Kancelaria Frankowicze – adwokat Paweł Borowski

Prowadzimy sprawy o unieważnienie umów kredytów frankowych na terenie całego kraju. Jesteśmy ściśle wyspecjalizowaną kancelarią dla frankowiczów. Wygraliśmy ponad 270 spraw frankowych z bankami. 

Kolejny miesiąc pełen sukcesów!  

Kolejny miesiąc i kolejny REKORD wygranych spraw frankowych! Łączny bilans wyroków Kancelarii w MARCU 2022 r. to aż 39 wygranych. W tym 32 nieprawomocnych i 7 wygranych prawomocnych. Niektóre wygrane zapadają w ekspresowym wręcz tempie. 

W całym roku 2021 r. wygraliśmy 143 sprawy frankowe – szczegółowy wpis na ten temat WYGRALIŚMY 143 SPRAWY FRANKOWE – PODSUMOWANIE KORZYSTNE WYROKI – wszystko wskazuje na to, że w tym roku wynik ten znacząco poprawimy

Obecnie mamy już w sumie ponad 270 wygranych spraw frankowych przez naszą Kancelarię. Wiele z tych wyroków udało się uzyskać w rekordowo szybkim czasie.

Lista wygranych spraw w marcu:

  1. XII C 228/20 – mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 01.03.2022 r., SSO Ziemowit Barański – ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania: ponad 2,5 roku,
  2. V ACa 143/21 – mBank, wyrok SA w Gdańsku z dnia 02.03.2022 r., SSA Elżbieta Milewska-Czaja, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 10 miesięcy (prawomocny), 
  3. I ACa 535/21 – Santander Bank (d. Kredyt Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 02.03.2022 r., SSA Grażyna Matuszek (spr.), SSA Adam Jewgraf, SSA Wojciech Wójcik – oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata (prawomocny), 
  4. I C 360/20 – Bank BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 03.03.2022 r., SSO Lidia Orzechowska-Korpikiewicz, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok,
  5. I C 444/20 – PKO BP, wyrok SO w Bielsku-Białej z dnia 03.03.2022 r., SSO Tatiana Kania, przesłankowa nieważność, czas trwania postępowania: 2 lata, 
  6. I C 1461/20 – Santander Bank (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 03.03.2022 r., SSO Lidia Orzechowska-Korpikiewicz, ustalenie + zapłata, czas trwania postępowania: rok i 4 miesięcy,
  7. I C 812/21 –Pekao (d. BPH), wyrok SO w Kaliszu z dnia 04.04.2022 r., SSO Anna Marciniak, ustalenie + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: 9 miesięcy, 
  8. I ACa 1056/21 – mBank,  wyrok SA w Łodzi z dnia 04.03.2022, SSA Jacek Świerczyński, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 6 miesięcy (prawomocny),
  9. XXVIII C 6518/21 – Raiffeisen (d. Polbank), wyrok SO w Warszawie z dnia 08.03.2022 r., SSO Edyta Sornat-Unisk, ustalenie + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: ponad rok,
  10. I C 520/21 – Raiffeisen (d. Polbank), wyrok SO w Kaliszu z dnia 09.03.2022 r., SSO Jan Brzęczkowski, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: niecały rok. 
  1. I C 477/20 – mBank, wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 10.03.2022 r., SSO Agnieszka Wiercińska-Bałaga, przesłankowa nieważność (PLN + CHF), czas trwania postępowania: niecałe 2 lata, 
  2. I C 2/21 – PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Częstochowie z dnia 10.03.2022 r., SSO Katarzyna Sidyk, ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania: rok i dwa miesiące,
  3. XXVIII C 6699/21 – Raiffeisen Bank (d. Polbank), wyrok SO w Warszawie z dnia 10.03.2022 r., SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska, ustalenie nieważności + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: 10 miesięcy,
  4. I C 151/20 – mBank, wyrok SO w Legnicy z dnia 11.03.2022 r., SSO Katarzyna Pozlewicz-Szymańska, ustalenie nieważności + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: niecałe 2 lata,
  5. I ACa 1291/21 – Millennium, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 14.03.2022 r., SSA Jolanta Solarz (spr.), SSA Sławomir Jurkowicz, SSA Wojciech Wójcik, oddalenie apelacji banku,  czas trwania postępowania w obu instancjach: dwa lata (prawomocny), 
  6. XII C 664/20 – PKO BP (d. Nordea), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 15.03.2022 r., SSO Ziemowit Barański, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: 2 lata i 3 miesiące,
  7. I C 23/20 – Santander Bank (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Legnicy z dnia 15.03.2022r, SSO Adam Mika, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: 2 lata i 2 miesiące, 
  8. I C 1199/20 – mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 15.03.2022 r., SSO Rafał Cieszyński, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: 2,5 roku,
  9. XII C 730/20 – PKO BP (d. Nordea), wyrok SO we Wrocławia z dnia 15.03.2022 r., SSO Ziemowit Barański, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: ponad 2 lata,
  10. I C 76/20 – Bank BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Legnicy z dnia 16.03.2022 r, SSO Zbigniew Juszkiewicz, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: 2 lata, 
  11. I C 1494/20 – Pekao (d. BPH), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 16.03.2022 r, SSO Marcin Śmigiel, ustalenie + zapłata,  czas trwania postępowania: rok i 5 miesięcy,
  12. XXVIII C 5286/21 – Pekao (d. BPH), wyrok SO w Warszawie z dnia 17.03.2022 r, SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska, ustalenie + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: 11 miesięcy, 
  13. I ACa 1436/20 – Santander Bank (d. Kredyt Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 17.03.2022 r., SSA Wojciech Damaszko, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: niecałe 2 lata (prawomocny),
  14. I C 257/20 – Getin Noble Bank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 18.03.2022 r, SSO Anna Strzebinczyk-Stembalska, odfrankowienie, czas trwania postępowania: ponad 2 lata,
  15. XXIV C 1289/19 – Deutsche Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 21.03.2022 r, SSO Dorota Stokowska-Komorowska, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: 2 lata i 4 miesięcy,
  16. I C 219/20 – Pekao (d. BPH), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 23.03.2022 r, SSO Aneta Fiałkowska-Sobczyk, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: ponad 2 lata,
  17. XVIII C 1973/20 – BNP Paribas (d. BGŻ), wyrok SO w Poznaniu z dnia 24.03.2022 r, SSO Magda Inerowicz, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok i 4 miesiące,
  18. I C 195/20 – PKO BP , wyrok SO w Kaliszu z dnia 24.03.2022 r., SSO Małgorzata Pilarczyk, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: 2 lata i 2 miesiące,
  19. I C 1022/21 – Millennium, wyrok SO w Bielsku-Białej z dnia 24.03.2022 r., SSO Tatiana Kania, ustalenie nieważności + zapłat (PLN + CHF),  czas trwania postępowania: rok i 2 miesiące,
  20. I C 1204/20 – Raiffeisen (d. Polbank), wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 25.03.2022 r, SSO Edyta Gajewska, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok i 8 miesięcy,
  21. I ACa 93/22 – mBank, wyrok SA w Gdańsku z dnia 25.03.2022 r., SSA Dorota Majerska-Janowska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: dwa lata (prawomocny),
  1. I C 537/20 – Bank BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Legnicy z dnia 28.03.2022 r., SSO Zbigniew Juszkiewicz, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 3 miesiące,
  2. IV C 1113/19 – mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 28.03.2022 r, SSO Agnieszka Derejczyk, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: niecałe 3 lata,
  3. XVIII C 1806/20 – Millennium, wyrok SO w Poznaniu z dnia 29.03.2022 r., SSO Magdalena Ławrynowicz, ustalenie nieważności + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: rok i 5 miesięcy,
  4. XXVIII C 3263/21 – Raiffeisen (d. Polbank), wyrok SO w Warszawie z dnia 29.03.2022 r., SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak, ustalenie nieważności + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: niecały rok,
  5. V ACa 660/21 – Getin, wyrok SA w Warszawie z dnia 29.03.2022 r., SSA Marta Szerel, prawomocne ustalenie + uwzględniony zarzut potrącenia, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 5 miesięcy, (prawomocny)
  6. VIA Ca 1076/20 – Raiffeisen (d. Polbank), wyrok SA w Warszawie z dnia 30.03.2022 r., SSA Jacek Sadomski, prawomocne odfrankowienie, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 7 miesięcy,
  7. I C 1405/21 – BNP Paribas (d. BGŻ), wyrok SO w Świdnicy z dnia 31.03.2022 r., SSO Jerzy Habaj, ustalenie nieważności + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: niecałe 8 miesięcy,
  8. XII C 914/20 – ING, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 31.03.2022 r., SSO Marzena Sznajderska, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok i 7 miesięcy,

Edit:

Jednak 40 WYGRANYCH 🙂

40. I C 1159/21 – Deutsche, wyrok SO w Katowicach z dnia 04.03.2022 r., SSO Wacława Walencka – ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania 8 miesięcy