Kancelaria Frankowicze – adwokat Paweł Borowski

Wygraliśmy już z każdym bankiem w Polsce i uzyskaliśmy korzystny wyrok w sądach w każdym mieście w Polsce. Obecnie na naszym koncie mamy około 1800 korzystnych wyroków dla naszych Klientów w sporach z bankami. Jesteśmy pod tym względem liderem wśród kancelarii adwokackich w Polsce. 

Kancelaria adwokacka Adwokat Paweł Borowski – wyroki luty 2022 r. 34 x WYGRYWAMY Z BANKAMI – w tym 8 razy PRAWOMOCNIE.

utworzone przez | mar 14, 2022 | Wyroki Frankowicze | 0 komentarzy

Kolejny miesiąc pełen sukcesów!  

Za nami REKORDOWY MIESIĄC. Łączny bilans wyroków Kancelarii w LUTYM 2022 r. to aż 34 wygrane. W tym 26 nieprawomocnych i 8 wygranych prawomocnych. Niektóre wygrane zapadają w ekspresowym wręcz tempie.

W całym roku 2021 r. wygraliśmy 143 sprawy frankowe – szczegółowy wpis na ten temat WYGRALIŚMY 143 SPRAWY FRANKOWE – PODSUMOWANIE KORZYSTNE WYROKI – przypuszczamy, że w tym roku wygranych będzie znacznie więcej. 

Obecnie mamy już w sumie ponad 230 wygranych spraw frankowych przez naszą Kancelarię.

  1. I C 1337/21 – mBank, wyrok SO w Świdnicy z dnia 01.02.2022 r., SSO Waldemar Kuś – ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania: 1,5 roku,
  2. I C 644/20 – mBank, wyrok SO w Rzeszowie z dnia 01.02.2022 r., SSR del. Marcin Dudzik – ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania: rok i 8 miesięcy,
  3. I C 30/20 – PKO BP, wyrok SO w Legnicy z dnia 02.02.2022 r., SSO Medard Rataj – ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: 2 lata,
  4. I C 2380/20 – PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Krakowie z dnia 02.02.2022 r., SSO Krzysztof Lisek, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok i 3 miesiące,
  5. XXV C 1012/21 – mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 07.02.2022 r., SSO Tomasz Gal, ustalenie nieważności + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: 11 miesięcy, 
  6. II C 399/20 – mBank, wyrok SO w Łodzi z dnia 08.02.2022 r., SSO Iwona Jamróz-Zdziubany, przesłankowa nieważność, czas trwania postępowania: 2 lata,
  7. I C 39/21 – Santander Bank (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Kaliszu z dnia 08.02.2022 r., SSO Piotr Szymankiewicz, ustalenie nieważności (uwzględniony zarzut potrącenia pozwanego), czas trwania postępowania: ponad rok. 
  8. I C 422/21 – Millennium,  wyrok SO w Łodzi z dnia 10.02.2022, SSO Barbara Krysztofiak, ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania: 10 miesięcy,
  9. XII C 209/20 – mBank, wyrok SO w Łodzi z dnia 15.02.2022 r., SSO Ewa Michniewicz-Broda, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok i 10 miesięcy,
  10. I C 961/20 – Santander Bank (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 16.02.2022 r., SSO Zbigniew Klin, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: 1,5 roku. 
  11. I ACa 154/21 – Millennium, wyrok SA w Katowicach z dnia 16.02.2022 r., SSA Tomasz Ślęzak, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: niecałe 2 lata (prawomocny), 
  12. XXVIII C 1638/21 – mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 17.02.2022 r., SSO Maciej Wójcicki, ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania: rok,
  13. XXVIII C 5718/21 – mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 17.02.2022 r., SSO Maciej Wójcicki, ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania: 9 miesięcy,
  14. I ACa 1406/21 – Deutsche Bank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 17.02.2022 r., SSO del. Krzysztof Rudnicki, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 2 miesięcy (prawomocny),
  15. I C 580/20  – Millennium, wyrok SO w Częstochowie z dnia 17.02.2022 r., SSO Lidia Dudek, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok i dwa miesiące, 
  16. I C 1151/21 – ING Bank Śląski, wyrok SO w Katowicach z dnia 18.02.2022 r., SSO Wacława Walencka, ustalenie + zapłata, czas trwania postępowania: 1,5 roku,
  17. II C 810/20 – Raiffeisen (d. Polbank), wyrok SO w Katowicach z dnia 18.02.2022r, SSO Lech Skórski, przesłankowa nieważność (PLN + CHF), czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 5 miesięcy 
  18. XII C 81/20 – Bank BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 21.02.2022 r., SSO Jolanta Malik, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: ponad 2 lata,
  19. I C 355/20 – Getin Noble Bank, wyrok SO w Świdnicy z dnia 21.02.2022 r., SSO Marcin Drabik, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata,
  20. I C 215/21 – Millennium, wyrok SO w Bydgoszczy z dnia 21.02.2022 r, SSO Ewa Gatz-Rubelowska, ustalenie nieważności + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: rok, 
  21. I ACa 1462/21 – Bank BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 22.02.2022 r, SSA Wojciech Damaszko, oddalenie apelacji banku,  czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 2 miesiące (prawomocny), 
  22. XII C 16/21 – Deutsche, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 23.02.2022 r, SSO Jolanta Malik, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: niecałe 2 lata, 
  23. I C 11/21 – PKO BP, wyrok SO w Toruniu z dnia 24.02.2022 r., SSO Andrzej Westphal, ustalenie + zapłata, czas trwania postępowania: rok i dwa miesiące,
  1. XII C 278/20 – Raiffeisen (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 24.02.2022 r, SSO Marzena Sznajderska, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: niecałe 2 lata,
  2. XXVIII C 5752/21 – mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 24.02.2022 r, SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska, ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania: 9 miesięcy,
  3. I C 662/21 – Raiffeisen (d. Polbank), wyrok SO w Świdnicy z dnia 24.02.2022 r, SSO Waldemar Kuś, ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania: 10 miesięcy,
  4. I C 1253/21 – Getin Bank, wyrok SO w Świdnicy z dnia 24.02.2022 r, SSO Jerzy Habaj, ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania: pół roku,
  5. I ACa 1459/21 – BNP Paribas (d. BGŻ), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 25.02.2022 r., SSA Lidia Mazurkiewicz-Morgut, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 5 miesięcy (prawomocny),
  6. I C 1623/20 – Raiffeisen (d. Polbank),  wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 25.02.2022 r., SSO Lidia Orzechowska-Korpikiewicz, ustalenie nieważności + zapłata,  czas trwania postępowania: rok i 2 miesiące,
  7. V ACa 418/21 – mBank, wyrok SA w Warszawie z dnia 25.02.2022 r, SSA Paulina Asłanowicz, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 2 lata i 5 miesięcy (prawomocny),
  8. I ACa 376/21 – Santander Consumer Bank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 28.02.2022 r., SSA Małgorzata Lamparska (spr.), SSA Sławomir Jurkowicz, SSA Andrzej Połata, cofnięcie sprawy do I instancji, czas trwania postępowania w obu instancjach: dwa lata
  9. I ACa 485/21 – mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 28.02.2022 r., SSA Krzysztof Rudnicki (spr.), SSA Sławomir Jurkowicz, SSA Andrzej Połata, cofnięcie sprawy do I instancji, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 5 miesięcy,
  10. I ACa 512/21 – mBank, wyrok SA w Szczecinie z dnia 28.02.2022 r, SSA Leon Miroszewski (przewodniczący), SSA Artur Kowalewski, SSA Zbigniew Ciechanowicz, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: rok i 7 miesięcy (prawomocny),
  11. I C 961/20 – Santander Bank (d. Kredyt Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 28.02.2022 r., SSO Krzysztof Rudnicki, ustalenie nieważności + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: 2 lata i 2 miesiące. 

Prześlij komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.