Ostatnie miesiące przynoszą naszym Klientom wiele bardzo dobrych wiadomości. Sądy coraz częściej orzekają na korzyść konsumentów, a banki rezygnują z dalszej walki w II instancji, cofając złożone apelacje. Dzięki temu wiele spraw kończy się prawomocnie już po pierwszym wyroku. Tak było również w sprawie o sygnaturze I C 1770/24, którą prowadziliśmy przed Sądem Okręgowym w Krakowie. Dnia 22 lipca 2025 roku Sąd w składzie SSR del Marcin Hałgasa zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 413.222,07 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wyrok stał się prawomocny, ponieważ Deutsche Bank co prawda wniósł apelację, lecz następnie wycofał ją w całości, kończąc postępowanie już na etapie pierwszej instancji. Cała sprawa trwała rok i 6 miesięcy, co w realiach postępowań frankowych należy uznać za bardzo dobry czas. Sprawa dotyczyła kredytu całkowicie spłaconego.
Nasi Klienci zawarli w 2009 roku umowę kredytu denominowanego do CHF. Konstrukcja tej umowy opierała się na przeliczaniu zarówno wypłaty kredytu, jak i każdej spłacanej raty według tabel kursowych ustalanych jednostronnie przez bank. Klienci nie mieli możliwości negocjowania tych zapisów ani wpływu na sposób wyznaczania kursów walutowych. Zgodnie z ustaleniami sądu nie przedstawiono im również pełnej i rzetelnej informacji o ryzyku kursowym, w szczególności o tym, że ryzyko wzrostu salda zadłużenia mogło być nieograniczone. W efekcie umowa była wykonana w oparciu o postanowienia, które kształtowały sytuację konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami. Sąd, analizując stan faktyczny oraz treść kontraktu, uznał klauzule przeliczeniowe za abuzywne. Doprowadziło to do stwierdzenia nieważności całej umowy, co oznacza konieczność dokonania jedynie rozliczenia wzajemnych świadczeń. Klienci wykazali, że w trakcie wykonywania umowy zapłacili na rzecz Deutsche Bank łącznie ponad 845 tysięcy złotych, podczas gdy bank wypłacił im około 432 tysięcy złotych. Różnica stanowiła podstawę zasądzonego świadczenia.
Po ogłoszeniu wyroku Deutsche Bank wniósł apelację, lecz po kilku tygodniach podjął decyzję o jej cofnięciu. Dzięki temu nasi Klienci uniknęli dalszego, często wielomiesięcznego postępowania przed sądem drugiej instancji. Uprawomocnienie wyroku już po pierwszej instancji potwierdza również coraz bardziej jednolitą linię orzeczniczą w sprawach kredytów frankowych. Sąd Okręgowy w Krakowie bardzo szczegółowo przeanalizował zarówno przebieg zawarcia umowy, jak i jej treść, podkreślając, że postanowienia dotyczące mechanizmu denominacji ingerowały bezpośrednio w wysokość głównych świadczeń stron i nie zostały przedstawione konsumentom w sposób zrozumiały oraz umożliwiający ocenę ryzyka.
Kredytobiorcy z tytułu udzielonego kredytu uzyskał kwotę 432 tys. zł. Klient w całości spłacił kredyt kwotą 845 tys. zł Powyższe jaskrawo przedstawia wadliwość stosowanego mechanizmu denominacji. Uwzględnienie powództwa oznacza, że Klient będzie musiał rozliczyć się z bankiem wyłącznie w zakresie udzielonego kapitału, zatem zysk z wyroku wyniósł ponad 400 tys. zł dla kredytobiorcy.
Sprawę prowadził adw. Paweł Borowski
