Na jak najszybszym zakończeniu spraw szczególnie zależy naszym Klientom, którzy pozostają w sporze z Getin Noble Bankiem. Podmiot ten ogłosił upadłość 20 lutego 2023r., a jego majątek topnieje z dnia na dzień. Zakończenie postępowania sądowego z tym bankiem pozwoliło klientom uwolnić od dalszej spłaty rat kredytu. Tym razem cieszyć się może powódka, która uczestniczyła w sporze sądowym przeciwko Getin Bankowi w Warszawie. Sąd Okręgowy w Warszawie dnia 17 lutego 2023r. w składzie SSO Karola Smagi zasądził od pozwanego banku kwotę 351.102,09 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Sprawa toczyła się pod sygn. akt IV C 1356/19. Wyrok jest prawomocny, albowiem pozwany bank nie złożył apelacji. 

Sprawa dotyczyła kredytu całkowicie spłaconego jeszcze w 2013r. Z tego też względu powódka nie wniosła o ustalenie nieważności umowy, a nieważność miała charakter przesłankowy. 

Postanowieniem z dnia września 2021 roku Sąd zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez pełny skład Izby Cywilnej Sądu Najwyższego pytania prawnego w sprawie III CZP 11/21. Na skutek zażalenia powódki postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z lutego 2022 roku uchylono zaskarżone postanowienie.

W ocenie Sądu umowa była nieważna w całości. Do tego samego wniosku prowadzi usunięcie z umowy klauzul waloryzacyjnych. Zdaniem Sądu, skutkiem niezwiązania konsumenta tymi postanowieniami jest nieważność umowy kredytu hipotecznego.

Postępowanie do czasu wydania wyroku trwało 3 lata i 5 miesięcy. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego sprawie, w tym na podstawie zeznań świadków oraz zeznań powódki. Sąd dał wiarę załączonym do akt sprawy dokumentom, gdyż ich prawdziwość i wiarygodność w świetle wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego nie nasuwa żadnych wątpliwości i nie była kwestionowana przez żadną ze stron.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania powódki, albowiem były logiczne i spójne z dokumentami zgromadzonymi w sprawie. W odniesieniu do zeznań świadków, pracowników banku, choć Sąd dał im wiarę, to jednak były one nieprzydatne w zakresie ustaleń faktycznych sprawy. Sąd pominął dowód z opinii biegłego z uwagi na to, że nie ma on znaczenia dla rozstrzygnięcia wobec przyjęcia nieważności umowy.

Klientka z tytułu udzielonego uzyskali kwotę 212 tys. zł. Powódka w 2023r. całkowicie spłacając kredyt wpłaciła do banku kwotę 351.102,09 zl. Powyższe jaskrawo przedstawia wadliwość stosowanego mechanizmu indeksacji. Uwzględnienie powództwa oznacza, że bank będzie musiał zwrócić Klientce kwotę 351 tys. zł tytułem zwrotu nienależnych świadczeń. Mając na uwadze zwrot kapitału przez kredytobiorczynię, zysk z wyroku wyniósł ok. 139 tys. zł dla powódki.

Sprawę prowadził adw. Paweł Borowski.