Nowy rok rozpoczęliśmy z impetem, a styczeń 2025 roku okazał się kolejnym rekordowym miesiącem dla frankowiczów. Liczba wygranych spraw rośnie, a sądy działają coraz sprawniej. Wciąż dominują wyroki unieważniające umowy, ale na horyzoncie pojawił się nowy trend – coraz więcej osób, które już dawno spłaciły swoje kredyty we frankach, pozywa banki! Banki zaś, widząc coraz gorszą sytuację, coraz rzadziej składają apelacje i starają się ograniczyć straty. To tylko kilka sygnałów świadczących o tym, że 2025 rok może być przełomowy w sprawach frankowych.

80 wygranych spraw w styczniu – 20 już prawomocnych!

Styczeń przyniósł aż 80 korzystnych wyroków, z czego 20 wyroków jest już prawomocnych. Oznacza to, że banki coraz częściej odpuszczają walkę w drugiej instancji i nie składają apelacji, by uniknąć dodatkowych kosztów. Widać wyraźnie, że nie opłaca im się przedłużanie postępowań. Co więcej, w styczniu zakończyło się 5 spraw z powództwa banków – i wszystkie zakończyły się naszym zwycięstwem! To kolejny dowód na to, że banki nie mają już mocnych argumentów i ich próby odzyskania pieniędzy od kredytobiorców kończą się fiaskiem.

Które banki przegrywają najczęściej?

Styczniowe wygrane to kolejny cios dla największych banków frankowych w Polsce. Najczęściej wygrywaliśmy z:

✔ mBank – 14 wygranych spraw
✔ Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank) – 12 wygranych spraw
✔ PKO BP – 10 wygranych spraw
✔ Bank Millennium – 9 wygranych spraw
✔ BPH (d. GE Money Bank) – 8 wygranych spraw
✔ Santander Consumer Bank – 7 wygranych spraw
✔ Getin Bank w upadłości – 4 wygrane sprawy

Każdy z tych banków mierzy się z rosnącą falą pozwów, ale Bank Millennium i Raiffeisen Bank mogą znaleźć się w szczególnie trudnej sytuacji – zwłaszcza z uwagi na rosnącą liczbę pozwów od osób, które spłaciły swoje kredyty!

Pozwy od osób ze spłaconymi kredytami – nowa fala, która uderzy w banki w 2025 roku

Nowym trendem, który może wstrząsnąć sektorem bankowym, jest rosnąca liczba pozwów od osób, które już dawno spłaciły swoje kredyty frankowe.

Przez lata wielu frankowiczów, po spłacie całego kredytu, nie miało świadomości, że wciąż mogą odzyskać swoje pieniądze. Jednak nasze najnowsze dane pokazują, że również oni mogą obecnie bardzo chętnie pozywają banki, tym bardziej z uwagi na to, że banki nie mają dla nich żadnych propozycji ugodowych. Największe ryzyko ma Bank Millennium, który nadal ma w swoim bilansie 42,3 tys. spłaconych umów frankowych. Jeśli nawet część tych klientów zdecyduje się na pozew, bank może mieć gigantyczny problem finansowy.  Podobna sytuacja dotyczy Raiffeisen Bank International i PKO BP, które również udzielały wielu kredytów frankowych. Co to oznacza dla frankowiczów?
Jeśli spłaciłeś swój kredyt, wciąż masz szansę odzyskać nadpłacone pieniądze.

Gdzie sądy orzekają najsprawniej?

Warszawa – 15 wygranych spraw
Gdańsk – 8 wygranych spraw
Wrocław – 7 wygranych spraw
Kraków – 6 wygranych spraw
Łódź – 6 wygranych spraw
Legnica – 5 wygranych spraw

Sądy w Warszawie nadal przodują w wydawaniu korzystnych wyroków, ale w całym kraju tempo orzekania znacząco się poprawiło.

Najszybsze sprawy – rekordowe tempo!

Sądy przyspieszają rozstrzyganie spraw frankowych. W styczniu najszybciej zakończone postępowania trwały:

7 miesięcy – Santander Consumer Bank (Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim)
7 miesięcy – Raiffeisen Bank International AG (Sąd Okręgowy w Płocku)
8 miesięcy – PKO BP (Sąd Okręgowy w Łodzi)

Jeszcze kilka lat temu takie tempo było nie do pomyślenia. To kolejny argument, by działać i składać pozwy bez zwlekania!

Nowa strategia banków – dlaczego coraz rzadziej składają apelacje?

Jednym z najważniejszych trendów ostatnich miesięcy jest coraz mniejsza liczba apelacji składanych przez banki.

Banki wiedzą, że przedłużanie procesów jest dla nich nieopłacalne – każda przegrana sprawa oznacza dla nich konieczność zapłaty odsetek za opóźnienie, a te mogą wynosić nawet dodatkowe kilkadziesiąt tysięcy złotych w skali jednej sprawy.

Banki liczą na ugody – ale te są coraz mniej atrakcyjne dla frankowiczów. Kredytobiorcy wiedzą już, że unieważnienie umowy w sądzie jest znacznie korzystniejsze niż ugoda, dlatego coraz rzadziej decydują się na negocjacje.

Podsumowanie – 2025 rokiem frankowiczów? Banki pod coraz większą presją!

Styczeń 2025 roku wyraźnie pokazał, że banki tracą grunt pod nogami, a kredytobiorcy wygrywają na niespotykaną dotąd skalę. Uzyskaliśmy 80 korzystnych wyroków, w tym 20 prawomocnych, to dowód na to, że sądy w Polsce już nie mają wątpliwości – umowy frankowe były wadliwe i należy je unieważniać.

Jednak najważniejszym trendem, który może wstrząsnąć sektorem bankowym w 2025 roku, jest lawinowy wzrost pozwów od osób, które już spłaciły swoje kredyty. Jeszcze kilka lat temu większość z nich uważała, że nie ma szans na odzyskanie nadpłaconych pieniędzy, ale zmiana linii orzeczniczej i rosnąca świadomość prawna sprawiają, że zaczynają walczyć o swoje.

Co więcej, banki zmieniają taktykę – coraz rzadziej składają apelacje, wiedząc, że przedłużanie procesu oznacza dla nich tylko większe koszty i konieczność wypłaty odsetek za opóźnienie. Jeszcze niedawno ich strategią było przeciąganie spraw, teraz coraz częściej decydują się na kapitulację już po pierwszej instancji. To kolejny powód, dla którego warto działać teraz, zamiast czekać na „lepszy moment”.

W 2025 roku frankowicze mają więcej argumentów po swojej stronie niż kiedykolwiek. Sądy działają coraz sprawniej, a sprawy kończą się w rekordowym tempie – niektóre już w 7 miesięcy! Jeśli masz kredyt frankowy, nawet jeśli już go spłaciłeś, to najlepszy czas, by zawalczyć o swoje pieniądze. Banki wiedzą, że ich czas się kończy – nie pozwól, by wykorzystały Twoją bezczynność!

Lista naszych wygranych spraw w styczniu 2025r.:

1. XII C 1297/23- mBank, wyrok SO w Łodzi z dnia 02.01.25r., SSO Ewa Michniewicz-Broda, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 5 miesięcy;
2. IV C 1242/19– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Warszawie z dnia 07.01.25r., SSO Andrzej Sterkowicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN z roszczenia ewentualnego, czas trwania postępowania: 5 lat i 4 miesiące,
3. I C 1808/23– PKO BP, wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 08.01.25r., SSO Zbigniew Klin, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania: rok i 4 miesiące,
4. I C 297/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Katowicach z dnia 08.11.25r., SSO Marzena Machura-Gałecka, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania: 11 miesięcy;
5. XXVIII C 13547/21 – Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 08.01.25r., SSO Agnieszka Kossowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania: 3 lata i 4 miesiące;
6. I ACa 1966/23 -BPH (d. GE Money Bank) wyrok SA w Łodzi z dnia 09.01.25r., SSA Krystyna Golinowska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 8 miesięcy (prawomocny),
7. I C 1559/23 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Legnicy z dnia 09.01.25r., SSO Agata Kawa-Jerka, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 1 miesiac,
8. I C 1548/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 09.01.25r., SSO Joanna Flak-Rudolf, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, i CHF czas trwania postępowania: rok i 5 miesięcy,
9. I C 1846/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 09.01.25r., SSO Alina Gąsior, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 4 miesiące,
10. I C 1935/24– Santander Consumer Bank, wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 09.01.25r., SSR del. Marcin Hałgas, ustalenie + zapłata PLN i potrącenie, czas trwania postępowania: 7 miesięcy,
11. V ACa 2502/23 – BPH (d. GE Money Bank) w upadłości, wyrok SO w Gdańsku z dnia 10.01.25r., SSA Rafał Terlecki, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 7 miesięcy (prawomocny),
12. XXVIII C 4541/24 – Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Warszawie z dnia 10.01.25r., SSO Ewa Pawłowska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 2 lata i 5 miesięcy,
13. XVIII C 2612/22 -Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 10.01.25r., SSO Agnieszka Kossowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 3 lata,
14. I C 58/24 -Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Bydgoszczy, z dnia 10.01.25r., SSO Beata Miszewska-Odya, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok,
15. I C 961/23– mBank, wyrok SO we Włocławku z dnia 10.01.25r., SSO Agnieszka Orlik-Seligowska, ustalenie nieważności umowy + oddalenie powództwa wzajemnego, czas trwania postępowania: rok i 4 miesiące,
16. XII C 69/24– mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 13.01.25r., SSR del. Agnieszka Mękal, ustalenie nieważności umowy + oddalenie powództwa wzajemnego, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok,
17. XII C 496/24– PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 13.01.25r., SSO Adrian Paluch, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok,
18. III C 2988/22– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO Warszawa Praga z dnia 13.01.25r., SSO Anna Nisiobędzka, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 1 miesiąc,
19. I C 4621/23– Santander Consumer Bank, wyrok SO w Krakowie z dnia 13.01.25r., SSO Irena Żarnowska-Sporysz, zapłata PLN i CHF + potrącenie, czas trwania postępowania: rok i 4 miesiące,
20. I C 2418/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Bydgoszczy z dnia 14.01.25r., SSO Dorota Marszałkowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i EURO, czas trwania postępowania: rok i 3 miesiące,
21. I C 1412/22– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 15.01.25r., SSR del. Monika Bakuła-Steinborn, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 8 miesięcy,
22. I C 927/22 -mBank, wyrok SO w Legnicy z dnia 15.01.25r., SSO Dorota Onufrowicz- Miara, zasądzenie części odsetek + oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 2 lata i 1 miesiąc (sprawa z powództwa banku),
23. XII C 369/22– PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 15.01.25r., SSO Radosław Nawrocki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 10 miesięcy,
24. I C 2617/21– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 16.01.25r., Michał Inglot, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 3 lata i 1 miesiąc,
25. I C 3431/23– mBank, wyrok SO w Krakowie z dnia 16.01.25r., SSO Irena Żarnowska-Sporysz, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: rok i 5 miesięcy,
26. V ACa 1331/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Gdańsku z dnia 16.01.25r., SSA Anna Strugała, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 5 miesięcy(prawomocny),
27. II C 1089/24 – PKO BP, wyrok SO w Łodzi z dnia 16.01.25r., Katarzyna Wielichowska-Opalska, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 8 miesięcy,
28. I C 200/22– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 16.01.25r., SSO Agnieszka Gieral-Siewielec, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata,
29. I C 68/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SR w Bolesławcu z dnia 16.01.24r., SSR Katarzyna Ubermanowicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + CHF, czas trwania postępowania: rol,
30. XXVIII C 415/21– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 17.01.25r., SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 9 miesięcy,
31. XV C 2525/23– mBank, wyrok SO w Gdańsku z dnia 17.01.25r., SSO Dominika Wetoszka, ustalenie + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 6 miesięcy,
32. I C 324/23– Millennium, wyrok SO w Legnicy z dnia 17.01.25r., SSO Dorota Onufrowicz-Miara, oddalenie powództwa o odsetki + umorzenia, czas trwania postępowania: rok i 10 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
33. II Ca 2957/24– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 17.01.25r., SSO Krzysztof Kremis, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 1 miesiąc (prawomocny, sprawa z powództwa banku),
34. XXVIII C 9409/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Warszawie z dnia 20.01.25r., SSO Tomasz Leszczyński, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 3 lata i 7 miesięcy,
35. I C 1854/24– Deutsche Bank, wyrok SO w Krakowie z dnia 20.01.25r., SSO Anna Chmielarz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 8 miesięcy,
36. II C 689/22– Millennium, wyrok SO Warszawa Praga z dnia 20.01.25r., SSR Rafał Zawalski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 7 miesięcy,
37. I I C 747/23– PKO BP, wyrok SO w Poznaniu z dnia 20.01.25r., SSO Renata Pelz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 5 miesięcy,
38. I C 1419/24– mBank, wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20.01.25r., SSO Mirosława Makowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN+ oddalenie powództwa wzajemnego, czas trwania postępowania 6 miesięcy,
39. I ACa 3818/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 21.01.25r., SSA Wojciech Damaszko, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 6 miesięcy (prawomocny),
40. I C 1081/23– PKO BP, wyrok SO w Katowicach z dnia 21.01.25r., SSO Marian K. Zawała, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 6 miesięcy,
41. I C 679/23 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 21.01.25r., SSO Krzysztof Popadiuk, ustalenie nieważności umowy + zapłata CHF, czas trwania postępowania rok i 5 miesięcy,
42. XXVIII C 4740/22 – mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 21.01.25r., SSO Agnieszka Kossowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 11 miesięcy,
43. I ACa 2634/23 -PKO BP, wyrok SA w Łodzi z dnia 21.01.25r., SSA Małgorzata Stanek, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 10 miesięcy (prawomocny),
44. I ACa 3884/23 – PKO BP(d. Nordea), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 21.01.25r., SSA Wojciech Damaszko, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata (prawomocny),
45. I V ACa 359/23 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA w Warszawie z dnia 21.01.25r., SSA Marta Szerel, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie naszej od zatrzymania, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 4 miesiące(prawomocny),
46. I C 1747/24 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Płocku z dnia 22.01.25r., SSO Radosław Jeznach, ustalenie nieważności umowy + zaplata PLN i CHF, czas trwania postępowania 7 miesięcy,
47. II C 523/24 – BOŚ Bank, wyrok SO w Łodzi z dnia 22.01.25r., SSO Adam Borowicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 10 miesięcy,
48. I ACa 2634/23 -mBank, wyrok SA w Łodzi z dnia 22.01.25r., SSA Małgorzata Stanek, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 10 miesięcy (prawomocny),
49. XXVIII C 16621/22– PKO BP, wyrok SO w Warszawie z dnia 22.01.25r., SSO Ewa Pawłowska, ustalenie nieważności umowy + zaplata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 5 miesięcy,
50. III C 492/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO Warszawa Praga z dnia 22.01.25r., SSO Anna Nisiobędzka, ustalenie nieważności umowy + zaplata PLN, czas trwania postępowania rok i 10 miesięcy,
51. I ACa 2215/23– mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 23.01.25r., SSA Dariusz Kłodnicki, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 3 miesiące (prawomocny),
52. I ACa 1713/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 23.01.25r., SSA Ewa Głowacka, uwzględnienie naszej apelacji i ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 3 miesiące (prawomocny),
53. XXVIII C 4790/22– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO Warszawa z dnia 23.01.25r., SSO Tomasz Leszczyński, ustalenie nieważności umowy + zaplata PLN + potrącenie, czas trwania postępowania 2 lata i 10 miesięcy,
54. XXVIII C 9078/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SO Warszawa z dnia 23.01.25r., SSO Krzysztof Świderski, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 5 lat i 5 miesięcy,
55. I ACa 416/23– Santander Consumer Bank, wyrok SA w Rzeszowie z dnia 23.01.25r., SSA Szymon Rożek, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 11 miesiące (prawomocny),
56. I C 850/24– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Bielsku Białej z dnia 23.01.25r., SSO Katarzyna Steffek, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 9 miesięcy,
57. XXVIII C 2773/22– mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 23.01.25r., SSR del. Maciej Wójcicki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata,
58. XXVIII C 11083/22– Deutsche Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 23.01.25r., SSR del. Maciej Wójcicki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF + uwzględnienie zarzutu zatrzymania, czas trwania postępowania rok i 7 miesięcy,
59. I ACa 1404/23– Millennium, wyrok SA w Gdańsku z dnia 24.01.25r., SSA Małgorzata Zwierzyńska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 1 miesiąc (prawomocny),
60. I ACa 2952/23– mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 24.01.25r., SSA Magdalena Cichocka, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 7 miesięcy (prawomocny),
61. I ACa 4002/23– PKO BP (d. Nordea), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 24.01.25r., SSA Krzysztof Rudnicki, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 8 miesięcy (prawomocny),
62. I C 855/21– mBank, wyrok SO w Gdańsku z dnia 24.01.25r., SSR del. Tomasz Robak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata i 9 miesięcy,
63. XII C 1158/23– Millennium, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 24.01.25r., SSO Ewa Rudkowska-Ząbczyk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 9 miesięcy,
64. I C 1315/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Świdnicy z dnia 27.01.25r., SSO Maja Sawicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 7 miesięcy,
65. II Ca 708/24– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Bielsku- Białej z dnia 28.01.25r., SSO Ryszard Biegun, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 3 miesiące (prawomocny, sprawa z powództwa banku),
66. II C 95/24–mBank, wyrok SO w Katowicach z dnia 28.01.25r., SSO Anna Bogaczyk-Żyłka, umorzenie postępowania, czas trwania postępowania rok,
67. I C 838/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Koszalinie z dnia 28.01.25r., SSO Iwona Szkudłapska-Ćwik, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 6 miesięcy,
68. I C 2358/23– PKO BP, wyrok SO w Bydgoszczy z dnia 28.01.25r., SSO Dorota Marszałkowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 3 miesiące,
69. V ACa 1940/22– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA w Warszawie z dnia 28.01.25r., SSA Ewa Klimowicz-Przygódzka, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 6 miesięcy (prawomocny),
70. I C 723/23– Millennium, wyrok SO w Siedlcach z dnia 28.01.25r., SSO Elżbieta Nowacka, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 8 miesięcy,
71. I ACa 4004/23– Millennium, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 28.01.25r., SSA Wojciech Damaszko, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 7 miesięcy (prawomocny),
72. XII C 1433/22– Santander Consumer Bank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 28.01.25r., SSO Katarzyna Adamska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, potrącenie, czas trwania postępowania 2 lata i 3 miesiące,
73. I C 900/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Krakowie z dnia 29.01.25, SSO Krzysztof Lisek, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 11 miesięcy,
74. I ACa 4510/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SA w Warszawie z dnia 29.01.25r., SSA Joanna Wiśniewska-Sadomska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 7 miesięcy (prawomocny),
75. XXVIII C 16666/22– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 29.01.25, SSO Ewa Pawłowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata i 5 miesięcy,
76. XXVIII C 2769/22– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Warszawie z dnia 29.01.25, SSR del. Maciej Wójcicki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata,
77. XV C 2407/21– BPH (d. GE Money), wyrok SO w Gdańsku z dnia 30.01.25, SSO dr Marian Glembin, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata i 3 miesiące,
78. I C 1132/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 30.01.25, SSO Anna Strzebińczyk- Stembalska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 7 miesięcy,
79. I ACa 1880/23– mBank, wyrok SA w Łodzi z dnia 30.01.25r., SSA Małgorzata Stanek, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 5 miesięcy (prawomocny),
80. I C 576/24– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Legnicy z dnia 30.01.25, SSO Adam Mika, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 8 miesięcy.