Statystyki stycznia 2026 r. – twarde liczby

W grudniu 2025 r. uzyskaliśmy rekordowe 102 wyroki. Styczeń – tradycyjnie wolniejszy ze względu na powrót sądów po przerwie świątecznej – przyniósł 70 wyroków. Ale diabeł tkwi w szczegółach: 9 z nich to sprawy wytoczone przez banki. Wynik: 9:0 dla naszych Klientów. Rok 2025 zamknęliśmy z łącznym bilansem 1047 korzystnych wyroków i ponad 4100 wygranych spraw od początku działalności Kancelarii.

Z jakimi bankami wygrywamy najczęściej?

Styczeń 2026 przyniósł wyroki przeciwko praktycznie pełnemu przekrojowi sektora bankowego. Żaden bank nie jest poza zasięgiem polskich sądów – i żaden nie jest bezpieczny dla posiadaczy wadliwych umów frankowych.

Co istotne – geografia wyroków rozlała się po całej Polsce: od Gdańska po Rzeszów, od Szczecina po Sosnowiec. To nie lokalny fenomen jednego sądu, lecz ogólnopolska spójność linii orzeczniczej korzystnej dla kredytobiorców.

Ile trwa sprawa frankowa? Styczeń 2026 pod lupą

Na podstawie danych ze stycznia 2026 r. wyraźnie widać przyspieszenie, które obserwujemy od kilku miesięcy. Obok spraw ciągnących się 5–6 lat, coraz więcej postępowań zamyka się w roku lub nawet szybciej.

Najszybsze rozstrzygnięcia w styczniu 2026 r.

• •
  I C 383/25 vs Raiffeisen (Włocławek) – wyrok w 9 miesięcy
• •
  I C 765/25 vs Santander Consumer Bank (Sieradz) – 6 miesięcy
• •
  I C 1110/25 vs Raiffeisen (Lublin) – 7 miesięcy
• •
  I C 2070/25 vs PKO BP d. Nordea (Kraków) – 8 miesięcy
• •
  XII C 662/25 vs Raiffeisen (Wrocław) – 10 miesięcy
• •
  I C 568/25 vs Raiffeisen (Kraków) – dokładnie rok

Dla porównania: w grudniu 2025 r. najszybszą sprawą był wyrok w zaledwie 4 miesiące (II C 2832/25 – Raiffeisen, SO Warszawa Praga). Sądy, które zbudowały wyspecjalizowane wydziały, rozpatrują sprawy frankowe ekspresowo.

Szczególnie istotne zwycięstwa miesiąca

• •
  I ACa 1624/24 vs BPH (SA w Gdańsku) – oddalenie apelacji banku + uwzględnienie naszej apelacji od zarzutu zatrzymania. Podwójna wygrana.
• •
  I ACa 1927/24 vs ING Bank Śląski (SA w Katowicach) – oddalenie apelacji banku + uwzględnienie naszego zażalenia.

WIBOR: front się otworzył. Mamy narzędzia dla kredytobiorców PLN

12 lutego 2026 r. TSUE wydał wyrok w sprawie C-471/24. Trybunał potwierdził, że polskie sądy mają prawo i obowiązek badać, czy banki rzetelnie informowały kredytobiorców o ryzyku stopy procentowej – i co z tego wynika dla ważności umów kredytowych. Droga sądowa, którą frankowicze przetarli przez ostatnią dekadę, jest teraz dostępna dla kolejnej grupy kredytobiorców z kredytami PLN opartymi o WIBOR.

wiborkancelaria.info – informacje i bezpłatna analiza dla kredytobiorców PLN

Dla wszystkich posiadaczy kredytów złotowych, którzy chcą sprawdzić swoje możliwości, uruchomiliśmy dedykowany portal: wiborkancelaria.info

• •Wyjaśnienie skutków wyroku TSUE C-471/24 w przystępnym języku
• •Aktualne informacje o wyrokach i linii orzeczniczej w sprawach WIBOR
• •Bezpłatna wstępna analiza Twojej umowy kredytowej
• •Formularz kontaktowy z bezpośrednim dostępem do zespołu Kancelarii

analizawibor.pl – sprawdź umowę z pomocą AI

Uruchomiliśmy narzędzie oparte na sztucznej inteligencji, które pozwala wstępnie ocenić potencjał sporny Twojej umowy przed rozmową z prawnikiem: analizawibor.pl

• •Wgraj umowę lub podaj jej kluczowe parametry
• •Algorytm przeanalizuje klauzule WIBOR pod kątem zgodności z dyrektywami UE i polskim prawem
• •Otrzymasz wstępną ocenę potencjału spornego i wskazówki co do kolejnych kroków
• •Analiza wstępna jest bezpłatna i anonimowa

Podsumowanie – co mówi styczeń 2026?

Rok 2025 zakończyliśmy rekordem 1047 wyroków i ponad 4100 korzystnych rozstrzygnięć od początku działalności Kancelarii. Styczeń 2026 pokazuje, że tempo nie spada – mimo skróconego miesiąca. Sprawy frankowe są w pełni aktywne. Banki, które decydują się pozwać własnych klientów, przegrywają wszystko. Postępowania skracają się. A równolegle rysuje się nowy front – WIBOR – dla setek tysięcy kredytobiorców PLN.

Jeśli masz kredyt we frankach – aktywny lub spłacony – nie czekaj. Jeśli masz kredyt złotowy z WIBOR i zastanawiasz się, co możesz zrobić – zacznij od bezpłatnej analizy. Kancelaria Adwokata Pawła Borowskiego prowadzi sprawy w całej Polsce i posiada udokumentowane doświadczenie z każdym bankiem działającym na polskim rynku.

Lista wygranych spraw – styczeń 2026 r.

1. I ACa 742/24 – Deutsche Bank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 07.01.26r., SSA Jacek Gołaczyński, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 5 lat i 3 miesiące
2. I ACa 1488/23 – PKO BP, wyrok SA w Poznaniu z dnia 07.01.26r., SSO del. Ewa Kaźmierczak, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 3 lata i 9 miesięcy
3. V ACa 3520/25 – Getin Bank w upadłości, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 07.01.26r., SSA Paweł Pszczołowski, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 5 lat i 11 miesięcy
4. XII C 311/23 – PKO BP, wyrok SO w Poznaniu z dnia 07.01.2026r., SSO Hanna Flisikowska, ustalenie nieważności dwóch umów + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata
5. XII C 3769/24 – PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 08.01.2026r., SSO Ziemowit Barański, ustalenie nieważności dwóch umów + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i miesiąc
6. I C 799/24 – PEKAO (d. BPH), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 08.01.2026r., SSR del. Agnieszka Bręczewska, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 9 miesięcy
7. I C 383/25 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Włocławku z dnia 08.01.2026r., SSO Andrzej Witka-Jeżewski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 9 miesięcy
8. I C 837/25 – Getin Bank w upadłości, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 08.01.2026r., SSO Anna Strzebińczyk-Stembalska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: rok i 9 miesięcy
9. I C 545/24 – Santander Consumer Bank, wyrok SO w Bydgoszczy z dnia 08.01.2026r., SSO Dorota Marszałkowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 11 miesięcy
10. V ACa 2581/24 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA w Gdańsku z dnia 07.01.26r., SSA Krzysztof Braciszewicz, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 2 lata i 6 miesięcy
11. XXVIII C 12455/21 – Millennium Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 09.01.2026r., SSO Katarzyna Dawid-Birska, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: 4 lata i 6 miesięcy
12. XXVIII C 14898/22 – mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 09.01.2026r., SSO Katarzyna Dawid-Birska, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: 3 lata i 6 miesięcy
13. I ACa 1927/24 – ING Bank Śląski, wyrok SA w Katowicach z dnia 12.01.26r., SSA Lucyna Morys-Magiera, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie naszego zażalenia, czas trwania postępowania: 2 lata i 10 miesięcy
14. I C 4019/23 – PKO BP, wyrok SO w Gdańsku z dnia 13.01.26r., SSR del. Tomasz Robak, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i miesiąc
15. I C 3672/24 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 13.01.2026r., SSO Anna Strzebińczyk-Stembalska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i miesiąc
16. I C 2042/23 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 14.01.2026r., SSO Zbigniew Klin, umorzenie + oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 2 lata i 2 miesiące (sprawa z powództwa banku)
17. I C 2070/25 – PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Krakowie z dnia 14.01.2026r., SSR del. Dominika Wszołek-Lech, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: 8 miesięcy
18. XII C 2808/23 – mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 14.01.2026r., SSR del. Agnieszka Mękal, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + oddalenie pozwu wzajemnego, czas trwania postępowania: 2 lata i miesiąc
19. I ACa 3626/23 – PKO BP (Nordea), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 14.01.26r., SSA Jolanta Solarz, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 6 lat i 5 miesięcy
20. I C 517/24 – BPH, wyrok SR w Kędzierzynie Koźlu z dnia 14.01.2026r., SSR Małgorzata Michalska-Księżyk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 5 miesięcy
21. I ACa 2185/23 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Szczecinie z dnia 15.01.26r., SSA Agnieszka Sołtyka, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 5 lat
22. I C 2519/24 – Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 15.01.2026r., SSO Agnieszka Wiercińska-Bałaga, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: rok i miesiąc (sprawa z powództwa banku)
23. I C 337/24 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Radomiu z dnia 15.01.2026r., SSO Bartłomiej Drotkiewicz, ustalenie nieważności dwóch umów + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 11 miesięcy
24. V ACa 1159/25 – Millennium, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 15.01.26r., SSA Jolanta Solarz, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania: 5 lat i 11 miesięcy
25. II C 591/25 – ING Bank Śląski, wyrok SO w Katowicach z dnia 16.01.2026r., SSR del. Marcin Gudowski, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: 3 lata
26. I C 5401/23 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Szczecinie z dnia 16.01.2026r., SSR del. Joanna Rawska-Szklarz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i miesiąc
27. I C 3144/24 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Szczecinie z dnia 16.01.2026r., SSO Marcin Łada-Zabłocki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 4 miesiące
28. V ACa 700/25 – Millennium, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 16.01.26r., SSA Janusz Kaspryszyn, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 5 lat i 4 miesiące
29. XXVIII C 19401/22 – mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 20.01.2026r., SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska, ustalenie nieważności umowy + nasze potrącenie, czas trwania postępowania: 3 lata i 4 miesiące
30. I C 2938/23 – PKO BP (d. Nordea), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 20.01.2026r., SSR del. Agnieszka Bręczewska, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 2 lata i miesiąc (sprawa z powództwa banku)
31. I C 1337/23 – mBank, wyrok SO w Sosnowcu z dnia 21.01.2026r., SSO Beata Słapa-Paciorek, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 2 lata i miesiąc (sprawa z powództwa banku)
32. XXVIII C 15106/21 – mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 21.01.2026r., SSO Dariusz Rutkowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 4 lata i 2 miesiące
33. XXV C 4326/20 – Deutsche Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 21.01.2026r., SSO Anna Ogińska-Łągiewka, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 5 lat i miesiąc
34. I C 3316/25 – BNP Paribas (d. Fortis), wyrok SO w Krakowie z dnia 21.01.2026r., SSR del. Ewelina Stecko-Slopek, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: rok i 2 miesiące
35. I C 319/24 – Deutsche Bank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 22.01.2026r., SSO Anna Strzebińczyk-Stembalska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 11 miesięcy
36. I C 568/25 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Krakowie z dnia 22.01.2026r., SSR del. Paweł Krystyniecki, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: rok
37. XII 1 C 5745/25 – Millennium, wyrok SO w Poznaniu z dnia 22.01.2026r., SSR del. Katarzyna Szymczewska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 11 miesięcy
38. I C 440/25 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 22.01.2026r., SSO Tomasz Klukowski, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 10 miesięcy
39. I ACa 929/23 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Rzeszowie z dnia 22.01.26r., SSA Szymon Rożek, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 5 lat i 8 miesięcy
40. XII C 662/25 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 22.01.2026r., SSO Adrian Paluch, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: 10 miesięcy
41. XXVIII C 21562/22 – mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 23.01.2026r., SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 3 lata i 2 miesiące
42. V ACa 457/25 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 23.01.26r., SSA Wojciech Damaszko, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 2 lata i miesiąc (sprawa z powództwa banku)
43. I ACa 2276/25 – Getin Bank w upadłości, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 23.01.26r., SSA Krzysztof Rudnicki, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 2 lata i 8 miesięcy
44. V ACa 332/24 – PKO BP, wyrok SA w Gdańsku z dnia 23.01.26r., SSA Artur Fornal, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 2 lata i 2 miesiące
45. I ACa 2257/25 – Getin Bank w upadłości, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 23.01.26r., SSA Krzysztof Rudnicki, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 5 lat i 5 miesięcy
46. I C 1110/25 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Lublinie z dnia 23.01.2026r., SSO Artur Żuk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 7 miesięcy
47. XV C 2706/23 – PKO BP, wyrok SO w Gdańsku z dnia 23.01.2026r., SSO Piotr Pancer, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 5 miesięcy
48. I C 765/25 – Santander Consumer Bank, wyrok SO w Sieradzu z dnia 23.01.2026r., SSO Dagmara Kos, zapłata PLN + potrącenie banku, czas trwania postępowania: 6 miesięcy
49. XV C 2579/23 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 26.01.2026r., SSO Maciej Hintertan, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 6 miesięcy
50. I C 425/24 – mBank, wyrok SO w Gdańsku z dnia 26.01.2026r., SSO Piotr Nachmann, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + oddalenie powództwa wzajemnego, czas trwania postępowania: rok i 11 miesięcy
51. I C 2505/24 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Świdnicy z dnia 26.01.2026r., SSO Donata Nowocień-Pluta, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: rok i 2 miesiące (sprawa z powództwa banku)
52. I C 49/25 – PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Częstochowie z dnia 26.01.2026r., SS del. Olga Jagiełło, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: rok (sprawa z powództwa banku)
53. XII C 342/25 – Millennium, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 26.01.2026r., SSO Adrian Paluch, zapłata PLN + teoria salda, czas trwania postępowania: rok
54. XV C 937/23 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 26.01.2026r., SSO Wojciech Włosiński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 10 miesięcy
55. III C 1107/23 – Millennium (d. Euro Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 27.01.2026r., SSO Agnieszka Tulczyńska-Ożga, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + oddalenie powództwa banku, czas trwania postępowania: 2 lata i 8 miesięcy
56. I C 1250/23 – Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Sosnowcu z dnia 27.01.2026r., SSR del. Andrzej Mika, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 2 lata i 2 miesiące
57. I C 840/21 – mBank, wyrok SO w Częstochowie z dnia 28.01.2026r., SSO Lidia Dudek, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: rok (sprawa z powództwa banku)
58. I C 1690/24 – Deutsche Bank, wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 28.01.2026r., SSO Piotr Nachmann, zapłata PLN + teoria salda, czas trwania postępowania: 2 lata i 2 miesiące
59. I C 1525/24 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 28.01.2026r., SSO Anna Prędota, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + teoria salda, czas trwania postępowania: rok i 7 miesięcy
60. XXVII Ca 2663/24 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 28.01.2026r., SSO Ewa Cylc, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 3 lata i 5 miesięcy
61. I C 442/25 – Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Toruniu z dnia 28.01.2026r., SSO Joanna Grzempka, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 11 miesięcy
62. I C 3529/24 – Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Krakowie z dnia 29.01.2026r., SSO Piotr Sobków, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 2 lata i 6 miesięcy
63. I C 53/24 – PKO BP, wyrok SO w Opolu z dnia 29.01.2026r., SSR del. Olga Jagiełło, umorzenie + oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 2 lata (sprawa z powództwa banku)
64. I ACa 1624/24 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Gdańsku z dnia 29.01.26r., SSA Artur Fornal, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie naszej apelacji od zarzutu zatrzymania, czas trwania postępowania: 4 lata i 8 miesięcy
65. I ACa 3326/24 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 29.01.26r., SSA Agnieszka Terpiłowska, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania: 5 lat i 8 miesięcy
66. V ACa 2266/25 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 29.01.26r., SSA Ewa Głowacka, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania: 4 lata i 6 miesięcy
67. V ACa 1165/25 – PEKAO (d. BPH), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 29.01.26r., SSA Małgorzata Lamparska, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania: 2 lata i 8 miesięcy
68. V ACa 2254/25 – Millennium (d. Euro Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 29.01.26r., SSA Ewa Głowacka, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 5 lat i 6 miesięcy
69. V ACa 467/25 – PKO BP, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 30.01.26r., SSA Wojciech Damaszko, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania: 2 lata i miesiąc
70. I ACa 2010/23 – PEKAO (d. BPH), wyrok SA w Warszawie z dnia 30.01.26r., SSA Marzena Konsek-Bitkowska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 5 lat i 4 miesiące

Kancelaria Adwokata Pawła Borowskiego  |  Styczeń 2026  |  wiborkancelaria.info  |  analizawibor.pl