Kancelaria Frankowicze – adwokat Paweł Borowski

Wygraliśmy już z każdym bankiem w Polsce i uzyskaliśmy korzystny wyrok w sądach w każdym mieście w Polsce. Obecnie na naszym koncie mamy około 1800 korzystnych wyroków dla naszych Klientów w sporach z bankami. Jesteśmy pod tym względem liderem wśród kancelarii adwokackich w Polsce. 

Sprawy Frankowe: Która Kancelaria Wygrywa z PKO BP, mBank i Getin? Ile trwa sprawa frankowa? Raport Grudzień 2025! 102 wygrane!

utworzone przez | sty 22, 2026 | Wyroki Frankowicze | 0 komentarzy

Grudzień 2025 r., mimo licznych dni wolnych oraz okresu świąteczno-noworocznego, przyniósł bardzo dobre rezultaty i potwierdził niezmiennie korzystną linię orzeczniczą w sprawach frankowych. W minionym miesiącu uzyskaliśmy łącznie 102 wyroki, co jest szczególnie istotne w kontekście krótszego czasu pracy sądów. Na uwagę zasługuje również fakt, że 23 z nich mają już status prawomocnych, co potwierdza, że sprawy nie tylko kończą się sukcesem, ale również coraz szybciej osiągają ostateczne rozstrzygnięcia.

W grudniowym zestawieniu znalazło się także 13 wyroków wydanych w sprawach z powództwa banków – wszystkie zakończone korzystnie dla naszych Klientów. Podobnie jak w poprzednich miesiącach, sądy jednoznacznie opowiadały się po stronie kredytobiorców, oddalając roszczenia banków i potwierdzając, że stosowane przez nie mechanizmy umowne naruszały prawa konsumentów.

Z jakimi bankami wygrywamy najczęściej?

Analiza grudniowych wyroków pokazuje wyraźne liderstwo kilku instytucji w statystykach sporów frankowych:

Top 5 banków w grudniowych wyrokach:

  1. Getin Bank (w upadłości) – 13 wyroków
  2. BPH (d. GE Money Bank) – 13 wyroków
  3. Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank) – 11 wyroków
  4. PKO BP (w tym d. Nordea) – 11 wyroków
  5. Millennium – 10 wyroków

Kolejne miejsca zajmują: mBank (9 wyroków), Raiffeisen Bank (d. Polbank) – 6 wyroków, ING Bank Śląski (3 wyroki), PEKAO (d. BPH) – 3 wyroki, Deutsche Bank (2 wyroki) oraz pojedyncze wyroki przeciwko Santander Consumer Bank, BOŚ Bank i Credit Agricole (d. Lukas Bank).

Gdzie wygrywamy? – Analiza geograficzna

Sądy Okręgowe z największą liczbą wyroków w grudniu 2025:

  1. SO w Warszawie – 25 wyroków (w tym XXVIII Wydział Cywilny z 13 wyrokami)
  2. SO we Wrocławiu – 14 wyroków
  3. SO w Świdnicy – 5 wyroków
  4. SO w Gdańsku – 4 wyroki
  5. SO w Opolu – 4 wyroki

Pozostałe sądy okręgowe z wyrokami w grudniu to: Jelenia Góra, Legnica, Poznań, Nowy Sącz, Kraków, Łódź, Lublin, Bydgoszcz, Olsztyn, Koszalin, Sieradz, Rybnik, Gliwice, Zielona Góra i Częstochowa.

Sądy Apelacyjne – instancja odwoławcza:

  • SA we Wrocławiu – 14 prawomocnych wyroków
  • SA w Warszawie – 5 prawomocnych wyroków
  • SA w Katowicach – 3 prawomocne wyroki
  • SA w Krakowie – 1 prawomocny wyrok
  • SA w Łodzi – 1 prawomocny wyrok

Ile trwa sprawa frankowa? – Szczegółowa analiza czasowa

Średni czas trwania postępowania:

  • W pierwszej instancji: około 2 lat i 4 miesiące (28 miesięcy)
  • W obu instancjach (z apelacją): około 4 lat i 2 miesiące (50 miesięcy)

Najkrótsza sprawa: zaledwie 4 miesiące (II C 2832/25 – Raiffeisen Bank, SO Warszawa Praga)

Najdłuższa sprawa: aż 5 lat i 10 miesięcy (I ACa 2875/23 – GE Money d. BPH, SA we Wrocławiu, prawomocna)

Rozkład czasowy spraw zakończonych w grudniu:

  • Do 1 roku: 13 spraw (najszybsze rozstrzygnięcia)
  • 1-2 lata: 27 spraw
  • 2-3 lata: 29 spraw
  • 3-4 lata: 18 spraw
  • 4-5 lat: 9 spraw
  • Powyżej 5 lat: 6 spraw (najdłużej oczekujące)

Gdzie sprawy trwają krócej, a gdzie dłużej?

Sądy z najszybszymi rozstrzygnięciami (średnio poniżej 1 roku):

  • SO w Jeleniej Górze: 8 miesięcy średnio
  • SO w Świdnicy: ok. 11 miesięcy średnio (z wyłączeniem jednej sprawy trwającej 5 lat)
  • SO w Poznaniu: 9-10 miesięcy średnio

Sądy o średnim tempie (1,5-2,5 roku):

  • SO we Wrocławiu
  • SO w Gdańsku
  • SO w Opolu
  • SO Warszawa Praga

Sądy, gdzie sprawy trwają dłużej (powyżej 3 lat średnio):

  • SO w Warszawie (XXVIII Wydział): średnio 3 lata i 3 miesiące
  • SO w Krakowie: niektóre sprawy przekraczają 4 lata

Postępowania apelacyjne: Cały proces (I i II instancja) w przypadku apelacji zajmuje średnio 4 lata i 2 miesiące, przy czym:

  • Najszybsze prawomocne zakończenie: 2 lata i 5 miesięcy (V ACa 443/25 – BNP Paribas, SA we Wrocławiu)
  • Najdłuższe: 5 lat i 10 miesięcy (I ACa 2875/23 – GE Money, SA we Wrocławiu)

Wnioski

Grudniowe wyniki potwierdzają nie tylko skuteczność postępowań frankowych, ale także rosnącą przewidywalność i stabilność orzecznictwa. Większość spraw kończy się w przedziale 2-3 lat, choć coraz więcej sądów – zwłaszcza w mniejszych ośrodkach – rozpatruje sprawy znacznie szybciej.

Prawomocność 23 wyroków w ciągu jednego miesiąca to doskonały sygnał, że postępowania apelacyjne również przyspieszają, a banki coraz rzadziej decydują się na przedłużanie postępowań, wiedząc, że linia orzecznicza jest dla nich niekorzystna.

Lista wygranych spraw w grudniu 2025r.:

  1. I C 2117/24– Santander Consumer Bank, wyrok SO w Świdnicy z dnia 01.12.2025r., SSO Donata Nowocień-Pluta, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 3 miesiące;
  2. I C 748/25– BPH (d. GE Money), wyrok SO w Świdnicy z dnia 01.12.2025r., SSO Donata Nowocień-Pluta, zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 8 miesięcy;
  3. I C 1021/25– PKO BP, wyrok SO w Świdnicy z dnia 01.12.2025r., SSO Donata Nowocień-Pluta, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 7 miesięcy;
  4. I C 1161/23– BPH, wyrok SO w Świdnicy z dnia 01.12.2025r., SSO Donata Nowocień-Pluta, zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 8 miesięcy;
  5. I C 1021/25– BPH (d. GE Money), wyrok SO w Częstochowie z dnia 01.12.2025r., SSO Katarzyna Sidyk, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: 2 lata;
  6. XXVIII C 15897/21– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 01.12.2025r., SSO Joanna Dalba-Sobczyńska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 4 lata i miesiąc;
  7. V ACa 58/25– mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 02.12.25r., SSA Andrzej Połata, Janusz Kaspryszn, Wojciech Wójcik, prawomocna nieważność + teoria salda+ oddalenie naszej apelacji, czas trwania postępowania: 5 lat;
  8. XII 1 C 1298/25– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Poznaniu z dnia 02.12.2025r., SSR del. Kajetan Kosterkiewicz, ustalenie nieważności umowy + potrącenie, czas trwania postępowania: 9 miesięcy;
  9. V ACa 439/25– Millennium, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 02.12.25r., SSA Wojciech Damaszko, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 5 lat i 2 miesiące;
  10. I C 1364/24– PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Gdańsku z dnia 02.12.2025r., SSR del. Tomasz Robak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 9 miesięcy;
  11. I C 222/24– ING Bank Śląski, wyrok SO w Legnicy z dnia 03.12.2025r., SSO Dorota Onufrowicz- Miara, ustalenie nieważności umowy + potrącenie, czas trwania postępowania: rok i 10 miesięcy;
  12. XXVIII C 21222/22– mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 03.12.2025r., SSO Agnieszka Kossowska, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: 3 lata i 2 miesiące;
  13. XII C 3209/23– mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 03.12.2025r., SSR del. Agnieszka Mękal, ustalenie nieważności umowy + oddalenie powództwa wzajemnego, czas trwania postępowania: 2 lata i 9 miesięcy;
  14. I C 464/24– mBank, wyrok SO w Koszalinie z dnia 03.12.2025r., SSO Jacek Grześkowiak, ustalenie nieważności umowy + oddalenie powództwa wzajemnego, czas trwania postępowania: rok i 8 miesięcy;
  15. I C 1400/24– Millennium, wyrok SO w Nowym Sączu z dnia 03.12.2025r., SSO Dominik Skoczeń, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 3 miesiące;
  16. XII 1 C 796/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Poznaniu z dnia 04.12.2025r, SSR del. Katarzyna Szymczewska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 10 miesięcy
  17. I C 600/25– Santander Consumer Bank, wyrok SO w Legnicy z dnia 04.12.2025r., SSO Marta Ziser, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 6 miesięcy;
  18. XII C 2815/23– mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 04.12.2025r., SSO Adrian Paluch, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 2 lata (sprawa z powództwa banku);
  19. I C 1594/23– Deutsche Bank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 04.12.2025r., SSO Łukasz Solecki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 5 miesięcy;
  20. V ACa 1125/25– Credit Bank Agricole (d. Lukas Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 04.12.25r., SSA Małgorzata Lamparska, oddalenie obu apelacji, czas trwania postępowania: 3 lata i 8 miesięcy;
  21. V ACa 2305/25– mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 04.12.25r., SSA Ewa Głowacka, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 4 lata i 11 miesięcy;
  22. I C 601/25– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Zielonej Górze z dnia 04.12.2025r., SSR (del.) Agnieszka Pałetko-Misa, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 7 miesięcy;
  23. I C 555/25– ING Bank Śląski, wyrok SO w Sieradzu z dnia 05.12.2025r., SSO Dagmara Kos, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 7 miesięcy;
  24. I C 1304/22– Millennium, wyrok SO w Sieradzu z dnia 05.12.2025r., SSR del. Tomasz Robak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 7 miesięcy;
  25. I C 182/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 05.12.2025r, SSO Łukasz Solecki, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 5 lat i 3 miesiące,
  26. V ACa 4003/25– Millennium, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 05.12.25r., SSA Lidia Mazurkiewicz-Morgut, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania: 5 lat i 8 miesięcy;
  27. I C 2019/23– PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 08.12.2025r, SSO Magdalena Sobczak-Chrzanowska, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: 2 lata i 3 miesiące,
  28. XXVIII C 11372/23– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Warszawie z dnia 09.12.2025r, SSO Ewa Pawłowska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 2 lata i 11 miesięcy,
  29. XXV C 803/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Warszawie z dnia 09.12.2025r, SSO Anna Ogińska-Łągiewka, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 4 lata,
  30. XXVIII C 2271/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Warszawie z dnia 09.12.2025r, SSO Anna Głuszak, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 2 lata i 9 miesięcy,
  31. I C 1131/23– Deutsche Bank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 10.12.2025r, SSO Iwona Wysocka, zapłata PLN + teoria salda, czas trwania postępowania: 2 lata i 6 miesięcy,
  32. XXVIII C 12929/23– PKO BP, wyrok SO w Warszawie z dnia 10.12.2025r, SSR del. Michał Maj, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 3 miesiące,
  33. I C 1126/23– PEKAO (d. BPH), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 10.12.2025r, SSO Iwona Wysocka, zapłata PLN + teoria salda, czas trwania postępowania: 2 lata i 6 miesięcy,
  34. V ACa 1527/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 10.12.2025r, SSA Dariusz Kłodnicki, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 6 miesięcy (prawomocny),
  35. I ACa 2605/22– PKO BP, wyrok SA w Katowicach z dnia 10.12.2025r, SSA Piotr Łakomiak, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 7 miesięcy (prawomocny),
  36. V ACa 1611/25– mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 10.12.2025r, SSA Wojciech Wójcik, zapłata PLN i teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 8 miesięcy (prawomocny),
  37. I C 668/23– PEKAO (d. BPH), wyrok SO w Rybniku z dnia 10.12.2025r, SSR del. Łucja Gruszczyńska, zapłata PLN + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 9 miesięcy,
  38. I C 1424/25– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Opolu z dnia 10.12.2025r, SSO Marta Kulpa, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: 7 miesięcy,
  39. XXVIII C 13326/21– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 10.12.2025r, SSO Paweł Krekora, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: 4 lata i 3 miesiące,
  40. VIII ACa 4572/25– BPH d. GE Money, wyrok SA w Warszawie z dnia 10.12.2025r, SSA Urszula Dąbrowska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata (prawomocny),
  41. I C 653/25– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Opolu z dnia 10.12.2025r, SSO Marta Kulpa, zapłata PLN + teoria salda, czas trwania postępowania: 9 miesięcy,
  42. XV C 738/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 10.12.2025r, SSO Wojciech Włosiński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 7 miesięcy,
  43. V ACa 443/25– BNP Paribas (d. Fortis), wyrok SA w Wrocławiu z dnia 11.12.2025r, SSA Wojciech Damaszko, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie naszej apelacji od zatrzymania, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 5 miesięcy (prawomocny),
  44. II C 2179/24– mBank, wyrok SO w Łodzi z dnia 11.12.2025r., SSO Tomasz Kotkowski, oddalenie powództwa + umorzenie, czas trwania postępowania: rok i 2 miesiące (sprawa z powództwa banku);
  45. I C 1758/22– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gliwicach z dnia 11.12.2025r., SSO Łucja Oleksy-Miszczyk, oddalenie powództwa + umorzenie, czas trwania postępowania: rok i 2 miesiące (sprawa z powództwa banku);
  46. XXVIII C 24388/22– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 11.12.2025r, SSO Tomasz Leszczyński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, potrącenie banku, czas trwania postępowania: 3 lata,
  47. III C 3068/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Warszawie z dnia 11.12.2025r, SSO Karol Kopcewicz, ustalenie nieważności 2-óch umów + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i miesiąc,
  48. V ACa 1115/25– PKO BP, wyrok SA w Wrocławiu z dnia 11.12.2025r, SSA Małgorzata Lamparska, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat (prawomocny),
  49. I ACa 2875/23– GE Money (d. BPH), wyrok SA w Wrocławiu z dnia 11.12.2025r, SSA Agnieszka Terpiłowska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 10 miesięcy (prawomocny),
  50. I ACa 1007/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA w Katowicach z dnia 11.12.2025r, SSA Ewa Majwald-Lasota, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 4 miesiące (prawomocny),
  51. V ACa 2229/25– mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 11.12.2025r, SSA Ewa Głowacka, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 4 miesiące (prawomocny),
  52. XII C 2191/23– BOŚ Bank- wyrok SO we Wrocławiu z dnia 11.12.2025r, SSO Jolanta Malik, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 2 miesiące,
  53. XXVIII C 3474/22– Millennium Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 11.12.2025r, SSO Jowita Cieślik, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: 3 lata i 10 miesięcy,
  54. I C 2555/23– PKO BP (d. Nordea), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 12.12.2025r, SSO Marcin Śmigiel, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata,
  55. XXVIII C 18557/22– PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Warszawie z dnia 12.12.2025r, SSO Bartłomiej Biegański, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 3 lata i 3 miesiące,
  56. I C 840/24– PKO BP, wyrok SO w Opolu z dnia 12.12.2025r, SSO Krzysztof Krukowski, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: rok i 9 miesięcy,
  57. I ACa 3886/23– Millennium, wyrok SA w Warszawie z dnia 12.12.2025r, SSO Ewa Kiper, zmiana oddalenia powództwa na ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 5 miesięcy (prawomocny),
  58. III C 1574/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Warszawie z dnia 12.12.2025r, SSO Tomasz Niewiadomski, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata,
  59. I C 767/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 15.12.2025r, SSR del. Agnieszka Kałużna-Rudowicz, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania w obu instancjach: 8 miesięcy,
  60. V ACa 2225/25– PKO (d. Nordea), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 15.12.2025r, SSA Ewa Glowacka, zmiana oddalenia powództwa na ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata (prawomocny),
  61. XXVIII C 25322/22– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 16.12.2025r, SSO Bartłomiej Biegański, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 3 miesiące,
  62. I C 1725/23– ING Bank Śląski, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 16.12.2025r, SSO Rafał Cieszyński, ustalenie nieważności umowy + potrącenie banku, czas trwania postępowania: 2 lata i 5 miesięcy,
  63. I C 2740/24- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Świdnicy z dnia 16.12.2025r, SSO Dominika Bator, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: rok,
  64. I C 2979/21– Millennium, wyrok SO w Gdańsku z dnia 16.12.2025r, SSO Beata Grygiel-Stelina, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 4 lata,
  65. I ACa 2447/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SA w Łodzi z dnia 16.12.2025r, SSA Eryk Dąbrowski, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 4 miesiące (prawomocny),
  66. V ACa 572/23– PEKAO (d. BPH), wyrok SA w Katowicach z dnia 16.12.2025r, SSA Barbara Konińska, prawomocna nieważność + teoria salda + uwzględnienie naszej apelacji od odsetek, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 2 miesiące (prawomocny),
  67. I C 1135/21– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 16.12.2025r, SSR del. Sławomir Splitt, ustalenie nieważności umowy + nasze potrącenie, czas trwania postępowania: 4 lata i 7 miesięcy,
  68. XXVIII C 17472/22– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 16.12.2025r, SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska, ustalenie nieważności umowy + potrącenie banku, czas trwania postępowania: 3 lata i 4 miesiące,
  69. I C 1020/24- Millennium, wyrok SR w Przemyślu z dnia 16.12.2025r, SSR Marek Antas, oddalenie powództwa + umorzenie, czas trwania postępowania: rok (sprawa z powództwa banku),
  70. I C 56/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Świdnicy z dnia 16.12.2025r, SSO Dominika Bator, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 11 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  71. III C 3608/23– PEKAO (d. BPH), wyrok SO Warszawa Praga z dnia 16.12.2025r, SSO Rafał Jasiński, zapłata PLN i CHF banku, czas trwania postępowania: 2 lata,
  72. II C 2832/25– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO Warszawa Praga z dnia 16.12.2025r, SSO Rafał Jasiński, zapłata PLN i CHF banku, czas trwania postępowania: 4 miesiące,
  73. I C 1893/24– PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Olsztynie z dnia 17.12.2025r, SSO Ewa Oknińska, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: rok i miesiąc (sprawa z powództwa banku),
  74. XXVIII C 11664/22– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 17.12.2025r, SSO Agnieszka Kossowska, ustalenie nieważności umowy + potrącenie banku, czas trwania postępowania: 3 lata i 6 miesięcy,
  75. XXV C 4325/20– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 17.12.2025r, SSO Anna Ogińska-Łągiewka, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 5 lat,
  76. I ACa 623/24– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 17.12.2025r, SSA Jacek Gołaczyński, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 5 miesięcy (prawomocny),
  77. VIII ACa 257/25– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA w Warszawie z dnia 17.12.2025r, SSO Agnieszka Bedyńska-Abramczyk, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 8 miesięcy (prawomocny),
  78. XII C 3619/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 18.12.2025r, SSO Ryszard Nowak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i miesiąc,
  79. XVIII C 3747/23– Millennium, wyrok SO w Poznaniu z dnia 18.12.2025r, SSO Magdalena Ławrynowicz, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 2 lata (sprawa z powództwa banku),
  80. VIII C 505/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SR Wrocław- Śródmieście z dnia 18.12.2025r, SSR Grzegorz Kurdziel, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 7 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  81. I C 2020/24– Millennium (d. Euro Bank), wyrok SO w Olsztynie z dnia 18.12.2025r, SSO Rafał Kubicki, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: rok i miesiąc (sprawa z powództwa banku),
  82. I C 3052/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Opolu z dnia 19.12.2025r, SSO Izabela Bogusz, oddalenie powództwa + umorzenie, czas trwania postępowania: 2 lata i miesiąc (sprawa z powództwa banku),
  83. XXVIII C 7743/22– PKO BP, wyrok SO w Warszawie z dnia 19.12.2025r, SSO Robert Masznicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 8 miesięcy,
  84. II C 1436/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO Warszawa Praga z dnia 19.12.2025r, SSO Małgorzata Dubinowicz-Motyk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 6 miesięcy,
  85. VIII C 3745/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Krakowie z dnia 19.12.2025r, SSO Izabela Fountoukidis, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: rok i miesiąc,
  86. VI ACa 2878/23– PKO BP, wyrok SA w Warszawie z dnia 19.12.2025r, SSA Jolanta Pyźlak, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 5 miesięcy (prawomocny),
  87. I ACa 3037/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SA w Krakowie z dnia 19.12.2025r, SSA Andrzej Żelazowski, prawomocna nieważność + potrącenia banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i miesiąc (prawomocny),
  88. XXIV C 717/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Warszawie z dnia 22.12.2025r, SSO Maria Piasecka, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 5 lat i 7 miesięcy,
  89. I C 2371/24– Santander Consumer Bank, wyrok SO w Bydgoszczy z dnia 22.12.2025r, SSO Daniel Sobociński, oddalenie powództwa + umorzenie, czas trwania postępowania: rok i 2 miesiące (sprawa z powództwa banku),
  90. I C 3707/21– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Krakowie z dnia 22.12.2025r, SSR del. Michał Siemieniec, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 4 lata (sprawa z powództwa banku),
  91. XXVIII C 22088/22– Deutsche Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 22.12.2025r, SSO Agnieszka Wlekły Pietrzak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 3 lata i miesiąc,
  92. I ACa 1699/23– ING Bank Śląski, wyrok SA w Katowicach z dnia 22.12.2025r, SSA Małgorzata Wołczańska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 2 miesiące (prawomocny),
  93. I C 2498/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Bydgoszczy z dnia 22.12.2025r, SSO Hanna Daniel, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 3 lata i miesiąc,
  94. XXVIII C 1842/23– PKO BP, wyrok SO w Warszawie z dnia 22.12.2025r, SSO Agnieszka Wlekły Pietrzak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 11 miesięcy,
  95. I C 1155/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Lublinie z dnia 23.12.2025r, SSO Rafał Socha, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 6 miesięcy,
  96. I C 798/25– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 29.12.2025r, SSR Agnieszka Kałużna-Rudowicz, ustalenie nieważności umowy + potrącenie banku, czas trwania postępowania: 8 miesięcy,
  97. I C 1742/23– Millennium (d. Euro Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 30.12.2025r, SSO Rafał Cieszyński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 5 miesięcy,
  98. I C 541/21– Millennium, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 30.12.2025r, SSO Rafał Cieszyński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 4 lata i 8 miesięcy,
  99. XXVIII C 1291/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Warszawie z dnia 30.12.2025r, SSO Katarzyna Dawid-Birska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 3 lata i 6 miesięcy,
  100. 100)V ACa 676/25– Millennium, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 30.12.2025r, SSA Janusz Kaspryszyn, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i miesiąc (prawomocny),
  101. 101)I C 2340/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 30.12.2025r, SSO Rafał Cieszyński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i miesiąc,
  102. 102)I C 991/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 30.12.2025r, SSO Rafał Cieszyński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 7 miesięcy,

Prześlij komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, w jaki sposób przetwarzane są dane Twoich komentarzy.