Jest to kolejny prawomocny wyrok w Warszawie uzyskany przez Klientów Kancelarii. Tym razem sprawa dotyczyła umowy zawartej w mBanku. Sąd Apelacyjny w Warszawie dnia 19 kwietnia 2023r. w składzie SSA Paulina Asłanowicz oddalił apelację banku oraz zasądził koszty postępowania apelacyjnego od pozwanego na rzecz Klientów w wysokości 8.100,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Sprawa toczyła się pod sygn. akt V ACa 1145/22.
Pozwany bank apelował od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 28 marca 2022r. Tamtejszy Sąd ustalił, że umowa z 2009 roku pomiędzy powodami a BRE Bank Spółką Akcyjną – poprzednikiem prawnym pozwanego mBank Spółka Akcyjna w Warszawie jest nieważna oraz w punkcie drugim kosztami postępowania obciążył w całości pozwanego, pozostawiając ich szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu Sprawa toczyła się pod sygn. akt IV C 1113/19
Sąd Apelacyjny stwierdził że apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. Choć indeksację kredytu należy uznać za dopuszczalną co do zasady, to – w ocenie Sądu – w analizowanym przypadku postanowienia zawartej przez strony umowy, określające indeksację, są nieważne jako sprzeczne z art. 3531 k.c. Bank mógł jednostronnie i arbitralnie, a przy tym w sposób wiążący, modyfikować wskaźnik, według którego obliczana jest wysokość kapitału kredytu (wypłaconej kwoty kredytu) i kształtowania świadczeń kredytobiorcy (rat kredytowych i innych należności banku).
Umowa nie precyzuje bowiem sposobu ustalania kursu wymiany walut wskazanego w tabeli kursów walut obcych obowiązującej w banku. W szczególności regulacje umowne nie przewidują wymogu, aby wysokość kursu ustalanego przez bank pozostawała w określonej relacji do aktualnego kursu CHF ukształtowanego przez rynek walutowy lub kursu publikowanego przez Narodowy Bank Polski. Przyznanie sobie przez pozwanego prawa do jednostronnego wyznaczania salda kredytu i regulowania wysokości rat kredytu indeksowanego kursem CHF poprzez wyznaczanie w tabelach kursowych kursów kupna i sprzedaży franka szwajcarskiego, przy pozbawieniu powodów jakiegokolwiek wpływu na to, wykracza poza zasadę swobody umów wyrażoną w art. 3531 k.c.,
Postępowanie w obu instancjach trwało niecałe 3 lata i 11 miesięcy. Jest to długi czas procesu, jednak należy uznać go za przeciętny jeżeli weźmiemy pod uwagę, iż aktualnie rozprawy w Sadzie Okręgowym w Warszawie są wyznaczane z 2 letnim wyprzedzeniem. O ile postępowanie przed Sądem I instancji trwało bardzo długo, to postępowanie odwoławcze trwało równo rok, co należy uznać za dobry wynik.
Klienci z tytułu udzielonego kredytu w 2009r. uzyskali kwotę 380 tyś. zł. Po 10 latach regularnego spłacania rat saldo kredytu wynosiło ponad 489 tyś. zł, czyli 130% udzielonego kredytu w 2008 r. Natomiast do momentu zlecenia sprawy Kancelarii de facto Klienci spłacili większą sumę niż kwota wypłaconego kredytu – 257 tyś.zł. Zysk dla Klientów z wyroku wyniósł 366 tyś. zł. Powyższe pokazuje wadliwość zastosowanego mechanizmu indeksacji.
Sprawę prowadził adw. Paweł Borowski przy udziale adw. Justyny Beni
