Kancelaria Frankowicze – adwokat Paweł Borowski

Wygraliśmy już z każdym bankiem w Polsce i uzyskaliśmy korzystny wyrok w sądach w każdym mieście w Polsce. Obecnie na naszym koncie mamy około 1800 korzystnych wyroków dla naszych Klientów w sporach z bankami. Jesteśmy pod tym względem liderem wśród kancelarii adwokackich w Polsce. 

Rekordowa Liczba Wyroków na Korzyść Frankowiczów: Sprawdź gdzie i jakie banki przegrywają z nami najczęściej i najszybciej! – Podsumowanie Czerwiec 2024

utworzone przez | lip 22, 2024 | Wyroki Frankowicze | 0 komentarzy

Po raz kolejny udało się nam przebić nasz własny rekord. W tym miesiącu padła nasza pierwsza okrągła setka wyroków, co nie zdarzyło się nigdy wcześniej. Liczba prowadzonych przez nas spraw ciągle rośnie, a sądy, na skutek ujednolicania orzecznictwa, wydają coraz więcej wyroków. Ze 100 pozytywnych orzeczeń, aż 20 jest prawomocnych. W tym miesiącu uzyskaliśmy 3 wyroki w sprawach, w których nasi Klienci występowali w charakterze pozwanych, zaś sprawy dotyczyły powództwa banku o zwrot kapitału, waloryzację lub wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału. Razem na naszym koncie posiadamy już ponad 2100 korzystnych dla naszych Klientów wyroków w sprawach frankowych

  1. Miasta, w których wygrywamy najczęściej:
    • Warszawa: Stolica jest miastem, w którym odnosimy najwięcej sukcesów. Sąd Okręgowy w Warszawie wydaje liczne wyroki na korzyść naszych klientów.
    • Wrocław: Kolejne miasto, w którym nasze działania przynoszą znakomite efekty. Wrocławskie sądy wielokrotnie potwierdziły nieważność umów kredytowych.
    • Gdańsk: W Gdańsku również notujemy wiele zwycięstw, szczególnie w sprawach przeciwko BPH (d. GE Money Bank).

    Inne miasta, w których wygraliśmy w czerwcu 2024:

    • Poznań
    • Kraków
    • Łódź
    • Bydgoszcz
    • Bielsko-Biała
    • Katowice
    • Słupsk
  2. Banki, które pokonaliśmy najczęściej w czerwcu
    • Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank): Najwięcej wyroków na naszą korzyść uzyskujemy przeciwko Raiffeisen Bank International AG. Regularnie wygrywamy sprawy dotyczące unieważnienia umów oraz zwrotu nadpłaconych środków.
    • BPH (d. GE Money Bank): Kolejny bank, w którym nasze działania przynoszą znaczące rezultaty. Liczne wyroki potwierdzają nieważność umów kredytowych.
    • PKO BP: Wiele naszych spraw zakończyło się pozytywnymi wyrokami przeciwko PKO BP, co jest dowodem na skuteczność naszej strategii.
    • mBank: Często wygrywamy również z mBankiem, gdzie sądy potwierdzają nasze argumenty dotyczące nieważności umów kredytowych.
    • Millennium: Wygrywamy także z Millennium, uzyskując wyroki potwierdzające nasze stanowisko.

    Inne banki, które pokonaliśmy:

    • Deutsche Bank
    • Santander Bank (d. Kredyt Bank)
    • BNP Paribas (d. BGŻ)
    • PEKAO (d. BPH)
    • Credit Agricole (d. Lukas Bank)
    • Getin Bank
  3. Najkrótszy czas trwania postępowania:
    • PKO BP: W sprawie zakończonej wyrokiem SO w Łodzi, uzyskaliśmy najszybszy wyrok w czasie zaledwie 5 miesięcy.
    • Raiffeisen Bank International AG: Kolejne szybkie postępowanie zakończone wyrokiem w SR w Łasku w ciągu 5 miesięcy.
    • PKO BP: Wyrok SO w Bielsku-Białej uzyskaliśmy w 4 miesiące, co jest kolejnym dowodem na naszą efektywność.
  4. Zabezpieczenia roszczeń: Oprócz uzyskiwania wyroków, nasza kancelaria skutecznie uzyskuje liczne zabezpieczenia roszczeń, dzięki którym nasi klienci nie płacą rat już podczas trwania procesu i mogą spokojnie czekać na uzyskanie wyroku.

Podsumowanie

Nasza praca to coś więcej niż codzienne wyzwania prawne – to misja, której celem jest przywrócenie sprawiedliwości i poczucia bezpieczeństwa tysiącom Frankowiczów. Każdy wyrok, który uzyskujemy, to kolejny krok w walce o prawa naszych klientów. Nieustannie dążymy do tego, aby prawda i sprawiedliwość triumfowały w każdej sprawie.

Wygrana setka wyroków w jednym miesiącu jest nie tylko dowodem naszej determinacji i zaangażowania, ale również symbolem nadziei dla wszystkich, którzy walczą z nieuczciwymi praktykami banków. Działamy na rzecz tych, którzy jeszcze nie podjęli decyzji o pozwaniu banku, jak i dla tych, którzy z niecierpliwością czekają na swoje wyroki. Jesteśmy tu, by wspierać, doradzać i wygrywać.

Z każdym kolejnym sukcesem utwierdzamy się w przekonaniu, że nasza misja ma głęboki sens i znaczenie. Dzięki naszej pracy tysiące osób odzyskuje spokój i stabilność finansową. Kontynuujemy tę misję z niezmiennym zaangażowaniem, dążąc do tego, aby każdy Frankowicz miał szansę na sprawiedliwość. Razem możemy więcej – i nie ustaniemy, dopóki każdy niesprawiedliwy kredyt nie zostanie unieważniony, a każdy nasz klient nie otrzyma należnych mu pieniędzy.

LISTA WYROKÓW CZERWIEC 2024

  1. I C 1499/23 – Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu (d. Polbank), wyrok SO w Bydgoszczy z dnia 03.06.24r, SSO Agnieszka Dutkiewicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 11 miesięcy;
  2. XII C 1019/20 –BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Poznaniu z dnia 03.06.24r, SSR del. Piotr Buczak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata;
  3. II C 4518/19 – Millennium, wyrok SR Warszawa Mokotów z dnia 03.06.24r, SSR Maciej Ługiewicz, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 4 lata i 9 miesięcy;
  4. XV C 2864/21 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 03.06.2024 r., SSO Wojciech Włosiński, ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania 2 lata i 6 miesięcy;
  5. I C 871/21 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 04.06.2024 r., SSO Marcin Śmigiel, ustalenie nieważności + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata i 11 miesięcy;
  6. I C 1479/23 – PKO BP, wyrok SO w Białymstoku z dnia 04.06.2024 r., SSO Rafał Lach, ustalenie + zapłata PLN, czas trwania postępowania w obu instancjach rok 11 miesięcy; 
  7. I C 2456/22 – BNP Paribas (d. BGŻ), wyrok SO w Krakowie z dnia 04.06.2024 r., SSO Marta Woźniak, ustalenie nieważności umowy + zapłata, czas trwania postępowania rok i 10 miesięcy;
  8. XIV C 1077/22– PEKAO (d. BPH), wyrok SR Wrocław Fabryczna z dnia 04.06.24r. SSR Anna Brzozowska-Szkoda, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 10 miesięcy;
  9. I ACa 1224/22- Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA w Katowicach z dnia 04.06.24r., SSA Lucyna Morys – Magiera, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 9 miesięcy (prawomocny);
  10. IV C 10/21 – Deutsche Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 04.06.24r., SSO Radosław Tukaj, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 3 lata i 5 miesięcy;
  11. I C 2570/23 – PKO BP, wyrok SO w Świdnicy z dnia 04.06.24r. SSO Artur Wiśniewski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 6 miesięcy;
  12. XII C 146/21 – mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 05.06.24r.  SSO Radosław Nawrocki, ustalenie nieważności dwóch umów+ zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 4 miesiące,
  13. II C 1310/22 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Warszawie z dnia 05.06.24r.  SSO Kamila Paluszkiewicz-Brolska, ustalenie nieważności dwóch umów+ zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 9 miesięcy,
  14. XXVIII C 4231/21 – Deutsche Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 05.06.24r., SSO Piotr Grenda, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 2 miesiące,
  15. XXVIII C 2552/23 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Warszawie z dnia 05.06.24r.,  SSO Marcin Czachura, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 3 lata i 5 miesięcy,
  16. XV C 195/21 – BPH (d. GE Money), wyrok SO w Gdańsku z dnia 05.06.24r., SSO Agnieszka Piotrowska, ustalenie + zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata i 4 miesiące,
  17. I C 1425/23- BPH (d. GE Money), wyrok SO w Świdnicy z dnia 06.06.24r., SSO Marcin Drabik, ustalenie nieważności umowy, wyrok częściowy, czas trwania postępowania 11 miesięcy,
  18. I C 1720/23 – BPH (d. GE Money), wyrok SO w Świdnicy z dnia 06.06.24r., SSO Marcin Drabik, ustalenie nieważności umowy, wyrok częściowy, czas trwania postępowania 10 miesięcy,
  19. I ACa 1180/23- mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 06.06.24r., SSA Dariusz Kłodnicki, oddalenie apelacji banku + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 2 miesiące (prawomocny),
  20. I ACa 1033/23- Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 06.06.24r., SSA Dariusz Kłodnicki, oddalenie apelacji banku + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 6 miesiecy (prawomocny),
  21. I ACa 2790/22- mBank, wyrok SA w Łodzi z dnia 06.06.24r., SSA Jarosław Pawlak, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 3 miesiące (prawomocny),
  22. XII C 1888/22– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Poznaniu z dnia 06.06.2024r., SSR del. Piotr Buczek, ustalenie + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 10 miesięcy;
  23. I C 264/22– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Zielonej Górze z dnia 06.06.24r., SSR (del.) Michał Wołowicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 2 miesiące,
  24. IV C 71/24 – Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Warszawie z dnia 06.06.24r., SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 3 lata i 3 miesiące,
  25. XXVIII C 18788/22 –PKO BP wyrok SO w Warszawie z dnia 06.06.24r., SSO Bartłomiej Biegański, ustalenie+ zapłata PLN, uwzględnienie zarzutu zatrzymania, czas trwania postępowania rok i 10 miesięcy,
  26. II C 149/24 – PKO BP, wyrok SO w Łodzi z dnia 07.06.24r., SSO Adam Borowicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 5 miesięcy,
  27. I C 339/23 – PEKAO (d. BPH), wyrok SO w Zielonej Górze z dnia 07.06.24r., SSO Katarzyna Kijowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 2 miesiące,
  28. I C 3551/22 – mBank, wyrok SO w Krakowie z dnia 07.06.24r., SSR del. Łukasz Bobek, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 7 miesięcy,
  29. I C 55/24 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SR w Łasku z dnia 10.06.24r., ASR Filip Morawski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 5 miesięcy,
  30. XXVIII C 19992/22 – mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 10.06.24r., SSO Joanna Iwona Golda-Pauszek, ustalenie nieważności dwóch umów + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 4 miesiące,
  31. I C 201/20 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 10.06.24r., SSO Adam Maciński, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 4 lata i 4 miesiące,
  32. I C 391/24 – Deutsche Bank, wyrok SO w Suwałkach z dnia 10.06.24r., SSO Joanna Walczuk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i EURO, czas trwania postępowania 2 miesiące,
  33. I C 1082/21 – PKO BP, wyrok SO w Słupsku z dnia 11.06.24r., SSO Dariusz Leszkiewicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 10 miesięcy,
  34. I C 2067/23 – ING, wyrok SO w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11.06.24r., SSO Robert Bogusz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 6 miesięcy,
  35. VI ACa 981/23 – BPH (d. GE Money), wyrok SA w Warszawie z dnia 11.06.24r., SSA Teresa Mróz, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 11 miesięcy (prawomocny),
  36. XII C 849/22 – PEKAO (d. BPH), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 11.06.24r., SSO Jolanta Malik, ustalenie nieważności + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata,
  37. I C 1991/23 – PKO BP, wyrok SO w Bielsku- Białej z dnia 11.06.24r., SSO Marzena Buszka, ustalenie nieważności umowy + zapłata, czas trwania postępowania 9 miesięcy,
  38. XXIV C 221/20 – Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 11.06.24r., SSO Monika Dominika, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 4 lata i 4 miesiące,
  39. IV C 758/23- Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Warszawie z dnia 12.06.24r., SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 3 lata i 4 miesiące,
  40. I ACa 2477/23 – BOŚ, wyrok SA w Łodzi z dnia 12.06.24r., SSA Wincenty Ślawski, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach rok i 7 miesięcy (prawomocny),
  41. I ACa 217/23 – Santander Consumer Bank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 12.06.24r., SSA Jolanta Solarz, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 10 miesięcy (prawomocny),
  42. II C 632/23 – Santander Bank (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Łodzi z dnia 13.06.24r., SSO Ewa Steckiewicz-Ochocka, zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 3 miesiące,
  43. XXVIII C 22950/22 – PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Warszawie z dnia 13.06.24r., SSO SSR del. Michał Maj, ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania rok i 7 miesięcy,
  44. XIII C 108/22 – Santander Bank (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Poznaniu oddział w Lesznie z dnia 13.06.24r., SSO Małgorzata Ławecka-Skóra, ustalenie + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 4 miesiące,
  45. I C 986/23 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Gliwicach z dnia 13.06.24r., SSR del. Artur Jasiński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 10 miesięcy,
  46. I ACa 2163/23 – mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 13.06.24r., SSA Małgorzata Lamparska, oddalenie apelacji banku od ustalenia + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 1 miesiąc (prawomocny),
  47. I ACa 2064/23- mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 13.06.24r., SSA Małgorzata Lamparska, oddalenie apelacji banku od ustalenia + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach 2 lata i 11 miesięcy (prawomocny),
  48. I C 839/23- Santander Bank (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13.06.24r., SSO Ewa Tomczyk, ustalenie nieważności + potrącenie, czas trwania postępowania rok i 1 miesiąc,
  49. I C 46/24- PKO BP, wyrok SO w Bielsku- Białej z dnia 27.05.24r., SSO Magdalena Adamiec-Madejalska, ustalenie + zapłata PLN, czas trwania postępowania 4 miesiące,
  50. V ACa 2526/23- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Gdańsku z dnia 14.06.24r., SSA Anna Daniszewska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach rok i 10 miesięcy (prawomocny),
  51. XVIII C 1946/23- Santander Bank Polska(d. Kredyt Bank), wyrok SO w Poznaniu oddział w Lesznie z dnia 14.06.24r., SSO Anna Mikołajczak, ustalenie nieważności + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 11 miesięcy,
  52. I C 1341/22- Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Bydgoszczy z dnia 14.06.24r., SSO Dorota Marszałek, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania w obu instancjach rok i 9 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  53. I C 947/23- Credit Agricole (d. Lukas Bank), wyrok SO w Bydgoszczy z dnia 14.06.24r., SSO Wojciech Rybarczyk, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania rok i 1 miesiąc,
  54. XII C 909/20- PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 14.06.24r., SSO Radosław Nawrocki, zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata i 10 miesięcy,
  55. I C 2044/23- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Kielcach z dnia 17.06.24r., SSO Edyta Sikorska, ustalenie + zapłata PLN, czas trwania postępowania 10 miesięcy,
  56. I ACa 2774/22- Millennium, wyrok SA w Łodzi z dnia 17.06.24r., SSA Jarosław Pawlak, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie naszej apelacji od odsetek, czas trwania postępowania w obu instancjach 2 lata i 11 miesięcy (prawomocny),
  57. I C 1243/23- Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Elblągu z dnia 17.06.24r., SSO Arkadiusz Kuta, umorzenie postępowania w zakresie kapitału i waloryzacji, czas trwania postępowania 6 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  58. I C 1666/23- Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SR Wrocław Fabryczna z dnia 17.06.24r., SSR Aleksandra Kędziora, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania 6 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  59. XXVIII C 22226/22- PKO BP, wyrok SO w Warszawie z dnia 17.06.24r., SSO Iwona Golda Pauszek, ustalenie + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 7 miesięcy,
  60. XII C 427/19- Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 17.06.24r., SSO Izabela Cieślińska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 5 lat i 2 miesiące,
  61. I C 1448/22 PKO BP, wyrok SO w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18.06.24r., SSO Elżbieta Naftyńska, ustalenie + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 7 miesięcy,
  62. XXVIII C 1656/22- Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 18.06.24r., SSO Agnieszka Kossowska, ustalenie + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata i 5 miesięcy,
  64. XXVIII C 4574/22- Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Warszawie z dnia 18.06.24r., SSO Tomasz Leszczyński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata i 4 miesiące,
  65. XII C 1031/22- PEKAO (d. BPH), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 18.06.24r., SSO Jolanta Malik, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 10 miesięcy,
  66. I ACa 1324/23- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Gdańsku z dnia 18.06.24r., SSA Karolina Sarzyńska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 2 lata i 1 miesiąc (prawomocny),
  67. XXVIII C 13704/21- Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 19.06.24r., SSO Agnieszka Kossowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata i 8 miesięcy,
  68. I C 771/22- Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO Warszawa Praga z dnia 19.06.24r., SSO Piotr Mroczek, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata,
  69. I ACa 2845/23- PKO BP, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 19.06.24r., SSA Agnieszka Terpiłowska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 4 miesiące (prawomocny),
  70. I C 854/22- PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 19.06.24r., SSO Magdalena Sobczak- Chrzanowska, ustalenie + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata,
  71. I ACa 1233/22- Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA w Poznaniu z dnia 19.06.24r., SSA Małgorzata Kaźmierczak, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 4 miesiące (prawomocny),
  72. XXVIII C 3480/22- Deutsche Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 20.06.24r., SSO Edyta Sornat-Unisk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, uwzględnienie zarzutu zatrzymania, czas trwania postępowania 2 lata,
  73. I C 1789/20- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 20.06.24r., SSO Dominika Romanowska, ustalenie + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 6 miesięcy,
  74. XXVIII C 4767/22- PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Warszawie z dnia 20.06.24r., SSO Edyta Sornat-Unisk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata i 3 miesiące,
  75. I C 1552/20- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 20.06.24r., SSO Agnieszka Gieral-Siewielec, ustalenie + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 10 miesięcy,
  76. III C 1319/23- Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Warszawie z dnia 20.06.24r., SSO Ewa Suchecka – Bartnik, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 4 lata i 10 miesięcy,
  77. XXVIII C 15132/22- Santander Bank (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 21.06.24r., SSO Tomasz Niewiadomski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 11 miesięcy,
  78. I C 3652/23- mBank, wyrok SO w Szczecinie z dnia 21.06.24r., SSO Joanna Kitłowska-Moroz, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 10 miesięcy,
  79. XXVIII C 10924/21- mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 24.06.24r., SSO Paweł Kaszak, ustalenie + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 10 miesięcy,
  80. I ACa 2448/22- mBank, wyrok SA w Łodzi z dnia 24.06.24r., SSA Monika Michalska-Marciniak, uwzględnienie naszej apelacji, zmiana „odfrankowieniu” na ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 1 miesiąc (prawomocny),
  81. XII C 1532/20- Millennium, wyrok SO w Poznaniu z dnia 24.06.24r., SSR del. Piotr Buczak, ustalenie + zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata i 10 miesięcy,
  82. XXVIII C 23352/22- PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Warszawie z dnia 24.06.24r.,  SSR del. Michał Maj, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 7 miesięcy,
  83. XII C 805/24- Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 24.06.24r., SSO Adrian Paluch, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 4 miesiące,
  84. XII C 721/21- PKO BP, wyrok SO w Łodzi z dnia 25.06.24r., SSO Łukasz Borkowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata i 2 miesiące,
  85. I ACa 2670/22- Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SA w Łodzi z dnia 25.06.24r., SSO del. Katarzyna Bielczyk, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 13miesiące (prawomocny),
  86. I C 788/23- PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25.06.24r., SSO Paweł Lasoń, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 1 miesiąc,
  87. XXVIII C 17463/21- mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 25.06.24r., SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 6 miesięcy,
  88. I ACa 943/23- Santander Consumer Bank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 26.06.24r., SSA Paweł Pszczołowski, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 10 miesięcy (prawomocny),
  89. I ACa 2194/23- Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 26.06.24r., SSA Wojciech Wójcik, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 5 miesięcy (prawomocny),
  90. I C 2585/23- PKO BP, wyrok SO w Kielcach z dnia 26.06.24r., SSO Renata Bochenek – Bielecka, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 8 miesięcy,
  91. I C 838/21- Millennium, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 26.06.24r., SSO Iwona Wysocka, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata i 1 miesiąc,
  92. I C 1610/23- Santander Bank (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 26.06.24r., SSO Lidia Orzechowska-Korpikiewicz, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania 8 miesięcy,
  93. I C 917/22- Santander Bank (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Zielonej Górze z dnia 27.06.24r., SSO Anna Szewczyk -Kowalska, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania rok i 6 miesięcy,
  94. XII C 409/20- Deutsche Bank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 27.06.24r., SSO Małgorzata Kontrym, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 4 lata i 2 miesiące,
  95. I ACa 1409/23- Santander Bank (d. Kredyt Bank), wyrok SA w Białymstoku z dnia 27.06.24r., SSA Małgorzata Szostak-Szydłowska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach rok i 8 miesięcy (prawomocny),
  96. I ACa 1404/23- mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 27.06.24r., SSA Ewa Barnaszewska, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach 2 lata i 10 miesięcy (prawomocny),
  97. I C 912/20- PKO BP (d. Nordea), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 27.06.24r., SSR del. Agnieszka Świderska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 11 miesięcy,
  98. I C 406/24- PKO BP, wyrok SO w Bielsku- Białej z dnia 28.06.24r., SSO Magdalena Adamiec-Madej, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i EURO, czas trwania postępowania 4 miesiące,
  99. I C 427/23- Millennium, wyrok SO w Częstochowie z dnia 28.06.24r., SSO Dariusz Podyma, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 1 miesiąc,
  100. 100)XXVIII C 277/21- PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Warszawie z dnia 28.06.24r., SSO Joanna Kiełkowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 2 miesiące,

Prześlij komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.