Kancelaria Frankowicze – adwokat Paweł Borowski

Wygraliśmy już z każdym bankiem w Polsce i uzyskaliśmy korzystny wyrok w sądach w każdym mieście w Polsce. Obecnie na naszym koncie mamy około 1800 korzystnych wyroków dla naszych Klientów w sporach z bankami. Jesteśmy pod tym względem liderem wśród kancelarii adwokackich w Polsce. 

Kolejny spór sądowy przeciwko Raiffeisen Bank, następcą prawnym Polbanku, zakończył się po myśli kredytobiorców. Sukces jest tym większy, iż po raz pierwszy bank Raiffeisen International AG nie odwołał się od wyroku, przez co orzeczenie uprawomocniło się już po I instancji. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XIII Zamiejscowy w Lesznie w składzie SSR del. (del.) Kamili Pawlik-Piotrowskiej dnia 11 kwietnia 2024r. ustalił, że stosunek prawny wynikający z umowy o kredyt hipoteczny zawartej w 2008 r. pomiędzy powodami a EFG Eurobank Ergasias S.A Spółka Akcyjna Oddział w Polsce nie istnieje wobec nieważności umowy. Nadto Sąd zasądził od pozwanego łącznie na rzecz powodów kwoty 36.888,13 zł i 33.257,22  CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności, Jednocześnie Sąd zasądzi od pozwanego banku na rzecz powodów całość kosztów procesu.

Wyrok został wydany w sprawie o sygnaturze XIII C 1101/23/2 i jest prawomocny, przez co kredytobiorcy nie muszą już spłacać rat kredytu. Sprawa w I instancji trwała zaledwie 6 miesięcy co jest rekordowym wynikiem.

Kancelaria w imieniu powodów w roszczeniu głównym wnosił o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu wobec jej nieważności w całości. Z uwagi na nieważność stosunku prawnego w postaci umowy powód dochodził zwrotu nienależnie uiszczonych na rzecz banku świadczeń. Ewentualnie, w przypadku nieuznania żądania wskazanego wyżej za zasadne, zasądzenie od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwoty 77.745,26 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty – wskutek uznania niektórych postanowień ww. umowy za abuzywne w rozumieniu art. 385 (1) kc i tym samym bezskuteczne względem powodów. 

Sąd dokonał oceny stanu faktycznego na podstawie złożonych do akt sprawy dokumentów, a także na podstawie zeznań powodów, które zostały odebrane jako wiarygodne. Złożone dokumenty nie były kwestionowane przez żadną ze stron, wobec czego Sąd uznał je za miarodajne dla potrzeb ustalenia stanu faktycznego. Sąd pominął dowód z opinii biegłego.  W postępowaniu odbyły się dwie rozprawy. Pierwsza z nich odbyła się cztery miesiące po wytoczeniu powództwa. 

Powodowie z tytułu udzielonego kredytu z 2008r, uzyskali kwotę 160 tys. zł. Po 15 latach regularnego spłacania rat, kredytobiorcom, pomimo spłaty łącznie ok. 198 tys. zł, saldo kredytu wciąż wynosiło (przy przeliczeniu go po kursie średnim NBP) 318 tys. zł. Powyższe jaskrawo przedstawia wadliwość stosowanego mechanizmu indeksacji. Na moment wytoczenia powództwa nadpłata udzielonego kapitału kredytu w walucie PLN wynosiła ok. 38 tys. zł, tym samym korzyść dla kredytobiorców z wyroku wyniosła 356 tys. zł.

Sprawę prowadził adw. Paweł Borowski