To już nasz kolejny prawomocny wyrok po I instancji przeciwko mBankowi. W Sądzie Okręgowym w Elblągu. w składzie SSO Teresy Osowickiej dnia 17 maja 2024r. zapadł wyrok którym sąd zasądził od pozwanego mBanku Spółki Akcyjnej na rzecz powodów kwotę 227.978,14 zł oraz 39.204,94 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Sprawa dotyczyła kredytu całkowicie spłaconego. Wyrok został wydany w sprawie o sygnaturze I C 978/23 i jest prawomocny, albowiem pozwany bank odstąpił od apelacji.
Powodowie w pozwie wniesionym przeciwko mBankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie domagali się – jako konsekwencji przesłankowego ustalenia nieważności umowy kredytu z 2006 r. zawartej z poprzednikiem prawnym pozwanego, tj. BRE Bankiem Spółką Akcyjną w Warszawie – zasądzenia od pozwanego na ich rzecz 227.978,14 zł oraz 39.204,94 CHF, w każdym przypadku powiększonych o odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia następnego po dniu doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty.
Powodowie oceniali swoją sytuację związaną z zawarciem wymienionej umowy jako niekorzystną, wywołaną znacznym spadkiem kursu waluty krajowej względem waluty szwajcarskiej. Rozumieją, że stwierdzenie nieważności umowy rodzić będzie obowiązek zwrotu przez strony spełnionych świadczeń.
Oczywistym jest, że sporna umowa została zawarta według wzorca umownego, według którego Bank udzielał kredytów w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Powód miał do wyboru podpisanie przedstawionej wersji umowy – bez możliwości negocjacji lub też jej nie zawarcie.
Stan faktyczny, istotny dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, Sąd ustalił na podstawie znajdujących się w aktach dokumentów zaoferowanych przez strony postępowania, które nie budziły wątpliwości odnośnie ich wiarygodności. Sąd dał wiarę również zeznaniom powodów złożonym w charakterze strony w zakresie, w jakim zeznania te korespondowały z resztą dostępnego w sprawie materiału dowodowego – odnośnie okoliczności związanych z zawarciem umowy kredytu z 2006 r. Strony nie wiodły sporu, co do faktów, a jedynie co do oceny prawnej określonego stanu faktycznego.
Postępowanie w I instancji trwało 8 miesięcy. W międzyczasie odbyła się zaledwie jedna rozprawa, która okazała się wystarczająca do wydania wyroku. Sąd postanowił dopuścić dowód z przesłuchania strony, ograniczając do przesłuchania powodów na związane z czynnościami przygotowawczymi do zawarcia umowy, informacjami uzyskiwanymi przez powodów od banku w związku z przygotowaniem i zawarciem umowy. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd zamknął rozprawę i wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym.
Powodowie z tytułu udzielonego kredytu uzyskali kwotę 191 tys. zł. Po 15 latach regularnego spłacania rat i spłacie całkowitej kredytu, spłacili łącznie kwotę 410 tys. zł na rzecz banku. Zatem zysk z wyroku wyniósł 219 tys. zł dla kredytobiorców.
Sprawę prowadził adw. Paweł Borowski
