Luty, choć jest najkrótszym miesiącem w roku, przyniósł kolejne rekordowe wyniki w sprawach frankowych. Odnotowaliśmy 85 korzystnych wyroków, z czego 22 to prawomocne oddalenia apelacji banków. To wyraźny sygnał, że banki nie tylko przegrywają, ale coraz częściej rezygnują z walki w drugiej instancji.

Sądy przyspieszają rozpatrywanie spraw, a wiele postępowań kończy się już na etapie pierwszej instancji. W lutym zakończyło się także dziesięć spraw z powództwa banków, z czego trzy prawomocnie – każda z nich została rozstrzygnięta na korzyść kredytobiorców. Dane jednoznacznie pokazują, że rok 2025 może być przełomowy dla frankowiczów. Coraz częściej wyroki zapadają bez konieczności przesłuchiwania kredytobiorców czy świadków, a banki zmieniają swoją strategię procesową, ograniczając liczbę składanych apelacji.

Frankowicze pozbywają się kredytów szybciej niż kiedykolwiek

Jeszcze kilka lat temu sprawy frankowe były synonimem długotrwałych i skomplikowanych postępowań, które potrafiły trwać od trzech do pięciu lat. Dziś obserwujemy zupełnie nową rzeczywistość – wiele spraw kończy się w mniej niż rok, a niektóre nawet po siedmiu miesiącach.

Przyczyn tego przyspieszenia jest kilka:

• Banki rezygnują z apelacji, ponieważ przedłużanie spraw generuje dla nich dodatkowe koszty w postaci ustawowych odsetek za zwłokę.
• Sądy działają coraz sprawniej – w dwa tysiące dwudziestym czwartym roku polskie sądy rozstrzygnęły siedemdziesiąt dwa tysiące spraw frankowych, co oznacza wzrost o niemal trzydzieści procent rok do roku.
• Zmiany w procedurach sądowych – coraz częściej sądy nie przesłuchują świadków ani kredytobiorców, wydając wyroki na podstawie dokumentacji kredytowej.
• TSUE jednoznacznie rozstrzygnął kluczowe kwestie prawne, eliminując wątpliwości związane z wynagrodzeniem za kapitał i roszczeniami banków o waloryzację.

Wszystko to sprawia, że frankowicze nie muszą już obawiać się wieloletnich procesów, a szanse na szybkie unieważnienie kredytu są większe niż kiedykolwiek.

Które banki przegrywają najczęściej?

W lutym największą liczbę przegranych odnotowały:

• mBank – 13 wygranych spraw
• Raiffeisen Bank International – 11 wygranych spraw
• PKO BP – 10 wygranych spraw
• Bank Millennium – 9 wygranych spraw
• BPH (dawne GE Money Bank) – 8 wygranych spraw
• Santander Consumer Bank – 7 wygranych spraw
• Getin Bank w upadłości – 5 wygranych spraw

Banki nie tylko przegrywają w sądach pierwszej instancji, ale również coraz częściej rezygnują z apelacji. W lutym 22  sprawy zakończyły się prawomocnym oddaleniem apelacji banków, co oznacza, że kredytobiorcy uzyskali pełne unieważnienie kredytu już po pierwszym wyroku.

Nowa fala pozwów od osób ze spłaconymi kredytami

Coraz więcej kredytobiorców, którzy już dawno spłacili swoje zobowiązania, decyduje się na dochodzenie swoich praw. Bank Millennium znajduje się w szczególnie trudnej sytuacji, ponieważ wciąż posiada w swoim bilansie ponad czterdzieści dwa tysiące spłaconych umów frankowych, które mogą stać się przedmiotem nowych pozwów. Osoby, które spłaciły swoje kredyty, mogą wciąż odzyskać nadpłacone środki, a banki nie mają wobec nich żadnych mechanizmów nacisku, co dodatkowo ułatwia dochodzenie roszczeń.

Czy rządzący pomogą bankom? Kontrowersyjny projekt ustawy frankowej

Na horyzoncie pojawił się projekt ustawy frankowej, który – wbrew pozorom – może nie być korzystny dla kredytobiorców.

• Głównym celem ustawy jest zwiększenie liczby ugód zamiast unieważniania umów w sądzie.
• Banki liczą na przestraszenie kredytobiorców wizją długotrwałych procesów, choć w rzeczywistości sądy rozstrzygają sprawy coraz szybciej.
• Unieważnienie umowy w sądzie jest znacznie bardziej opłacalne niż ugoda, ponieważ pozwala na odzyskanie nadpłaconych środków i pełne rozliczenie z bankiem.

Jeśli projekt wejdzie w życie, może to oznaczać próbę ochrony sektora bankowego przed kolejnymi stratami, ale niekoniecznie realną korzyść dla kredytobiorców.

Podsumowanie – frankowicze wygrywają coraz szybciej, a banki wycofują się z walki

• Osiemdziesiąt pięć wygranych spraw w lutym, w tym dwadzieścia dwie prawomocne wygrane po oddaleniu apelacji banków.
• Sądy działają coraz sprawniej, a wyroki zapadają coraz szybciej, często bez konieczności przesłuchiwania kredytobiorców.
• Coraz więcej pozwów składają osoby, które już spłaciły swoje kredyty – Bank Millennium może znaleźć się w poważnych tarapatach.
• Banki zmieniają strategię – zamiast przeciągać procesy, rezygnują z apelacji, by ograniczyć koszty.
• Planowana ustawa frankowa może być korzystniejsza dla banków niż dla kredytobiorców i niekoniecznie wpłynie na poprawę sytuacji frankowiczów.

2025 rok zapowiada się jako przełomowy dla frankowiczów. To najlepszy moment, by podjąć działania i uwolnić się od kredytu we frankach, zanim banki znajdą nowe sposoby na ograniczenie strat.

Lista naszych wygranych spraw w lutym 2025r.:

Lista wygranych spraw w lutym 2025r.:

1. II C 332/24– BPH (d.GE Money Bank), wyrok SO w Katowicach z dnia 03.02.25r., SSO Bogusława Kubica, zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok;
2. I C 1271/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Krakowie z dnia 04.02.25r., SSO Maciej Ferek, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 11 miesięcy,
3. II Ca 2708/24– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 04.02.25r., SSO Katarzyna Wręczycka, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 1 miesiące (prawomocny, sprawa z powództwa banku),
4. I ACa 50/24– Millennium, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 04.04.25r., SSA Wojciech Damaszko, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 11 miesięcy (prawomocny),
5. V ACa 173/23– Deutsche Bank, wyrok SA w Warszawie z dnia 05.02.25r., SSA Rafał Terlecki, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 4 miesiące (prawomocny),
6. V ACa 344/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA w Warszawie z dnia 05.02.25r., SSA Anna Hrycaj, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie naszej apelacji od zarzutu zatrzymania, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 6 miesięcy(prawomocny),
7. XXV C 2273/20 – BOŚ, wyrok SO w Warszawie z dnia 05.02.25r., SSO Anna Ogińska-Łągiewka, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 4 lata i 10 miesięcy,
8. I ACa 398/24 – BPH, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 05.02.25r., SSA Agnieszka Terpilowska, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 8 miesięcy (prawomocny),
9. I C 1412/24– PEKAO (d. BPH), wyrok SO w Świdnicy z dnia 05.02.25r., SSO Bartłomiej Pawlik, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + CHF, czas trwania postępowania: 8 miesięcy
10. III C 482/21-Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 06.02.25r., SSO Agnieszka Rafałko, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 5 lat,
11. I C 3281/23– Millennium, wyrok SO w Krakowie z dnia 06.02.25r., SSO Krzysztof Dyl, ustalenie + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 7 miesięcy,
12. I ACa 344/23– PKO BP, wyrok SA w Katowicach z dnia 06.02.25r., SSA Ewa Majwald-Lasota, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 2 miesiące,
13. I C 11/23– mBank, wyrok SO w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 07.02.25r., SSO Lidia Wieliczuk, oddalenie powództwa + umorzenie, czas trwania postępowania 2 lata i 1 miesiąc (sprawa z powództwa banku),
14. I C 998/24– BPH, wyrok SO w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 07.02.25r., SSR del. Olimpia Barańska-Małuszek, ustalenie nieważności umowy + zaplata PLN i CHG, czas trwania postępowania 8 miesięcy,
15. V ACa 56/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA we Katowicach z dnia 10.02.25r., SSA Wiesława Namirska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 4 miesiące (prawomocny),
16. I C 812/23 -PKO BP, wyrok SO w Krośnie z dnia 10.02.25r., SSR del. Elżbieta Domańska, zapłata PLN + CHF, czas trwania postępowania rok i 6 miesięcy,
17. XII C 866/20 – Millennium, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 10.02.25r., SSO Małgorzata Kontrym, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 4 lata i 6 miesięcy,
18. I ACa 1980/23 -BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 11.02.25r., SSA Andrzej Połata, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 10 miesięcy (prawomocny),
19. I ACa 2928/23– mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 11.02.25r., SSA Zbigniew Woźniak, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 2 miesiące (prawomocny),
20. I C 2993/23 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 12.02.25r., SSO Iwona Wysocka, ustalenie nieważności umowy, + teoria salda, czas trwania postępowania rok i 2 miesiące,
21. I C 187/24– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank) wyrok SO w Kielcach z dnia 12.02.25r., SSO Piotr Bokwa, 2x ustalenie nieważności umowy + zaplata PLN, czas trwania postępowania rok i 1 miesiąc,
22. XV C 447/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 12.02.25r., SSO Tomasz Sierosławski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok,
23. II C 1677/20– mBank, wyrok SO w Łodzi z dnia 12.02.25r., SSO Dorota Liczberska-Dębska, ustalenie nieważności umowy + zaplata PLN, czas trwania postępowania 4 lata i 6 miesięcy,
24. XV C 148/22– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 12.02.25r., SSO Magdalena El-Hagin, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 3 lata i 1 miesiąc,
25. I C 1941/23– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Świdnicy z dnia 12.02.25r., SSO Bartłomiej Pawlik, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 5 lat,
26. XII C 1080/23– PEKAO (d. BPH), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 13.02.25r., SSO Marzena Sznajderska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 7 miesięcy,
27. I ACa 2198/23– Millennium, wyrok SA w Łodzi z dnia 13.02.25r., SSA Jolanta Jachowicz, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 7 miesięcy (prawomocny),
28. I ACa 1900/23– Millennium, wyrok SA w Szczecinie z dnia 13.02.25r., SSO del. Robert Bury, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 4 miesiące (prawomocny),
29. I C 479/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Szczecinie z dnia 14.02.25r., SSO Szymon Pilitowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok,
30. XVIII C 3361/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Poznaniu z dnia 14.02.25r., SSO Magdalena Ławrynowicz, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 2 lata i 10 miesięcy,
31. XII C 475/20– BOŚ, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 14.02.25r., SSO Izabela Cieślińska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 4 lata i 9 miesięcy,
32. I ACa 1191/22– PKO BP (d. Nordea), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 14.02.25r., SSA Ewa Barnaszewska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 2 miesiące (prawomocny),
33. I C 834/23– BPH(d. GE Money Bank) wyrok SO w Gdańsku z dnia 14.02.25r., SSO Marek Jasiński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 11 miesięcy,
34. I C 183/24– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank) wyrok SO w Legnicy z dnia 17.02.25r., SSO Katarzyna Pozlewicz-Szymańska, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania rok (sprawa z powództwa banku),
35. I C 1457/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank) wyrok SO w Gliwicach z dnia 17.02.25r., SSO Jarosław Klon, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania rok i 2 miesiące (sprawa z powództwa banku),
36. I C 1229/21– mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 18.02.25r., SSO Dominika Romanowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 6 miesięcy,
37. I ACa 2277/23– Millennium, wyrok SA w Warszawie z dnia 18.02.25r.,  SSA Jolanta  De Heij-Kaplińska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 7 miesięcy (prawomocny),
38. XII C 1613/22– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 18.02.25r., SSO Ewa Rudkowska-Ząbczyk, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 5 lat i miesiąc,
39. XXIV C 409/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Warszawie z dnia 18.02.25r., SSO Monika Dominiak, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 4 lata i 7 miesięcy,
40. I C 1601/20– Millennium, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 19.02.25r., SSO Iwona Wysocka, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania 4 lata i 5 miesięcy,
41. I ACa 2390/23– mBank, wyrok SA w Łodzi z dnia 19.02.25r., SSA Monika Michalska-Marciniak, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 11 miesięcy (prawomocny),
42. VI ACa 703/23– Millennium, wyrok SA w Warszawie z dnia 19.02.25r., SSA Beata Waś, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata (prawomocny),
43. I C 2777/23– BOŚ, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 20.02.25r., SSO Anna Strzebińczyk- Stembalska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 2 miesiące,
44. I C 1991/24– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Opolu z dnia 20.02.25r., SSO Łukasz Solecki, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania 7 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
45. I C 1800/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 20.02.25r., SSO Łukasz Solecki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 6 miesięcy,
46. II Ca 866/24– PKO BP, wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 20.02.25r., SSO Beata Mikołajczyk, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 1 miesiąc (prawomocny),
47. I ACa 1745/23– PKO BP (d. Nordea), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 20.02.25r., SSA Ewa Głowacka, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 4 miesiące (prawomocny),
48. I C 1049/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Krakowie z dnia 21.02.25r., SSO Krzysztof Lisek, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok,
49. I ACa 3331/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SA w Warszawie z dnia 24.02.25r., SSA Jolanta De Heij-Kaplińska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 1 miesiąc (prawomocny),
50. I C 1997/24– PKO BP, wyrok SO w Kielcach z dnia 24.02.25r., SSO Piotr Bokwa, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 7 miesięcy,
51. I C 1998/24– PEKAO(d. BPH), wyrok SO w Kielcach z dnia 24.02.25r., SSO Joanna Bysiak, zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 7 miesięcy,
52. II C 1437/23– PKO BP, wyrok SO Warszawa Praga z dnia 24.02.25r., SSO Hanna Wawrzyniak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 8miesięcy,
53. I ACa 2082/23– PKO BP, wyrok SA w Gdańsku z dnia 24.02.25r., SSA Jakub Rusiński, zmiana oddalenia powództwa na ustalenie nieważności + zapłata PLN, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 9 miesięcy (prawomocny),
54. IV C 1964/20– BPH (d. GE Money), wyrok SO w Warszawie z dnia 25.02.25r., SSO Radosław Tukaj, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 4 lata i 5 miesięcy,
55. I C 1755/23– PEKAO (d. BPH), wyrok SO w Kielcach z dnia 25.02.25r., SSO Rafał Cieszyński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 6 miesięcy,
56. I Ca 556/24– Santander Consumer Bank, wyrok SO w Elblągu z dnia 25.02.25r., SSO Tomasz Weiert, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 7 miesięcy (prawomocny, sprawa z powództwa banku),
57. I ACa 2224/23– mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 25.02.25r., SSA Andrzej Połata, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 11 miesięcy (prawomocny),
58. III C 3767/23– PKO BP (d. Nordea), wyrok SO Warszawa Praga z dnia 25.02.25r., SSO Małgorzata Kamykowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 2 miesiące,
59. X C 1863/23– PKO BP, wyrok SR w Toruniu z dnia 25.02.25r., SSR Beata Kasprzyk, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania rok i 2 miesiące (sprawa z powództwa banku),
60. I ACa 192/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 25.02.25r., SSA Jacek Saramaga, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 5 miesięcy (prawomocny),
61. I ACa 2306/23– BPH, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 25.02.25r., SSA Andrzej Połata, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 2 miesiące (prawomocny),
62. I C 1858/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 25.02.25r., SSR del. Agnieszka Świderska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 6 miesięcy,
63. I C 559/20– Deutsche Bank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 25.02.25r., SSO Łukasz Solecki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 4 lata i 10 miesięcy,
64. I C 556/24– Deutsche Bank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 25.02.25r., SSO Anna Strzebińczyk- Stembalska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 11 miesięcy,
65. I C 1297/23– Deutsche Bank, wyrok SO w Szczecinie z dnia 25.02.25r., SSO Anna Winnicka-Kaliszewska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 10 miesięcy,
66. I ACa 708/23– BOŚ, wyrok SA w Rzeszowie z dnia 26.02.25r., SSA Edyta Pietraszewska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 11 miesięcy (prawomocny),
67. I C 421/22– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Zielonej Górze z dnia 26.02.25r., SSR del. Michał Kęsy, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata i 8 miesięcy,
68. V ACa 840/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Gdańsku z dnia 26.02.25r., SSA Barbara Rączka-Sekścińska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 11 miesięcy (prawomocny),
69. I C 1387/24– PKO BP, wyrok SO w Bydgoszczy z dnia 26.02.25r., SSO Joanna Cyganek, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 8 miesięcy,
70. I C 2216/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Łodzi z dnia 26.02.25r., SSO Paweł Barański, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 5 miesięcy,
71. I ACa 20/24– Santander Consumer Bank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 26.02.25r., SSA Wojciech Wójcik, oddalenie apelacji banku + oddalenie naszej apelacji od zarzutu potrącenia, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 4 miesiące (prawomocny)
72. I C 1626/23– PKO BP, wyrok SO w Poznaniu z dnia 26.02.25r., SSO Izabela Korpik, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 7 miesięcy,
73. I ACa 2860/23– Millennium, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 27.02.25r., SSA Dariusz Kłodnicki, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 2 miesiące (prawomocny
74. I C 5995/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Krakowie z dnia 27.02.25r., SSO Piotr Pilarczyk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 2 miesiące,
75. XV C 1689/22–BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 27.02.25r., SSO Tomasz Sierosławski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 6 miesięcy,
76. I ACa 1371/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SA w Szczecinie z dnia 27.02.25r., SSA Tomasz Sobieraj, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 11 miesięcy (prawomocny),
77. II Ca 34/25– Santander Bank Polska (d. Kredyt bank), wyrok SO w Bielsku- Białej z dnia 27.02.25r., SSO Aleksandra Kłoda, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 1 miesiące (prawomocny, sprawa z powództwa banku),
78. V ACa 850/23– Getin Bank w upadłości, wyrok SA w Katowicach z dnia 27.02.25r., SSA Olga Gornowicz-Owczarek, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata (prawomocny),
79. I C 1028/22– mBank, wyrok SO w Elblągu z dnia 27.02.25r., SSO Krzysztof Nowaczyński, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania 2 lata i 2 miesiące (sprawa z powództwa banku),
80. XII C 132/24– mBank, wyrok SO w Elblągu z dnia 27.02.25r., SSO Adrian Paluch, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania rok i 1 miesiąc (sprawa z powództwa banku),
81. XXVIII C 17/22– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 28.02.25r., SSO Joanna Dalba-Sobczyńska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 1 miesiąc,
82. III C 1503/24– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 28.02.25r., SSO Tomasz Niewiadomski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 4 miesiące,
83. I C 996/24– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 28.02.25r., SSO Sebastian Petlik, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 8 miesięcy,
84. I C 842/24– Millennium, wyrok SO w Opolu z dnia 28.02.25r., SSO Łukasz Zawadzki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 11 miesięcy,
85. XV C 2037/22– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 28.02.25r., SSO Agnieszka Piotrowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata i 5 miesięcy,