Kancelaria Frankowicze – adwokat Paweł Borowski

Wygraliśmy już z każdym bankiem w Polsce i uzyskaliśmy korzystny wyrok w sądach w każdym mieście w Polsce. Obecnie na naszym koncie mamy około 1800 korzystnych wyroków dla naszych Klientów w sporach z bankami. Jesteśmy pod tym względem liderem wśród kancelarii adwokackich w Polsce. 

Kolejny tydzień i kolejny prawomocny wyrok uzyskany przez Klientów Kancelarii. Znów szczęśliwa okazała się być Łódź. Sąd Apelacyjny w Łodzi dnia 29 października 2024 r. w składzie SSA Alicji Myszkowskiej oddalił apelację banku od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 21 października 2022 r., sygn. akt I C 1323/20 i zasądził od pozwanego na rzecz Klientów kwotę 4.290 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sprawa w Sądzie Apelacyjnym toczyła się pod sygn. akt I ACa 374/23 przeciwko bankowi Millennium, następcy prawnego Euro Banku.

Bank apelował od wyroku sądu I instancji oraz złożył zażalenie na koszty procesu. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 października 2022 roku w sprawie przeciwko Bank Millennium Spółka Akcyjna w Warszawie o ustalenie, Sąd Okręgowy w Kaliszu ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny zawarta w 2008 roku pomiędzy powodami a Euro Bankiem S.A. z siedzibą we Wrocławiu jest nieważna oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 6.434 złote tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sąd II instancji podzielił argumentację sądu I instancji i na niej oparł swoje rozstrzygnięcie. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, brak jest podstaw dla podważenia oceny zebranych dowodów i poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych Sądu I instancji. Niezasadny pozostaje w tej materii rozbudowany zarzut naruszenia przepisu art. 233 § 1 k.p.c. mający polegać na błędnej ocenie dowodów zmierzających do wykazania nieistnienia przesłanek pozwalających na uznanie za niedozwolone kwestionowanych przez stronę powodową postanowień umowy kredytu w świetle art. 385 1 § 1 k.c. 

W ocenie Sądu Apelacyjnego, ustalenie sądu co braku negocjacji postanowień umownych nie pozostaje w sprzeczności z dowodami w postaci wniosku kredytowego i umowy o kredyt hipoteczny z dnia 13 listopada 2008 r. Żaden z tych dokumentów nie stanowi dowodu na możliwość negocjowania postanowień umownych, w oparciu zaś o zeznania powodów sąd ustalił, że treść umowy nie była indywidualnie negocjowana, powodom nie udzielano też informacji o ryzyku kursowym, nie przedstawiano historycznych kursów CHF, czy symulacji na przyszłość. Nie budzi wątpliwości, że wszystkie istotne w niniejszej sprawie dokumenty, to jest wniosek kredytowy, informacja dla kredytobiorców i umowa kredytu zostały zredagowane przez stronę pozwaną i przedstawione powodom jedynie do podpisu.

Postępowanie w obu instancjach trwało równo 4 lata, z czego postępowanie w II instancji rok i 7 miesięcy. 

Prawomocny wyrok sprawia, że kredytobiorcy będą musieli rozliczyć się z bankiem wyłącznie w zakresie udzielonego kapitału. Na chwilę wytoczenia powództwa do spłaty kapitału brakowało 27 tys. zł, jednak w trakcie trwania procesu Klienci nieprzerwanie spłacali raty kredytu, co spowodowało, że na dziś ta kwota znacznie się zmniejszyła. Klienci z tytułu udzielonego kredytu uzyskali kwotę 124 tys. zł. Mimo regularnych spłat, na dzień wytoczenia powództwa, saldo kredytu wciąż wynosiło 144 tys. zł. (przy przeliczeniu go po kursie średnim NBP), co pokazuje wadliwość zastosowanego mechanizmu indeksacji. Zysk z wyroku wyniósł zatem dla powodów kwotę ok. 117 tys. zł.

Sprawę prowadził adw. Paweł Borowski.