Kancelaria Frankowicze – adwokat Paweł Borowski

Wygraliśmy już z każdym bankiem w Polsce i uzyskaliśmy korzystny wyrok w sądach w każdym mieście w Polsce. Obecnie na naszym koncie mamy około 1800 korzystnych wyroków dla naszych Klientów w sporach z bankami. Jesteśmy pod tym względem liderem wśród kancelarii adwokackich w Polsce. 

Kwiecień 2024: Kancelaria Adwokat Paweł Borowski Wygrywa 80 Spraw Frankowych – Zaufaj Ekspertom

utworzone przez | maj 17, 2024 | Wyroki Frankowicze | 0 komentarzy

Kwiecień 2024 był kolejnym miesiącem pełnym sukcesów dla naszej kancelarii. Udało się nam uzyskać podobną ilość korzystnych wyroków dla naszych klientów, jak w miesiącu ubiegłym, co potwierdza nasze doświadczenie i skuteczność w prowadzeniu spraw frankowych.

Kluczowe osiągnięcia w kwietniu 2024

1. Liczba wyroków

W kwietniu zapadło aż 80 wyroków, z czego 19 jest już prawomocnych w sprawach frankowych. Każde kolejne orzeczenie to dla nas dowód na to, że nasze działania przynoszą realne rezultaty i pomagają naszym klientom w odzyskaniu stabilności finansowej.

2. Wyjątkowe orzeczenia

Oprócz standardowych spraw, udało się uzyskać nowe orzeczenia w przypadkach, które występują stosunkowo rzadko. Wśród nich można wyróżnić:

  • Wyrok przeciwko Fortis Bank – to orzeczenie jest szczególnie istotne, ponieważ bank ten rzadko był stroną w tego typu sprawach.
  • Wyrok dotyczący kredytu w walucie Euro – większość naszych spraw dotyczy kredytów frankowych, więc to orzeczenie pokazuje naszą wszechstronność i umiejętność radzenia sobie z różnymi typami kredytów walutowych.

3. Roszczenia banków

Warto również zwrócić uwagę na fakt, że banki masowo wycofują pozwy złożone uprzednio przeciwko naszym klientom. W kwietniu zapadł zaledwie jeden wyrok w sprawie z powództwa banku. To pokazuje, że nasze skuteczne działania prawne zniechęcają banki do dalszych roszczeń wobec naszych klientów.

Miasta w których unieważniliśmy kredyty we frankach:

  1. Dzierżoniów
  2. Poznań
  3. Warszawa
  4. Wrocław
  5. Kraków
  6. Konin
  7. Jelenia Góra
  8. Bydgoszcz
  9. Rzeszów
  10. Warszawa-Praga
  11. Elbląg
  12. Kalisz
  13. Opole
  14. Katowice
  15. Sosnowiec
  16. Zielona Góra
  17. Gdańsk
  18. Siedlce
  19. Szczecin
  20. Piła
  21. Białystok
  22. Leszno
  23. Łódź
  24. Wałbrzych

Nasze osiągnięcia na przestrzeni lat

Od początku naszej działalności udało się nam uzyskać ponad 1800 wyroków w sprawach frankowych. Nasza kancelaria ma na koncie wygrane z każdym bankiem, co potwierdza naszą wszechstronność i skuteczność. Te imponujące wyniki są rezultatem naszego zaangażowania, profesjonalizmu i dogłębnej wiedzy prawniczej.

Dlaczego warto nam zaufać?

1. Doświadczenie i skuteczność

Nasze osiągnięcia w kwietniu 2024 roku są kolejnym dowodem na nasze doświadczenie i skuteczność w prowadzeniu spraw frankowych. Dzięki naszym prawnym umiejętnościom i dogłębnej wiedzy na temat problemów frankowiczów, jesteśmy w stanie skutecznie walczyć o prawa naszych klientów.

2. Indywidualne podejście

Każda sprawa jest dla nas unikalna. Zdajemy sobie sprawę, że każdy klient ma inne potrzeby i oczekiwania, dlatego do każdej sprawy podchodzimy indywidualnie. Analizujemy umowy kredytowe, identyfikujemy nieprawidłowości i dostosowujemy nasze działania prawne do konkretnej sytuacji klienta.

3. Pełne wsparcie na każdym etapie

Od pierwszej konsultacji, przez analizę umowy, aż po reprezentowanie w sądzie – jesteśmy z naszymi klientami na każdym etapie. Nasza kancelaria oferuje kompleksowe wsparcie, co pozwala klientom czuć się bezpiecznie i pewnie w trakcie całego procesu prawnego.

Jakie masz pytania dotyczące spraw frankowych?

Chcemy, aby nasze treści były jak najbardziej pomocne i odpowiedziały na wszystkie Twoje wątpliwości. Jeśli masz pytania dotyczące procesów unieważniania kredytów we frankach, zastanawiasz się, jak wygląda postępowanie sądowe, czy potrzebujesz więcej informacji na temat naszych osiągnięć – nie wahaj się z nami skontaktować. Chętnie udzielimy wszelkich informacji i pomożemy rozwiać Twoje obawy.

Podsumowanie

W kwietniu 2024 roku nasza kancelaria osiągnęła znaczące sukcesy, uzyskując 80 wyroków, z czego 19 prawomocnych. Nasze wygrane dotyczyły różnych banków, w tym PKO BP, Millennium, mBank, Santander Bank Polska, Raiffeisen Bank International AG, ING, BPH, PEKAO, Deutsche Bank, Getin Bank w upadłości i Santander Consumer Bank. Dzięki naszemu doświadczeniu i skuteczności, pomagamy naszym klientom odzyskać stabilność finansową. Najdłuższa sprawa trwała 4 lata i 8 miesięcy, podczas gdy najkrótsza zaledwie 2 miesiące.

Skontaktuj się z nami już dziś i zacznijmy wspólnie walczyć o Twoje prawa!

Lista wygranych spraw w kwietniu 2024r.:

Lista wygranych spraw w kwietniu 2024r.:

  1. I C 852/20– PKO BP, wyrok SR w Dzierżoniowie z dnia 03.04.24r, SSR Bogusław Glinka, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 3 lata i 10 miesięcy;
  2. I ACa 1163/22- Millennium, wyrok SA w Poznaniu z dnia 03.04.24r, SSA Maciej Rozpędowski, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie zarzutu zatrzymania, czas trwania postępowania w obu instancjach:3 lata i 4 miesiące;
  3. XXVIII C 15333/22– PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Warszawie z dnia 03.04.24r, SSO Ewa Pawłowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 9 miesięcy;
  4. I C 48/21- mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 04.04.24r, SSO Rafał Cieszyński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata i 4 miesiące;
  5. I ACa 1124/23– PKO BP, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 04.04.2024r., SSA Wojciech Damaszko, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 1 miesiąc (prawomocny);
  6. I C 3450/22- PKO BP, wyrok SO w Krakowie z dnia 05.06.2024 r., SSO Izabela Fountoukidis, ustalenie nieważności+ zapłata PLN, + zatrzymanie czas trwania postępowania rok i  5  miesięcy;
  7. I C 1340/21- mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 05.04.2024 r., SO Magdalena Sobczak-Chrzanowska, ustalenie nieważności + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 8 miesięcy;
  8. XII C 1812/23- PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 08.04.24r, SSR del. Magdalena Rzeszutek-Jaworska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i EURO, czas trwania postępowania 6 miesięcy;
  9. I ACa 790/23- ING, wyrok SA w Katowicach z dnia 08.04.2024 r., SSA Jolanta Polko, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie zarzutu potrącenia, czas trwania postępowania w obu instancjach rok lata i 11 miesięcy (prawomocny);
  10. I C 311/23- mBank, wyrok SO w Koninie z dnia 09.04.24r. SSO Andrzej Nawrocki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 1 miesiąc;
  11. II Ca 96/24- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 09.04.24r. SSO Dorota Witek, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata (prawomocny);
  12. I C 1732/23- PKO BP(d. Nordea) wyrok SO w Bydgoszczy z dnia 09.04.24r. SSO Ewa Gatz-Rubelowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 9 miesięcy;
  13. XII C 1285/23- mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 10.04.24r. SSR del. Magdalena Rzeszutek-Jaworska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, oddalenie pozwu wzajemnego, czas trwania postępowania 9 miesięcy;
  14. I C 1629/23- Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Rzeszowie z dnia 10.04.24r. SSO Bartłomiej Fiejdasz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 9 miesięcy;
  15. II C 1955/22- Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO Warszawa- Praga z dnia 10.04.24r., SSO Hanna Wawrzyniak, ustalenie nieważności umowy + zapłata CHF i CHF, czas trwania postępowania rok i 5 miesięcy;
  16. I C 879/23- PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Elblągu z dnia 10.04.24r. SSO Piotr Machnij, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 9 miesięcy;
  17. XXVIII C 16295/21, wyrok SO w Warszawie z dnia 10.03.24r. SSO Jowita Cieślik, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata i 5 miesięcy;
  18. I C 354/24 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Kaliszu z dnia 11.04.24r. SSO Bogusława Bilewicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 miesiące
  19. XVIII C 935/21– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Kaliszu z dnia 11.04.24r. SSO Magdalena Inerowicz, ustalenie nieważności + zapłata PLN i CHF, uwzględnienie zarzutu zatrzymania, czas trwania postępowania 2 lata i 11 miesięcy,
  20. XII C 763/20 – Millennium, wyrok SO w Opolu z dnia 11.04.24r. SSO Jolanta Malik, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata i 9 miesięcy;
  21. I ACa 1751/22 – mBank, wyrok SA w Katowicach z dnia 11.04.24r. SSA Ewa Majwald-Lasota, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 4 miesiące (prawomocny);
  22. I C 1398/23 – PKO BP, wyrok SO w Olsztynie z dnia 11.04.24r. S SSO Rafał Kubicki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, uwzględnienie zatrzymania, czas trwania postępowania 8 miesięcy;
  23. I C 1769/20 – PEKAO (d. BPH), wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 11.04.24r. SSO Paweł Woźniak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 8 miesięcy;
  24. I C 479/23 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Sosnowcu z dnia 11.04.24r. SSO Agnieszka Biel, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, uwzględnienie zatrzymania, czas trwania postępowania 11 miesięcy;
  25. I C 289/22 – Santander Consumer Bank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 11.04.24r.  SSR del. Agnieszka Łężna, ustalenie nieważności umowy + uwzględnienie zarzutu potrącenia, czas trwania postępowania 2 lata i 2 miesiące,
  26. XIII C 1101/23 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Poznaniu oddział w Lesznie z dnia 12.04.24r.  SSR del. Kamila Pawlik-Piotrowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 5 miesięcy
  27. XXVIII C 14397/22 – Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 12.04.24r.   SSO Ewa Uchman, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 3 lata i 1 miesiąc,
  28. XXVIII C 14373/22- PKO BP, wyrok SO w warszawie z dnia 12.04.24r., SSR del. Anna Głuszak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata i 3 miesiące,
  29. XII C 1266/21 – PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 12.04.24r., SSO Anna Stawikowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 8 miesięcy,
  30. XII C 2858/23 – PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 15.04.24r., SSO Adrian Paluch, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, uwzględnienie zarzutu zatrzymania, czas trwania postępowania 4 miesiące
  31. XII C 115/20 -Millennium, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 15.03.24r. SSO Jolanta Malik, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 4 lata i 3 miesiące;
  32. I ACa 641/22 – PEKAO (d. BPH), wyrok SA w Poznaniu z dnia 16.04.24r., SSA Jacek Nowicki, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie zatrzymania, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 1 miesiąc (prawomocny),
  33. I ACa 1128/23 – mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 16.04.24r., SSA Jacek Nowicki, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 8 miesięcy (prawomocny),
  34. XII C 1594/23- Millennium, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 16.04.24r., SSO Ziemowit Barański, ustalenie + teoria salda, czas trwania postępowania 8 miesięcy,
  35. I ACa 1060/23- Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank) wyrok SA we Wrocławiu z dnia 17.04.24r., SSA Jacek Gołaczyński, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 6 miesięcy (prawomocny),
  36. II C 2095/23- mBank, wyrok SO w Łodzi z dnia 17.04.24r., SSO Mariola Kaźmierak, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 8 miesięcy,
  37. I C 901/22- PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Poznaniu z dnia 17.04.24r., SSO Katarzyna Sokólska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata,
  38. XXVIII C 6050/22- mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 17.04.24r., SSO Katarzyna Sokólska, zapłata PLN i CHF (spłata całkowita dwóch umów), czas trwania postępowania rok i 11 miesięcy,
  39. I C 886/23- mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 18.04.24r., SSO Katarzyna Sidyk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 6 miesięcy,
  40. XIII C 37/22- Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Poznaniu oddział w Lesznie z dnia 18.04.24r., SSO Małgorzata Ławecka-Skóra, zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 3 miesiące,
  41. I ACa 205/23- Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SA w Białymstoku z dnia 18.04.24r., SSA Krzysztof Chojnowski, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach rok i 7 miesięcy (prawomocny),
  42. II C 306/23- ING, wyrok SO w Katowicach z dnia 18.04.24r., S SSO Anna Bogaczyk-Żyłka, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, uwzględnienie zrzutu potrącenia, czas trwania postępowania rok i 1 miesiąc,
  43. I C 1731/20- mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 18.04.24r., SSO Rafał Cieszyńska, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 4 miesiące,
  44. XXVIII C 13258/22- BPN Paribas (d. BGŻ), wyrok SO w Warszawie z dnia 19.04.24r., SSO Ewa Pawłowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 9 miesięcy,
  45. I C 1093/23- BPN Paribas (d. FORTIS), wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 19.04.24r., SSO Zbigniew Klin, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, uwzględnienie zarzutu zatrzymania, czas trwania postępowania 9 miesięcy,
  46. I C 1233/23- mBank, wyrok SO Warszawa Praga z dnia 19.04.24r., SSO Rafał Zgliński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok,
  47. I C 712/23- BPN Paribas (d. BGŻ), wyrok SO w Zielonej Górze z dnia 19.04.24r., SSR (del.) Aneta Felka-Duszczak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, uwzględnienie zarzutu zatrzymania, czas trwania postępowania 9 miesięcy,
  48. III C 2137/20- PKO BP(d. Nordea), wyrok SO w Warszawie z dnia 19.04.24r., SSO Joanna Kruczkowska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 3 lata i 8 miesięcy,
  49. XV C 328/20-BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 19.04.24r., SSO Agnieszka Piotrowska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 4 lata i 1 miesiąc,
  50. V ACa 401/24- Getin Bank w upadłości, wyrok SA w Warszawie z dnia 19.04.24r., SSA Ewa Klimowicz-Przygódzka, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 1 miesiąc (prawomocny),
  51. I C 1280/23- Millennium, wyrok SO w Krakowie z dnia 22.04.24r., SSO Honorata Paluch, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 1 miesiąc,
  52. I C 65/21- mBank, wyrok SO w Opolu z dnia 22.04.24r., SSO Krzysztof Pospiech, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 3 miesiące,
  53. I C 4316/23- Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Szczecinie z dnia 23.04.24r., SSO Joanna Kitłowska-Moroz, ustalenie nieważności umowy (wyrok częściowy), czas trwania postępowania w obu instancjach rok i 1 miesiąc (prawomocny),
  54. I ACa 652/23- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 23.04.24r., SSA Lidia Mazurkiewicz-Morgut, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 2 lata i 11 miesięcy (prawomocny),
  55. I C 176/23- Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Zielonej Górze z dnia 23.04.24r., SSR del. Maciej Kęsy, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 1 miesiąc,
  56. I ACa 1976/23- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 23.04.24r., SSA Wojciech Damaszko, uwzględnienie naszej apelacji i ustalenie nieważności umowy z „odfrankowieniu”, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 3 miesiące (prawomocny),
  57. I ACa 1814/22- Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA w Warszawie z dnia 23.04.24r., SSA Roman Dziczek, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata (prawomocny),
  58. I C 32/23- Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SR w Pile z dnia 23.04.2024r., SSR  Justyna Kieruj, oddalenie powództwa banku w całości (sprawa z powództwa banku), czas trwania postępowania rok i 3 miesiące
  59. III C 1856/22- Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO Warszawa Praga z dnia 23.04.24r., SSO Małgorzata Kamykowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 9 miesięcy,
  60. XXVIII C 12383/21- PKO BP, wyrok SO w Warszawie z dnia 24.04.24r., SSO Paweł Krekora, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 8 miesięcy,
  61. XXVIII C 12582/21- mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 24.04.24r., SSO Ewelina Felisiak-Sanocka, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 8 miesięcy,
  62. I ACa 160/23- PKO BP, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 24.04.24r., SSA Grażyna Matuszek, oddalenie apelacji banku w zakresie ustalenia nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach 2 lata i 8 miesięcy (prawomocny),
  63. I ACa 1045/23- Deutsche Bank Polska, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 24.04.24r., SSA Jacek Gołaczyński, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata (prawomocny),
  64. II C 5/21- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Katowicach z dnia 24.04.24r., SSO Bogusława Kubica, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata i 3 miesiące,
  65. I C 1089/23- Santander Consumer Bank, wyrok SR w Wałbrzychu z dnia 24.04.24r., SSR Hanna Płonka, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, uwzględnienie zarzutu potrącenia, czas trwania postępowania 8 miesięcy,
  66. XXVIII C 7587/21- Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 25.04.24r., SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 10 miesięcy,
  67. I C 641/23- Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank) wyrok SO w Siedlcach z dnia 25.04.24r., SSO Joanna Pawlik-Borkowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok,
  68. I C 507/23- Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank) wyrok SO w Gdańsku z dnia 25.04.24r., SSO Grzegorz Karaszewski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 2 miesiące,
  69. I C 955/22- PEKAO (d. BPH) wyrok SO w Zielonej Górze z dnia 25.04.24r., SSR(del.) Iwona Petryszyn, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 4 miesiące,
  70. XII C 1252/20- BPH (d. GE Money), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 26.04.24r., SSO Izabela Cieślińska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata i 5 miesięcy,
  71. V ACa 1584/23- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Gdańsku z dnia 26.04.24r., SSA Artur Fornal, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie naszej apelacji od odsetek, czas trwania postępowania w obu instancjach rok i 10 miesięcy (prawomocny),
  72. I C 458/20- Millennium (d. EURO Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 29.04.24r., SSO Łukasz Solecki, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 4 lata,
  73. I C 736/21- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 29.04.24r., SSO Łukasz Solecki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 11 miesięcy,
  74. I ACa 1711/22- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 29.04.24r., SSA Adam Jewgraf, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie zarzutu zatrzymania, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 4 miesiące (prawomocny),
  75. II C 307/23- ING, wyrok SO w Katowicach z dnia 29.04.24r., SSO Izabella Knych, ustalenie nieważności umowy + uwzględnienie zarzutu potrącenia, czas trwania postępowania rok i 1 miesiąc,
  76. XII C 3052/23- PKO BP(d. Nordea), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 29.04.24r., SSR del. Agnieszka Mękal, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 5 miesięcy,
  77. I ACa 2902/23- Millennium, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 30.04.24r., SSA Jacek Saramaga, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 3 miesiące (prawomocny),
  78. I ACa 2701/22- Deutsche Bank, wyrok SA w Łodzi z dnia 30.04.24r., SSA Michał Kłos, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 1 miesiąc (prawomocny),
  79. XXVIII C 6726/22- Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 30.04.24r., SSO Robert Masznicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 1 miesiąc,
  80. VI ACa 1347/22- mBank, wyrok SA w Warszawie z dnia 30.04.24r., SSA Małgorzata Borkowska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 4 miesiące (prawomocny),

 

Prześlij komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.