Kolejny prawomocny wyrok w Sądzie Okręgowym w Opolu. Przeciwnikiem procesowym naszego Klienta był mBank. Sąd Okręgowy w Opolu w dniu 9 maja 2024r., w składzie SSO Ryszarda Kądzieli, oddalił apelację banku oraz zasądził koszty postępowania apelacyjnego od pozwanego na rzecz powodów w wysokości 1.800 zł. Sprawa toczyła się pod sygn. akt II Ca 1100/23.Pozwany bank apelował od Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 19 kwietnia 2023 roku sygn. akt IX C 705/20. Zaskarżonym wyrokiem Sąd I Instancji ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” waloryzowany kursem CHF zawarta w dniu w 2008 r. a BRE Bankiem S.A. z siedzibą w Warszawie jest nieważna i zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Na powyższe rozstrzygnięcie apelacje wniosła strona pozwana, która zaskarżyła wyrok w całości podnosząc zarzuty zarówno naruszenia prawa procesowego jak i materialnego. Strona pozwana żądała zmiany wyroku i oddalenie powództwa w całości.

W ocenie Sądu odwoławczego, ogólnikowe wyjaśnienie ryzyka walutowego należało w niniejszej sprawie uznać za niewystarczające, biorąc pod uwagę, iż zasady przewalutowania określał jednostronnie Bank. Ponadto, aby obowiązek informacyjny uznać, za rzetelnie wypełniony, strona pozwana winna przedstawić konsumentowi symulację odnośnie wysokości rat w przypadku zmiany kursu CHF oraz co więcej również informacje na temat, jak kształtował się kurs franka szwajcarskiego w przeciągu ostatnich, co najmniej kilkunastu lat lub w przypadku braku danych, z uwagi na zaszłości historyczne polskiej waluty, powinno się ukazać zmianę kursu franka w relacji np. do dolara amerykańskiego, czy niemieckiej marki, aby ukazać prawdopodobieństwo wzrostu kursu franka.

Sąd Okręgowy z urzędu wie z innych spraw, że bank zdawał sobie sprawę z możliwego ryzyka kursowego i wzrostu wartości CHF, o czym świadczy protokół ze spotkania z 2005 r. Związku Banków Polskich, organów administracji publicznej i samych banków, gdzie rozważano kwestie ograniczenia dostępu do kredytów walutowych.

Postępowanie w obu instancjach trwało 4 lata i 2 miesiące. Powodowie z tytułu udzielonego kredytu z 2008r. uzyskał kwotę 148 tys. zł. Po 11 latach regularnego spłacania rat i spłaty 112 tys. zł saldo kredytu wciąż wynosiło (przy przeliczeniu go po kursie średnim NBP) 198 tys. zł. Powyższe jaskrawo przedstawia wadliwość stosowanego mechanizmu indeksacji. Uwzględnienie powództwa oznacza, że powód będzie musiał rozliczyć się z bankiem wyłącznie w zakresie udzielonego kapitału, zatem z wygranej sprawy wyniósł 166 tys. zł dla kredytobiorców. 

Sprawę prowadził adw. Paweł Borowski.