To kolejny wyrok w sprawie przeciwko Santander Consumer Bank, który uprawomocnia się po I instancji. Tym razem postępowanie w I instancji trwało zaledwie 10 miesięcy! Dnia 15 października 2024r. Sąd Okręgowego w Legnicy w składzie SSO Agaty Kawa- Jerka, ustalił, nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy łączącej strony i zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 28.640,07 zł tytułem nienależnie pobranych rat kredytu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Wyrok w sprawie o sygn. akt t I C 1546/23 jest prawomocny, albowiem w postępowaniu nie została złożona apelacja.
W pozwie powodowie wnioskowali o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu, zgodnie z art. 189 kpc oraz zasądzenie nienależnie pobranych rat kredytu. Sąd uznał potrącenie kwoty 90000 zł, co spowodowało umorzenie wzajemnych wierzytelności do kwoty niższej – czyli dochodzonej przez powodów i skutkowało częściowym oddaleniem powództwa o zapłatę. Poza tym sąd nie uwzględnił zarzutu potrącenia co do kwoty 13 438,68 zł, tytułem wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, ponieważ wg orzecznictwa TSUE z 12.1.2024 C 488/23 i z 15.6.2023 C- 520/21 bankowi nie należy się żadne dodatkowe wynagrodzenie oprócz zwrotu kapitału, typu waloryzacja.
W ocenie sądu bank, który z oczywistych względów i tak był silniejszą stroną umowy, przyznał sobie jednostronne uprawnienia pozwalające kształtować wysokość zobowiązania– bez decyzji i bez wpływu powodów na jego zakres. Nie zostały przewidziane żadne obiektywne kryteria, które mogły wpływać na wysokość kursów. Strona pozwana, wbrew swoim twierdzeniom, nie wykazała, że istniały jakieś dokumenty ustalające zasady kształtowania kursu i przede wszystkim przedstawione powodom do zapoznania i podpisania przez zawarciem umowy, uzależniające kształtowanie kursów od obiektywnych i sprawdzalnych czynników. Zatem nie można wykluczyć w tym zakresie swobody i dowolności banku
Całe postępowanie trwało zaledwie 10 miesięcy. Stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie złożonych do akt dokumentów, których autentyczność i prawdziwość treści nie była przez strony kwestionowana, a także na podstawie zeznań powodów, które w ocenie Sądu były spójne, zbieżne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym i zasługiwały na danie im wiary w całości. Sąd pominął wniosek powodów o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu rachunkowości.
Powodowie z tytułu udzielonego kredytu uzyskali kwotę 95 tys. zł. Po 15 latach regularnego spłacania rat zgodnie z harmonogramem i spłaty 147 tys. zł, klientom pozostała do spłaty kwota 110 tys. zł. Ustalenie nieważności kredytu hipotecznego przez sąd sprawiło, że klienci nie będą musieli w przyszłości spłacać nadal rat kredytu, a nadto na skutek potrącenia kwota kapitału została zwrócona bankowi. Tym samym zysk z wyroku wyniósł dla kredytobiorców ok 156 tys. zł.
Sprawę prowadził adw. Paweł Borowski
