3 lata i 1 miesiąc trwało całe postępowanie Klientów Kancelarii, którzy w 2021 roku wytoczyli w Warszawie powództwo przeciwko Getin Bank. Wygrana cieszy nas tym bardziej, iż pozytywny wyrok zapadł już w stosunku do podmiotu znajdującego się w upadłości. W sprawie zapadł wyrok częściowy, który odnosi się jedynie do ustalenia nieważności umowy, zaś sprawa w zakresie zapłaty nienależnie uiszczonych świadczeń pozostała zawieszona. Sąd Apelacyjny w Warszwie, dnia 19 kwietnia 2024r. w składzie SSA Ewy Klimowicz-Przygódzkiej oddalił apelację strony pozwanej od punktu I zaskarżonego wyroku. Sprawa w II instancji toczyła się pod sygn. akt V ACa 401/24. Wyrok jest prawomocny, co oznacza, że kredytobiorcy nie muszą już uiszczać kolejnych rat kredytu.
Pozwany bank apelował od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2022 r. sygn. akt XXVIII C 2525/21. Sąd Okręgowy ustalił, że umowa kredytu hipotecznego z 2007r. jest nieważna i zasądził od strony pozwanej Getin Noble S.A. w Warszawie na rzecz powodów łącznie 226.750,42 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Jednocześnie Sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów łącznie 6.417 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Jako podstawę ustaleń faktycznych sąd I instancji wskazał przywołane w uzasadnieniu dokumenty, zeznania powodów i świadka, pracownika banku, które uznał za wiarygodne i zasadniczo spójne z treścią dokumentacji. Nie uwzględnił natomiast jako nie mających znaczenia, dowodów z pozostałych dokumentów załączonych przez strony, w tym: raportu UOKiK, stanowiska Prezesa ZBP i Pierwszego Prezesa SN, Białej księgi kredytów frankowych i artykułów zamieszonych w portalach internetowych, gdyż były to dokumenty niezwiązane bezpośrednio z analizowaną umową i okolicznościami dotyczącymi jej zawarcia. Zdaniem sądu I instancji rozstrzygnięcie niniejszej sprawy nie wymagało również przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych.
W ocenie Sądu Apelacyjnego w sposób niejednoznaczny zostały sformułowane również stanowiące dopełnienie klauzul ryzyka walutowego , klauzule przeliczeniowe, które przy określeniu kursu CHF stosowanego do wyliczenia salda kredytu i wysokości rat kredytu, odsyłały do obowiązującej w banku tabeli kursowej, której zasady tworzenia zostały przedstawione w umowie jedynie w ogólny, połowiczny sposób. Z definicji „ Bankowej Tabeli walut dla kursów dewizowych oraz indeksowanych kursem walut” zawartej w § 6 ust 1 umowy wynika, że jest to tabela sporządzona przez merytoryczną komórkę banku na podstawie kursów obowiązujących na rynku międzybankowym w chwili sporządzania tabeli i po ogłoszeniu kursów średnich przez NBP, tabela sporządzona jest o godzinie 16.00 każdego dnia i obowiązuje przez cały następny dzień roboczy ( tak samo § 2 regulaminu). W powyższej definicji nie wskazano jednak źródła informacji o notowaniach kursów na rynku międzybankowym ani relacji w jakiej kurs Getin Banku będzie pozostawał w stosunku do tych notowań międzybankowych czy tez do notowań średniego kursu NBP. Nie ulega wątpliwości, iż w oparciu o tak przedstawioną tabelę kursów konsument nie był w stanie zorientować się w jaki sposób ustalany będzie kurs waluty waloryzacyjnej decydujący o wysokości jego świadczenia. Nie był w stanie również zweryfikować poprawności wyliczeń banku.
Postępowanie w II instancji trwało niecałe 13 miesięcy i ograniczyło się wyłącznie do wymiany pism procesowych przez strony, a także jednej, krótkiej rozprawy.
Prawomocny wyrok sprawia, że kredytobiorcy nie będą musieli spłacać już rat kredytu. W 2007r. Klienci z tytułu udzielonego kredytu uzyskali 242 tys. zł. Dopłata do kapitału kredytu wynosiła 15 tys. zł. Mimo regularnych spłat, na dzień wytoczenia powództwa, saldo kredytu wciąż wynosiło 340 tys. zł. (wg banku), co pokazuje wadliwość zastosowanego mechanizmu indeksacji.
Sprawę prowadził adw. Paweł Borowski.
