Świetne wieści dla Naszego Klienta płyną z Sądu Okręgowego w Łodzi. Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 10 grudnia 2024 r. w składzie SSO Katarzyny Wesołowskiej-Zbudniewek wydał wyrok w sprawie z powództwa Naszej Klientki przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 32.796,11 zł oraz 53.237,32 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 kwietnia 2024 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo zasądzono kwotę 11.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 10.800 zł za zastępstwo procesowe, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Sprawa toczyła się pod sygn. akt I C 1464/24, a bank odstąpił od składania apelacji. Tym samym wyrok jest prawomocny po I instancji.
Ustalenia faktyczne zostały dokonane na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach oraz zeznań powódki, które Sąd uznał za wiarygodne. Żadna ze stron nie kwestionowała złożonych dokumentów, a wobec braku zastrzeżeń co do ich autentyczności i kompletności, zostały one przyjęte jako w pełni miarodajne. Sąd pominął część dokumentów przedstawionych przez pozwanego, uznając je za nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy. Ponieważ strony, reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników, nie zgłosiły innych wniosków dowodowych, a Sąd nie znalazł podstaw do działania z urzędu, rozstrzygnięcie zostało oparte wyłącznie na wskazanych dowodach, zgodnie z zasadą kontradyktoryjności postępowania cywilnego.
Sąd uznał, że stosowanie przez Bank kursów walutowych określanych wyłącznie na podstawie wewnętrznej Tabeli kursów stanowi nadużycie pozycji dominującej wobec kredytobiorcy. W ocenie Sądu kurs waluty, według którego obliczane są raty kredytu, powinien mieć obiektywny charakter, być niezależny od jednej, silniejszej strony umowy oraz możliwy do zweryfikowania. Ponadto Sąd zaznaczył, że wcześniejsze wyroki sądowe wydane w podobnych sprawach nie mają rozstrzygającego znaczenia w niniejszym postępowaniu. Każda sprawa wymaga bowiem indywidualnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego. W szczególności nie można sprowadzać tej sprawy do odwołania się do wyroków Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, ponieważ tamte postępowania dotyczą abstrakcyjnej kontroli wzorca umownego, a nie konkretnego stosunku prawnego między stronami.
Postępowanie w I instancji trwało 17 miesięcy. W I instancji odbyła się tylko jedna rozprawa, która ograniczyła się do przesłuchania powoda i głosów stron.
Prawomocny wyrok sprawia, że kredytobiorczyni będzie musiała rozliczyć się z bankiem wyłącznie w zakresie udzielonego kapitału. Na chwilę wytoczenia powództwa do nadpłata kapitału wynosiła 120 tys. zł. W 2004r. powódka z tytułu udzielonego kredytu uzyskała 145 tys. zł. Kredyt został w całości spłacony. Zysk wyroku wyniósł 120 tys. zł dla kredytobiorcy.
Sprawę prowadził adw. Paweł Borowski
