Kancelaria nie zwalnia tempa w ostatnich tygodniach. Do listy prawomocnych wygranych dołączają kolejni Klienci Kancelarii. Spór sądowy toczył się przeciwko GE Money Bank. Sąd Okręgowy w Opolu w dniu 6 marca 2024r. w składzie SSA Jana Papka oddalił apelację banku od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 5 kwietnia 2023 r. sygn. akt I C 573/21 i zasądził od pozwanego na rzecz Klientów kwotę 2700 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sprawa w II instancji toczyła się pod sygn. akt II Ca 954/23. W wyniku powyższego wyroku, kredytobiorcy nie są już zobowiązani do uiszczania kolejnych rat kredytu.
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy ustalił, iż jest nieważna, zasądził od pozwanego Banku BPH S.A. w Gdańsku solidarnie na rzecz powodów kwotę 60.926 zł 78 gr wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 września 2021 r. do dnia zapłaty, a dalej idące powództwo główne oddalił. Sąd meriti zasądził od pozwanego Banku w Gdańsku solidarnie na rzecz powodów kwotę 6.534 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sąd Okręgowy podzielił również za Sądem I instancji, że na gruncie niniejszej sprawy zaistniała konieczność stwierdzenia nieważności umowy kredytu, jako sprzecznej z art. 58 k.c. Mianowicie treść umowy nie określała w sposób jasny i precyzyjny zasad ustalenia kursu kupna w tabeli obowiązującej w Banku, stanowiącego podstawę ustalenia wypłaconej kwoty kredytu. Analogicznie nie zostały określone także zasady ustalania kursów sprzedaży, po których Bank przeliczał wysokość rat spłacanych przez powodów.
Zgodnie bowiem z § 17 ust. od 1 do 5 umowy do rozliczania transakcji wpłat i spłat kredytów stosowane są odpowiednio kursy kupna sprzedaży dla kredytów hipotecznych, udzielonych przez Bank walut zawartych w tabeli Banku, obowiązującej w dniu dokonania transakcji. Kursy kupna określa się jako średnie kursy złotych, przepraszam, kursy złotego do danych walut, ogłoszone w tabeli kursów średnich NBP minus marża kupna. Kursy sprzedaży określa się jako średnie kursy złotego do danych walut, ogłoszone w tabeli kursów średnich NBP, plus marża sprzedaży. Do wyliczenia kursów kupna sprzedaży dla kredytów hipotecznych udzielanych przez Bank stosuje się kursy złotego dla danych walut, ogłoszone w tabeli kursów średnich NBP w danym dniu roboczym, skorygowane o marżę kupna sprzedaży Banku.
Otóż analiza § 17 umowy nie pozwala jednoznaczne ustalenie wysokości tychże kursów kupna sprzedaży, albowiem nie sprecyzowano, ile będzie wynosić marża kupna, marża sprzedaży, ani też, w jaki konkretnie sposób marża ta będzie wyliczana przez Bank. W ocenie Sądu II instancji wyżej wymienione postanowienia nie są klarowne. W istocie nie wyjaśniają, w jaki sposób wyżej wymienione kursy w tabelach są ustalane przez Bank, a to z tego względu, iż nie wyjaśniają, ile wynosi marża.
Postępowanie w II instancji trwało 7 miesięcy, a w międzyczasie odbyła się tylko jedna rozprawa. Obie strony na rozprawie podtrzymały swoje stanowisko wyrażone w pismach procesowych. Postępowanie w I instancji trwało 2 lata i 10 miesięcy.
Powodowie z tytułu udzielonego kredytu uzyskali kwotę 47 tys. zł. Po prawie 13 latach regularnego spłacania rat, pomimo spłaty łącznie ok. 60 tys. zł, saldo kredytu wciąż wynosiło (przy przeliczeniu go po kursie średnim NBP) 34 tys. zł. Powyższe jaskrawo przedstawia wadliwość stosowanego mechanizmu indeksacji. Uwzględnienie powództwa oznacza, że powodowie będą musieli rozliczyć się z bankiem wyłącznie w zakresie udzielonego kapitału (na chwilę wytoczenia powództwa nadpłata kapitału wynosiła 13 tys. zł), zatem zysk z wyroku wyniósł 47 tys. zł dla kredytobiorców.
Sprawę prowadził adw. Paweł Borowski.
