Kancelaria Frankowicze – adwokat Paweł Borowski

Wygraliśmy już z każdym bankiem w Polsce i uzyskaliśmy korzystny wyrok w sądach w każdym mieście w Polsce. Obecnie na naszym koncie mamy około 1800 korzystnych wyroków dla naszych Klientów w sporach z bankami. Jesteśmy pod tym względem liderem wśród kancelarii adwokackich w Polsce. 

Frankowicze triumfują w sądach: Kancelaria Adwokacka Paweł Borowski notuje rekordowe 63 zwycięstwa we wrześniu 2024

utworzone przez | paź 18, 2024 | Wyroki Frankowicze | 0 komentarzy

Wrzesień 2024 roku okazał się kolejnym doskonałym miesiącem dla frankowiczów korzystających z usług Kancelarii Adwokackiej Pawła Borowskiego. Mimo że wakacyjna atmosfera wciąż unosiła się w powietrzu, liczba spraw na wokandzie znacząco wzrosła, a tempo rozstrzygania sporów z bankami przyspieszyło. Kancelaria z dumą prezentuje imponujące wyniki, które pokazują, że walka o sprawiedliwość dla kredytobiorców frankowych nabiera rozpędu.

Bezprecedensowa skala sukcesów Frankowiczów wciąż rośnie

W ciągu zaledwie jednego miesiąca Kancelaria Adwokacka Paweł Borowski uzyskała aż 63 pozytywne orzeczenia na rzecz swoich klientów. To wynik, który potwierdza skuteczność strategii prawnej i determinację zespołu w dążeniu do sprawiedliwości. Wśród tych orzeczeń znalazło się 13 prawomocnych wyroków, co oznacza, że sprawy te zostały definitywnie rozstrzygnięte na korzyść frankowiczów. Dodatkowo, w 5 przypadkach, gdzie to bank był stroną powodową, sądy oddaliły powództwa już w pierwszej instancji, co świadczy o słabości argumentacji instytucji finansowych.

Z którymi bankami wygrywamy najczęściej?

Analiza wygranych spraw pokazuje, że Kancelaria odnosi sukcesy w starciach z różnymi instytucjami finansowymi, na naszym koncie mamy zwycięstwa już z każdym bankiem, który udzielał kredytów we frankach. We wrześniu najczęściej przegrywały z nimi te banki.

  • mBank: 9 wygranych spraw
  • Millennium: 7 wygranych spraw
  • Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank): 10 wygranych spraw
  • PKO BP: 9 wygranych spraw
  • Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank): 6 wygranych spraw
  • BPH (d. GE Money Bank): 6 wygranych spraw
  • Deutsche Bank: 4 wygrane sprawy

Te statystyki pokazują, że Kancelaria skutecznie walczy z szerokim spektrum banków, nie ograniczając się do jednej czy dwóch instytucji.

Geograficzny zasięg sukcesów

Kancelaria Adwokacka Paweł Borowski odnosi zwycięstwa w sądach na terenie całej Polski. Wśród miast, w których zapadły korzystne wyroki, znalazły się: Warszawa, Wrocław, Katowice, Olsztyn, Opole, Gdańsk, Kraków, Świdnica, Kalisz, Rawicz, Łódź, Poznań, Sieradz, Częstochowa, Jelenia Góra, Lublin, Kielce, Płock, Piotrków Trybunalski, Elbląg i Szczecin. Ta szeroka geografia wygranych spraw świadczy o uniwersalności argumentacji prawnej stosowanej przez Kancelarię oraz o rosnącej świadomości sądów w kwestii problematyki kredytów frankowych.

Rekordowo szybkie rozstrzygnięcia

Warto zwrócić uwagę na tempo, w jakim niektóre sprawy zostały rozpatrzone. Najszybciej zakończone postępowania to:

  1. Sprawa przeciwko Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank) w Sądzie Rejonowym w Rawiczu – zakończona po zaledwie 5 miesiącach.
  2. Sprawa przeciwko PKO BP (d. Nordea) w Sądzie Okręgowym w Kielcach – rozstrzygnięta w ciągu 6 miesięcy.
  3. Sprawa przeciwko BOŚ Bank w Sądzie Okręgowym w Częstochowie – również zakończona po 6 miesiącach.

Te przykłady pokazują, że sądy coraz sprawniej radzą sobie z rozpatrywaniem spraw frankowych, co jest dobrą wiadomością dla wszystkich kredytobiorców oczekujących na rozstrzygnięcie swoich spraw.

Trendy w sprawach frankowiczów i obserwacje we wrześniu 2024

Analiza wyroków z września 2024 roku pozwala wyciągnąć kilka istotnych wniosków.

Banki coraz częściej rezygnują z wnoszenia apelacji, akceptując niekorzystne dla siebie wyroki sądów pierwszej instancji. To znak, że instytucje finansowe zaczynają dostrzegać nieuchronność zmian w orzecznictwie.

Rośnie liczba spraw dotyczących umów już spłaconych, co otwiera nowe możliwości dla kredytobiorców, którzy wcześniej myśleli, że nie mają szans na dochodzenie swoich praw.Sądy przyspieszają rozpatrywanie spraw frankowych, co widać po coraz krótszych czasach trwania postępowań. Niektóre sprawy są rozstrzygane nawet w ciągu 5-6 miesięcy.

Coraz więcej wyroków zapada na korzyść frankowiczów już w pierwszej instancji, co świadczy o ugruntowaniu się linii orzeczniczej korzystnej dla kredytobiorców.Kancelaria odnosi sukcesy nie tylko w sprawach o ustalenie nieważności umowy, ale także w przypadkach, gdzie banki występują z powództwem przeciwko kredytobiorcom. W takich sytuacjach sądy oddalają powództwa banków.

Podsumowując, wrzesień 2024 roku przyniósł kolejną falę sukcesów dla frankowiczów reprezentowanych przez Kancelarię Adwokacką Paweł Borowski. Rosnąca liczba wygranych spraw, szybkość postępowań i szeroki geograficzny zasięg zwycięstw dają nadzieję tysiącom kredytobiorców, którzy wciąż czekają na sprawiedliwe rozstrzygnięcie swoich spraw. Kancelaria potwierdza swoją pozycję lidera w dziedzinie sporów frankowych, konsekwentnie realizując strategię prawną, która przynosi wymierne korzyści jej klientom.

Lista wygranych spraw we wrześniu 2024r.:

  1. I ACa 202/24- Deutsche Bank, wyrok SA w Warszawie z dnia 03.09.24r., SSA Joanna Przanowska-Tomaszek, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 6 miesięcy (prawomocny);
  2. I C 629/20- Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 03.09.24r., SSO Tomasz Solecki, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 4 lata i 4 miesiące;
  3. I C 2338/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 03.09.24r., SSO Anna Jóźwiak, oddalenie powództwa + umorzenie postępowania, czas trwania postępowania: 10 miesięcy (sprawa z powództwa banku);
  4. XII C 2177/23 – Millennium, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 04.09.24r. SSO Magdalena Rzeszutek- Jaworska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 10 miesięcy;
  5. XII C 2189/23– PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 04.09.24r. SSO Magdalena Rzeszutek- Jaworska, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 10 miesięcy;
  6. XII C 2179/23– BPH, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 04.09.24r. SSO Magdalena Rzeszutek- Jaworska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 10 miesięcy;
  7. I C 1142/23– mBank, wyrok SO w Katowicach z dnia 04.09.24r., SSO Marian K. Zawała, zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 1 miesiąc,
  8. I C 1207/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Olsztynie z dnia 04.09.24r., SSO Dorota Scott-Sienkiel, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 1 miesiąc,
  9. I C 1467/23- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Opolu z dnia 06.09.24r., SSO Anna Pawlak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania rok i 4 miesiące,
  10. V ACa 1721/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Gdańsku z dnia 09.09.24r., SSA Leszek Jantowski, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 6 miesięcy (prawomocny),
  11. I C 674/20 –mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 09.09.24r., SSO Adam Maciński, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 4 lata i 4 miesiące,
  12. XXVIII C 6388/23 – mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 09.09.24r., SSO Maciej Nawrocki, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 5 miesięcy,
  13. XXVIII C 18451/21 – mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 09.09.24r., SSO Piotr Grenda, ustalenie nieważności + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata i 10 miesięcy,
  14. I C 2296/23- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Krakowie z dnia 10.09.24r., SSR del. Alicja Węglowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 4 miesiące,
  15. XXVIII C 22/22– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 10.09.24r., SSO Henryk Walczewski, ustalenie nieważności umowy + zapłata, czas trwania postępowania 2 lata i 8 miesięcy,
  16. XII C 2188/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 11.09.24r. SSO Magdalena Rzeszutek- Jaworska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 10 miesięcy,
  17. I C 2739/23 – Deutsche Bank, wyrok SO w Krakowie z dnia 11.09.24r., SSR del. Piotr Szołdrowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 3 miesiące,
  18. XII C 1560/22– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 12.09.24r. SSO Ewa Rutkowska- Ząbczyk, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania rok i 9 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  19. I ACa 1078/23 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA we Łodzi z dnia 12.09.24r., SSA Jolanta Jachowicz, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie naszej apelacji od odsetek, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 5 miesięcy,
  20. VI ACa 458/23 – mBank, wyrok SA w Warszawie z dnia 12.09.24r., SSA Ryszard Sarnowicz, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 11 miesięcy (prawomocny),
  21. I ACa 3791/23 –mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 13.09.24r., SSA Krzysztof Rudnicki, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 6 miesięcy (prawomocny),
  22. I ACa 3900/23 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 13.09.24r., SSA Krzysztof Rudnicki, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 5 miesięcy (prawomocny),
  23. I C 1403/23– Santander Consumer Bank, wyrok SO w Świdnicy z dnia 16.09.24r. SSO Donata Nowocień-Pluta, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 2 miesiące,
  24. XII C 3034/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 16.09.24r., SSO Adrian Paluch, ustalenie nieważności 2-óch umów, uwzględnienie zarzutu potrącenia + zapłata CHF, czas trwania postępowania 9 miesięcy,
  25. I C 1441/23– Millennium, wyrok SR w Oławie z dnia 16.09.24r., SSR Mariusz Dominiak, umorzenie postępowania i oddalenie powództwa, czas trwania postępowania 9 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  26. I C 2256/23– Millennium, wyrok SO w Kaliszu z dnia 17.09.24r., SSO Paweł Trawiński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 9 miesięcy,
  27. I C 92/24– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SR w Rawiczu z dnia 17.09.24r., SSR Przemysław Janowski, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania 5 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  28. I ACa 1187/23– mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 18.09.24r., SSA Paweł Pszczołowski, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie zarzutu zatrzymania, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 3 miesiące (prawomocny),
  29. XXVIII C 19573/22– PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Warszawie z dnia 18.09.24r., SSO Ewa Uchman, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 11 miesięcy,
  30. XXVIII C 15597/22– mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 18.09.24r., SSO  SSO Ewa Pawłowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 1 miesiąc,
  31. I C 2795/23– – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Krakowie z dnia 18.09.24r. SSO Agnieszka Włodyga, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 3 miesiące,
  32. I Ca 436/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Sieradzu z dnia 18.09.24r., SSA Joanna Składowska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 8 miesięcy (prawomocny),
  33. XII C 2205/23– Deutsche Bank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 18.09.24r. SSO Magdalena Rzeszutek- Jaworska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 10 miesięcy,
  34. V ACa 571/24- Getin Bank w upadłości, wyrok SA w Warszawie z dnia 18.09.24r., SSA Ewa Kaniok, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 5 lat i 3 miesiące (prawomocny),
  35. XII C 2205/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 19.09.24r. SSO Magdalena Sobczak- Chrzanowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 11 miesięcy,
  36. I C 268/24– BOŚ Bank, wyrok SO w Częstochowie z dnia 19.09.24r., SSO Lidia Dudek, zapłata PLN, czas trwania postępowania 6 miesięcy,
  37. I ACa 1375/22– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA w Poznaniu z dnia 19.09.24r., SSA Bogdan Wysocki, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 9 miesięcy (prawomocny),
  38. XXVIII C 8781/21– PKO BP, wyrok SO w Warszawie z dnia 19.09.24r. SSO Piotr Grenda, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 2 miesiące,
  39. I C 774/23– PKO BP, wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 19.09.24r. SSO Paweł Woźniak, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 4 lata i 8 miesięcy,
  40. V Ca 3619/23– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 20.09.24r., SSO Joanna Dębkowska-Matwijów, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 2 lata i 9 miesięcy (prawomocny),
  41. I C 1432/23– Santander Bank Polska (d, Kredyt Bank), wyrok SO w Krakowie z dnia 23.09.24r., SSR del. Tomasz Partyk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN (uwzględnienie zarzutu potrącenia), czas trwania postępowania rok i 5 miesięcy,
  42. I C 920/22– Santander Bank Polska (d, Kredyt Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 23.09.24r., SSO Jarosław Łukowski, ustalenie nieważności 2óch umów + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata i 6 miesięcy,
  43. I C 964/24– PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Kielcach z dnia 23.09.24r., SSO Piotr Bokwa, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 6 miesięcy,
  44. I C 1327/20– Millennium, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 24.09.24r., SSR del. Agnieszka Świderska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 4 lata,
  45. I C 1973/23– BPH S.A, wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim, z dnia 24.09.24r., SSO Dorota Krawczyk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 10 miesięcy,
  46. I C 1315/20– mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 25.09.24r., SSO Dominika Romanowska, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 4 lata,
  47. XII C 2175/23– BPH S.A(d. GE Money), wyrok SO w Poznaniu z dnia 25.09.24r., SSO Anna Łosik, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 2 miesiące,
  48. III C 3844/20– mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 25.09.24r., SSO Monika Odzimkowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata i 9 miesięcy,
  49. I C 670/21– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Krakowie z dnia 25.09.24r., SSO Adam Maciński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 5 miesięcy
  50. I ACa 3703/23– Millennium, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 25.09.24r., SSA Wojciech Wójcik, prawomocna nieważność umowy + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 1 miesiąc (prawomocny),
  51. XXIV C 2891/20– Millennium (d. Euro Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 25.09.24r., SSO Anna Zalewska, ustalenie nieważności umowy +, czas trwania postępowania 4 lata i 8 miesięcy
  52. I C 731/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Płocku z dnia 25.09.24r., SSO Katarzyna Jabłońska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i EURO, czas trwania postępowania 6 miesięcy,
  53. V ACa 1135/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA w Gdńsku z dnia 26.09.24r., SSA Anna Strugała, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 2 lata (prawomocny),
  54. I C 314/23– BNP Paribas (d. BGŻ), wyrok SO w Zielonej Górze z dnia 26.09.24r., SSO Katarzyna Kijowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 5 miesięcy,
  55. XVIII C 1752/21– PKO BP, wyrok SO w Warszawie z dnia 26.09.24r., SSO Iwona Godlewska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata i 1 miesiąc,
  56. I C 1900/23– PKO BP, wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 26.09.24r., SSO Agnieszka Wiercińska-Bałaga, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + PLN, czas trwania postępowania 10 miesięcy,
  57. XXVIII C 18628/22– Deutsche Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 26.09.24r., SSO Bartłomiej Biegański, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + CHF, czas trwania postępowania 2 lata,
  58. XXVIII C 4220/23– mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 27.09.24r., SSO Krzysztof Świderski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + CHF, czas trwania postępowania rok i 6 miesięcy,
  59. I C 3285/23– PKO BP, wyrok SO w Krakowie z dnia 27.09.24r., SSR del. Piotr Szołdrowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 2 miesiące,
  60. I C 442/23– PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Elblągu z dnia 27.09.24r., SSO Arkadiusz Kuta, wyrok zaoczny, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 5 miesięcy,
  61. I C 1748/23– PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Lublinie z dnia 27.09.24r., SSO Iwona Iwaniak-Burska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 2 miesiące,
  62. I C 59/22– BNP Paribas (d. BGŻ), wyrok SO w Szczecinie z dnia 27.09.24r., SSO Paweł Marycz, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania 2 lata i 8 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  63. I C 1210/22– ING, wyrok SO w Katowicach z dnia 30.09.24r., S SSO Katarzyna Zadora, ustalenie nieważności umowy + uwzględnienie zarzutu potrącenia, czas trwania postępowania rok i 1 miesiąc,

Prześlij komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.