Sierpień 2024, mimo że jest tradycyjnie miesiącem wakacyjnym, okazał się dla naszej kancelarii niezwykle owocny. Pomimo ograniczonej liczby rozpraw spowodowanej przerwą urlopową w sądach, udało nam się osiągnąć imponujące wyniki. Z przyjemnością informujemy, że uzyskaliśmy 38 pozytywnych orzeczeń, w tym aż 14 prawomocnych. Co więcej, odnieśliśmy zwycięstwo w sprawie z powództwa banku, co dodatkowo podkreśla skuteczność naszej strategii.
W porównaniu do sierpnia 2023 roku, uzyskaliśmy o 10 pozytywnych orzeczeń więcej, co świadczy o nieustannym wzroście naszej efektywności. Pomimo wakacyjnej przerwy w pracy sądów, konsekwentnie dążymy do ochrony praw naszych Klientów. Zauważamy również, że czas trwania postępowań nadal ulega skróceniu, co jest szczególnie korzystne dla Frankowiczów pragnących szybko uwolnić się od niekorzystnych zobowiązań.

Najszybsze Postępowania

Niektóre z naszych sierpniowych sukcesów wyróżniają się wyjątkowo krótkim czasem trwania:

• PEKAO S.A (d. BPH): Wyrok SO w Krakowie (I C 1907/24) z 27 sierpnia, ustalenie nieważności dwóch umów oraz zasądzenie zapłaty w PLN – czas trwania postępowania wyniósł zaledwie 4 miesiące.
• Millennium: Wyrok SO w Poznaniu (XII C 267/24) z 22 sierpnia, ustalenie nieważności umowy oraz zasądzenie zapłaty w PLN – postępowanie trwało tylko 7 miesięcy.
• BNP Paribas (d. Fortis Bank): Wyrok SO w Opolu (I C 3355/23) z 8 sierpnia, ustalenie nieważności umowy oraz zasądzenie zapłaty w PLN – czas trwania to 9 miesięcy.

Kluczowe Miasta

Nasza skuteczność jest widoczna w wielu miastach w całej Polsce. Oto główne lokalizacje naszych sukcesów w sierpniu 2024 roku:

• Wrocław: Liczne prawomocne wyroki zarówno w Sądzie Okręgowym, jak i Apelacyjnym.
• Poznań: Skuteczne rozstrzygnięcia w sprawach przeciwko różnym bankom.
• Gdańsk: Kontynuacja sukcesów z poprzednich miesięcy, potwierdzająca naszą efektywność.
• Katowice, Kraków, Opole, Legnica, Zielona Góra, Koszalin, Bielsko-Biała: W tych miastach również odnotowaliśmy znaczące wygrane na korzyść naszych Klientów.

Sukcesy Przeciwko Bankom

Nasza kancelaria z powodzeniem reprezentuje Klientów w sporach z wieloma bankami. Poniżej przedstawiamy najważniejsze z nich, przeciwko którym odnieśliśmy najwięcej zwycięstw w sierpniu 2024 roku:

• BPH (d. GE Money Bank): Najwięcej wygranych spraw, w tym wiele prawomocnych wyroków potwierdzających nieważność umów.
• Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank): Kontynuujemy skuteczną walkę, co potwierdzają liczne orzeczenia na naszą korzyść.
• mBank: Uzyskane prawomocne wyroki świadczą o naszej efektywności w sporach z tym bankiem.
• Millennium: Szybkie i korzystne rozstrzygnięcia potwierdzają słuszność naszych argumentów.
• PEKAO S.A (d. BPH): Znaczące sukcesy, w tym wyjątkowo szybkie postępowania zakończone unieważnieniem umów.

Podsumowanie

Sierpień 2024 pokazał, że nawet w okresie wakacyjnym nie ustajemy w działaniach na rzecz naszych Klientów. Uzyskane wyroki potwierdzają naszą skuteczność i determinację w dążeniu do sprawiedliwości. Każde pozytywne orzeczenie to krok w kierunku uwolnienia Frankowiczów od nieuczciwych zobowiązań. Dziękujemy za zaufanie i zapewniamy, że nadal będziemy intensywnie pracować, aby każdy Frankowicz mógł liczyć na szybkie i korzystne rozstrzygnięcie swojej sprawy. Razem tworzymy przyszłość wolną od niesprawiedliwych kredytów.

Zespół Kancelarii

Lista wygranych spraw w sierpniu 2024r.:

1. I ACa 3503/23 – mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 01.08.24r., SSA Krzysztof Rudnicki, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 8 miesięcy (prawomocny);
2. XXVIII C 18493/21 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Warszawie z dnia 01.08.24r., SSO Tomasz Leszczyński, zmiana z oddalenia powództwa na ustalenie nieważności + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 9 miesięcy;
3. I ACa 2327/23– PEKAO S.A(d. BPH), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 01.08.24r., SSA Małgorzata Lamparska, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 5 miesięcy (prawomocny);
4. XII C 384/20 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 01.08.24r. SSO Małgorzata Kontrym, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 4 lata i 4 miesiące;
5. XV C 1392/21 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 02.08.24r., SSO Agnieszka Piotrowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 1 miesiąc,
6. I ACa 1648/23 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 06.08.24r., SSA Zbigniew Woźniak, uwzględnienie naszej apelacji zmiana oddalenia powództwa na ustalenie nieważności umowy + zapłatę, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 4 miesiące,
7. I ACa 866/23 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 06.08.24r., SSA Wojciech Damaszko, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 3 miesiące,
8. I ACa 3422/23- mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 06.08.24r., SSA Jacek Saramaga, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 10 miesięcy,
9. I ACa 3049/23- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 07.08.24r., SSA Jacek Gołaczyński, SSA Jacek Saramaga SSA Agnieszka Terpiłowska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 8 miesięcy,
10. I ACa 1504/23- mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 07.08.24r., SSA Jacek Gołaczyński, uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania I instancji, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata,
11. XV C 840/22– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 07.08.24r., SSO Wojciech Włosiński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata i 4 miesiące,
12. I C 1501/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Poznaniu z dnia 08.08.24r., SSO Michał Inglot, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 3 lata i 1 miesiąc,
13. I C 3355/23- BNP Paribas (d. Fortis Bank), wyrok SO w Opolu z dnia 08.08.24r., SSO Katarzyna Sieheń, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania 9 miesięcy,
14. I C 1289/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Opolu z dnia 09.08.2024r., SSO Katarzyna Faff-Walczak, ustalenie + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 3 miesiące;
15. XV C 1804/21- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 12.08.24r., SSO Agnieszka Piotrowska, ustalenie+ zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata i 11 miesięcy,
16. I ACa 679/23 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 13.08.24r., SSA Sławomir Jurkowicz, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 10 miesięce (prawomocny),
17. I C 2317/22 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Poznaniu z dnia 13.08.24r., SSO Izabela Korpik, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 9 miesięcy,
18. I C 1009/23 – Deutsche Bank, wyrok SO w Legnicy z dnia 13.08.24r., SSO Magdalena Krajewska, ustalenie nieważności + zapłata CHF, czas trwania postępowania 11 miesięcy,
19. I ACa 1395/22 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Katowicach z dnia 13.08.24r., SSA Jolanta Polko, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 2 lata i 9 miesięcy (prawomocny),
20. I C 991/21 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Katowicach z dnia 14.08.24r., SSO Remigiusz Sołtys, ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania 3 lata i 2 miesiące,
21. XV C 823/21 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 16.08.24r., SSO Joanna Baraniecka – Galińska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 3 lata i 4 miesiące,
22. I ACa 984/23 – mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 20.08.24r., SSA Andrzej Połata, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 10 miesięcy (prawomocny),
23. IX C 1167/23– Santander Bank Polska (ds. Kredyt Bank), wyrok SR Wrocław Śródmieście z dnia 20.08.24r., SSR Sylwia Krajewska, oddalenie powództwa + umorzenie postępowania, czas trwania postępowania 9 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
24. I C 249/22 – Santander Bank Polska (ds. Kredyt Bank), wyrok SO w Rybniku z dnia 21.08.24r., SSO Witold Zawisza, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata i 6 miesiące,
25. XII C 394/22 – BNP Paribas (d. BGŻ), wyrok SO w Poznaniu z dnia 21.08.24r., SSO Dominik Sękowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 6 miesięcy,
26. I C 186/21 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 21.08.24, SSO Anna Chabowska, ustalenie + zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata i 7 miesięcy,
27. XII C 267/24– Millennium, wyrok SO w Poznaniu z dnia 22.08.24r., SSO Dominik Sękowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 7 miesięcy,
28. I C 233/23 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Koszalinie z dnia 23.08.24r., SSO Marek Ciszewski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 5 miesięcy,
29. I C 1907/24– PEKAO S.A (d. BPH), wyrok SO w Krakowie z dnia 27.08.24r., SSO Magdalena Soboń, ustalenie nieważności 2óch umów + zapłata PLN, czas trwania postępowania 4 miesiące,
30. I ACa 1516/23– Millennium, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 27.08.24r., SSA Dariusz Kłodnicki, prawomocna nieważność + ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata,
31. I C 447/23– ING Bank Śląski, wyrok SO w Katowicach z dnia 27.08.24r., SSO Robert Molenda, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 5 miesięcy,
32. I C 18/24– PEKAO S.A (d. BPH), wyrok SO w Bielsku- Białej z dnia 28.08.24r., SSO Katarzyna Steffek, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 7 miesięcy,
33. I ACa 2948/23– – Millennium, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 28.08.24r., SSA Wojciech Wójcik, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata (prawomocny),
34. I C 519/22 – PEKAO S.A(d. BPH), wyrok SO w Zielonej Górze z dnia 29.09.24r., SSR(del.) Michał Wołowicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 1 miesiąc,
35. III C 399/24– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 30.08.24r., SSO Andrzej Vertun, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 4 lata,
36. V ACa 2499/23– BPH (d. GE Money), wyrok SA w Gdańsku z dnia 30.08.24r., SSA Krzysztof Braciszewicz, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 2 lata i 9 miesięcy (prawomocny),
37. V ACa 2492/23– BPH (d. GE Money), wyrok SA w Gdańsku z dnia 30.08.24r., SSA Krzysztof Braciszewicz, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie naszej apelacji w zakresie zarzutu zatrzymania, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata (prawomocny),
38. XXVIII C 5747/23– Santander Consumer Bank(d. Kredyt Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 30.08.24r., SSR Anna Głuszak, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 2 lata i 6 miesięcy,