Kancelaria Frankowicze – adwokat Paweł Borowski

Wygraliśmy już z każdym bankiem w Polsce i uzyskaliśmy korzystny wyrok w sądach w każdym mieście w Polsce. Obecnie na naszym koncie mamy około 1800 korzystnych wyroków dla naszych Klientów w sporach z bankami. Jesteśmy pod tym względem liderem wśród kancelarii adwokackich w Polsce. 

Frankowicze i udany Kwiecień 2025 w Kancelarii Borowski: Kolejny miesiąc pełen sukcesów! 92 wygrane sprawy frankowe i szybkie wyroki

utworzone przez | maj 21, 2025 | Wyroki Frankowicze | 0 komentarzy

Kwiecień 2025 roku to kolejny bardzo dobry miesiąc dla Klientów naszej Kancelarii. Mimo że liczba nowych spraw frankowych w sądach stopniowo maleje, my nie zwalniamy tempa – i znów mamy się czym pochwalić! W minionym miesiącu zapadło aż 92 wyroki na korzyść naszych Klientów, z czego 25 to wyroki prawomocne, w tym jedno prawomocne rozstrzygnięcie sprawy z powództwa banku. Co istotne – wszystkie sprawy z powództwa banków zakończyły się sukcesem naszych Klientów, a to pokazuje, że nawet w sytuacjach, gdy bank pozywa konsumenta – sądy konsekwentnie stają po stronie kredytobiorców.

Sądy przyspieszają. Wyroki nawet w 5 miesięcy!

Kwiecień przyniósł kolejne przykłady błyskawicznego orzekania:

  • Sprawa przeciwko Santanderowi w SR Wrocław Krzyki (VI C 1278/24) zakończona w 5 miesięcy.

  • Wyrok w SO we Wrocławiu w sprawie PKO BP (XII C 2871/24) również po 5 miesiącach.

  • Sprawa w Płocku przeciwko BPH zakończona po 6 miesiącach (I C 2838/24).

To tylko dowód na to, że dobrze przygotowana dokumentacja i konsekwentne działanie procesowe przynoszą wymierne rezultaty.

Najczęściej pokonani w kwietniu?

Wśród banków, które najczęściej przegrywały z naszymi Klientami, znaleźli się:

  • Millennium – wiele orzeczeń w Warszawie, Wrocławiu i regionalnych sądach.

  • PKO BP – również liczne prawomocne wyroki z korzyścią dla kredytobiorców.

  • BPH (d. GE Money Bank) – wciąż masowo przegrywa sprawy, zarówno w I, jak i II instancji.

  • Raiffeisen Bank, Santander Bank Polska, Getin Bank w upadłości, mBank, Deutsche Bank – wszystkie z licznymi porażkami w sądach w całej Polsce.

Podsumowanie?

W kwietniu znów udowodniliśmy, że warto walczyć o swoje prawa. Sądy nie mają wątpliwości co do nieważności umów frankowych i wydają coraz szybsze wyroki.

Jeśli jeszcze nie złożyłeś pozwu – to doskonały moment, by to zrobić.

Adwokat Paweł Borowski
Kancelaria Adwokacka – wygrywamy, bo wiemy jak!

Lista wygranych spraw w kwietniu 2025r.:

  1. XXVIII C 10190/22– Deutsche Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 01.04.25r., SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 11 miesięcy;
  2. I C 2870/24– PEKAO (d. BPH), wyrok SO w Krakowie z dnia 01.04.25r., SSR del. Magdalena Sojka, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 10 miesięcy,
  3. I C 1401/22– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 01.04.25r., SSO Beata Grygiel-Stelina, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 11 miesięcy,
  4. XII C 1987/24 – BOŚ, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 01.04.25r., SSO Ziemowit Barański, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 8 miesięcy
  5. XVIII C 2117/23 -BNP Paribas (d. BGŻ), wyrok SO w Poznaniu z dnia 02.04.25r., SSO Anna Hyży-Sowińska i, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 9 miesięcy,
  6. I C 472/24 – Millennium, wyrok SO w Siedlcach z dnia 02.04.25r., SSO Elżbieta Nowacka, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 3 miesiące,
  7. I ACa 3561/23 – PKO BP, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 02.04.25r., SSA Jolanta Solarz, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 3 miesiące,
  8. V ACa 2515/25– Millennium, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 02.04.25r., SSA Paweł Pszczołowski, teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 9 miesięcy,
  9. XVIII C 758/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Siedlcach z dnia 03.04.25r., SSO Anna Mikołajczak, ustalenie nieważności umowy + potrącenie, czas trwania postępowania: rok i 1 miesiąc,
  10. XXVIII C 12116/22– PEKAO Hipoteczny, wyrok SO w Warszawie z dnia 03.04.25r., SSO Henryk Walczewski, ustalenie bezskuteczności postanowień umownych, czas trwania postępowania: 2 lata i 10 miesięcy,
  11. I C 400/24– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Świdnicy z dnia 03.04.25r., SSO Marcin Drabik, ustalenie nieważności umowy + zapłata, czas trwania postępowania: rok i 2 miesiące,
  12. I C 196/24– BNP Paribas (d. BGŻ), wyrok SO w Świdnicy z dnia 04.04.25r., SSO Dominika Bator, ustalenie nieważności umowy + zapłata, czas trwania postępowania: rok i 3 miesiące,
  13. XXVIII C 9612/22– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 04.04.25r., SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 11 miesięcy,
  14. I ACa 605/23– Deutsche Bank, wyrok SA w Warszawie z dnia 07.04.25r., SSA Agnieszka Wachowicz-Mazur, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 4 miesiące,
  15. I ACa 1773/23– PEKAO Hipoteczny, wyrok SA w Warszawie z dnia 07.04.25r., SSA Anna Moryń, oddalenie apelacji banku + potrącenie, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 2 miesiące,
  16. V ACa 449/23– Millennium, wyrok SA w Warszawie z dnia 07.04.25r., SSA Joanna Mrozek, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 4 miesiące,
  17. I C 1283/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Legnicy z dnia 07.04.25r., SSO Medard Rataj, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 7 miesięcy,
  18. I ACa 2774/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SA w Łodzi z dnia 07.04.25r., SSA Krystyna Golinowska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 1 miesiąc,
  19. I C 1070/24– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Legnicy z dnia 07.04.25r., SSO Katarzyna Pozlewicz-Szymańska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF + potrącenie, czas trwania postępowania: 7 miesięcy,
  20. XV C 1356/23– Santander Consumer Bank, wyrok SO w Gdańsku z dnia 07.04.25r., Weronika Klawonn, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata,
  21. I ACa 1787/23– mBank, wyrok SA w Białymstoku z dnia 07.04.25r.,  SSA Andrzej Kordowski, umorzenie + zasądzenie odsetek, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 3 miesiące (sprawa z powództwa banku),
  22. XXVIII C 8667/22 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Warszawie z dnia 08.04.25r., SSO Agnieszka Kossowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata,
  23. I ACa 1774/24 – Getin Bank w upadłości, wyrok SA w Katowicach z dnia 08.04.25r., SSA Elżbieta Karpeta, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 9 miesięcy,
  24. V ACa 315/24– Millennium, wyrok SA w Katowicach z dnia 08.04.25r., SSO del. Katarzyna Sznajder, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 5 miesięcy,
  25. XXVIII C 13319/21– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 08.04.25r., SSO Joanna Karczewska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 4 lata i 9 miesięcy,
  26. VI C 1278/24– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SR Wrocław Krzyki z dnia 09.04.25r., SSR Monika Marczyk, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 5 miesięcy,
  27. XII C 1208/24– PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 09.04.25r., SSR del. Magdalena Rzeszutek- Jaworska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok,
  28. XXVIII C 4096/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 09.04.25r., SSO Marcin Czachura, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 1 miesiąc,
  29. XXVIII C 2125/23– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 09.04.25r., SSO Marcin Czachura, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 2 miesiące,
  30. V ACa 1813/25– BPH (d. GE Money), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 10.04.25r.,  SSA Jolanta Burdukiewicz-Krawczyk, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 3 miesiące,
  31. I C 1523/23– Deutsche, wyrok SO w Krakowie z dnia 10.04.25r., SSO Maciej Ferek, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata,
  32. XXVIII C 16454/22– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Warszawie z dnia 10.04.25r., SSO Maciej Ferek, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 9 miesięcy,
  33. V ACa 2128/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 10.04.25r., SSA Jolanta Burdukiewicz-Krawczyk, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 5 miesięcy,
  34. XII C 2032/23– PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 11.04.25r., SSO Radosław Nawrocki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 6 miesięcy,
  35. I C 371/24– Deutsche, wyrok SO w Częstochowie z dnia 11.04.25r., SSO Katarzyna Sidyk, umorzenie + zapłata EURO, czas trwania postępowania: rok,
  36. I ACa 3364/23– mBank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 11.04.25r., SSA Magdalena Cichocka, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat,
  37. I ACa 3011/24– PKO BP wyrok SA we Wrocławiu z dnia 11.04.25r., SSA Dariusz Rudnicki, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat,
  38. I C 382/24– mBank, wyrok SO w Świdnicy z dnia 14.04.25r., SSO Mateusz Matwiejczuk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + oddalenie powództwa wzajemnego, czas trwania postępowania: rok i miesiąc,
  39. I C 1171/24– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SR w Bolesławcu z dnia 14.04.25r., SSR Dominik Rajter, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 6 miesięcy (sprawa z powództwa bank),
  40. XXVIII C 17873/21– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 14.04.25r., mBank, wyrok SO w Świdnicy z dnia 14.04.25r., SSO Mateusz Matwiejczuk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 4 miesiące,
  41. I C 1789/22– PKO BP, wyrok SO w Gorzowie Wlkp. z dnia 14.04.25r., SSO Jolanta Rutkowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 4 miesiące,
  42. II C 2465/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO Warszawa Praga z dnia 14.04.25r., SSO Hanna Wawrzyniak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 6 miesięcy,
  43. V ACa 535/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SA w Warszawie z dnia 14.04.25r., SSA Joanna Mrozek, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 2 miesiące,
  44. I ACa 787/23– PKO BP, wyrok SA w Rzeszowie z dnia 15.04.25r., SSA Bogdan Ziemiański, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lat i 2 miesiące,
  45. I ACa 3195/23– PKO BP (d. Nordea), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 15.04.25r., SSA Zbigniew Woźniak, oddalenie apelacji banku + zatrzymanie, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata,
  46. XV C 2443/22– Santander Consumer Bank, wyrok SO w Gdańsku z dnia 15.04.25r., SSO Beata Witkowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 6 miesięcy,
  47. XII C 2871/24– PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 15.04.25r., SSO Ziemowit Barański, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 5 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  48. I C 578/23– PKO BP, wyrok SO w Legnicy z dnia 16.04.25r., SSO Medard Rataj, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania (sprawa rozpoznana po uchyleniu do I instancji): 5 lat i 3 miesiące,
  49. V ACa 2518/25– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank) wyrok SA we Wrocławiu z dnia 16.04.25r., SSA Paweł Pszczołowski, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 8 miesięcy,
  50. XXVIII C 22282/22– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 16.04.25r., SSO Ewa Pawłowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + potrącenie, czas trwania postępowania: 2 lata i 5 miesięcy,
  51. I C 1751/24– Deutsche Bank, wyrok SO w Lublinie z dnia 16.04.25r., SSO Piotr Ryng, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 9 miesięcy,
  52. I C 1889/23– PEKAO (d. BPH), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 17.04.25r., SSR del. Agnieszka Świderska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 8 miesięcy,
  53. XXVIII C 17785/22– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 17.04.25r., SSO Bartłomiej Biegański, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 6 miesięcy,
  54. I C 2362/24– Millennium, wyrok SO w Kielcach z dnia 17.04.25r., SSO Edyta Sikorska, zapłata PLN, czas trwania postępowania: 8 miesięcy,
  55. XV C 533/21– BPH (d. GE Money), wyrok SO w Gdańsku z dnia 17.04.25r., SSO Maciej Hintertan, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 4 lata i miesiąc,
  56. I ACa 2459/23– Santander Consumer Bank, wyrok SA w Szczecinie z dnia 17.04.25r., SSA Tomasz Sobieraj, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie naszej apelacji od potrącenia, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata,
  57. I ACa 1707/22– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA w Krakowie z dnia 17.04.25r., SSA Marek Boniecki, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 11 miesięcy,
  58. I C 608/23– BPH (d. GE Money), wyrok SO w Gdańsku z dnia 17.04.25r., SSO Michał Jank, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i miesiąc,
  59. I C 850/23- BOŚ, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 17.04.25r., SSO Łukasz Solecki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 11 miesięcy,
  60. XXVIII C 17889/22– PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 17.04.25r SSO Bartłomiej Biegański, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 9 miesięcy,
  61. I C 717/23– Millennium, wyrok SO w Płocku z dnia 18.04.25r, SSO Małgorzata Tetkowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i miesiąc,
  62. I C 1807/23– Millennium, wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 22.04.25r, SSO Bożena Roman, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 9 miesięcy,
  63. I ACa 2578/23– PKO BP, wyrok SA w Gdańsku z dnia 22.04.25r., SSA Dariusz Janiszewski, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 6 miesięcy,
  64. I C 1241/21– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 22.04.25r, SSR del. Sławomir Splitt, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 11 miesięcy,
  65. XVIII C 1336/23– PKO BP, wyrok SO w Poznaniu z dnia 23.04.25r, Joanna Ciesielska-Borowiec, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 11 miesięcy,
  66. I C 541/20– Millennium, wyrok SO w Zielonej Górze z dnia 23.04.25r, SSR(del.) Agnieszka Borodziuk, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 4 lata i 5 miesięcy,
  67. I C 3877/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 24.04.25r, SSR del. Agnieszka Świderska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 4 lata i 9 miesięcy,
  68. I C 2621/23– PKO BP, wyrok SO w Gdańsku z dnia 24.04.25r, SSO Michał Jank, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 9 miesięcy,
  69. I C 2838/24– BPH(d. GE Money Bank), wyrok SO w Płocku z dnia 24.04.25r, SSO Marta Dunajska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 6 miesięcy,
  70. I C 1040/23– Millennium, wyrok SO w Koninie z dnia 24.04.25r, SSO Marta Dunajska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 7 miesięcy,
  71. XXVIII C 3526/22– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 25.04.25r, SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 3 lata i 2 miesiące,
  72. I C 1322/24– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Krakowie z dnia 25.04.25r, SSO Piotr Maziarz, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i miesiąc,
  73. I C 1313/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 25.04.25r, SSO Piotr Nachmann, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 9 miesięcy,
  74. III C 1988/22– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 25.04.25r, SSR Kamil Kuc, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + umorzenie, czas trwania postępowania: 2 lata i 9 miesięcy,
  75. I ACa 206/24– PKO BP, wyrok SA w Warszawie z dnia 25.04.25r., SSA Zuzanna Adamczyk, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata,
  76. V ACa 435/23– Millennium, wyrok SA w Warszawie z dnia 25.04.25r., SSA Joanna Piwowarun-Kołakowska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 6 miesięcy,
  77. I C 838/24– Millennium, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 25.04.25r, SSO Anna Prędota, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok,
  78. II C 1144/23– Millennium, wyrok SO w Katowicach z dnia 25.04.25r, SSO Aleksandra Kocurek-Kępa, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 7 miesięcy,
  79. I C 2871/24– Millennium, wyrok SO w Krakowie z dnia 28.04.25r, SSR del. Monika Szczepaniec-Czech, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 10 miesięcy,
  80. I C 1912/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Opolu z dnia 28.04.25r, SSO Marta Pisarska, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 10 miesięcy,
  81. I C 1334/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 28.04.25r, SSR del. Agnieszka Łężna, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 10 miesięcy,
  82. I C 401/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 29.04.25r, SSR del. Agnieszka Świderska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 4 lata i 7 miesięcy,
  83. XII C 3212/23– BPH (d. GE Money Bank) w upadłości, wyrok SO w Poznaniu z dnia 29.04.25r, SSO Maria Prusinowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 6 miesięcy,
  84. I C 280/24– PEKAO (d. BPH), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 29.04.25r, SSR del. Agnieszka Świderska, ustalenie nieważności umowy + oddalenie zapłaty, czas trwania postępowania: 2 miesiące,
  85. XXVIII C 8290/22– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Warszawie z dnia 29.04.25r., SSO Dorota Stokowska-Komorowska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 3 lata i miesiąc,
  86. I ACa 3366/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 29.04.25r., SSA Zbigniew Woźniak oddalenie obu apelacji + zatrzymanie, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata,
  87. I ACa 588/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Warszawie z dnia 29.04.25r., SSA Joanna Wiśniewska-Sadomska, oddalenie obu apelacji + zatrzymanie, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 3 miesiące,
  88. I C 1536/23– PKO BP, wyrok SO w Radomiu z dnia 30.04.25r, SSO Bartłomiej Drotkiewicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 7 miesięcy,
  89. I ACa 1383/23– Millennium, wyrok SA w Szczecinie z dnia 30.04.25r., SSA Tomasz Żelazowski, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 9 miesięcy,
  90. I C 2149/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Szczecinie z dnia 30.04.25r., SSO Katarzyna Krasny, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 10 miesięcy,
  91. I ACa 1276/23– PEKAO (d. BPH), wyrok SA w Katowicach z dnia 30.04.25r., SSA Zbigniew Woźniak oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 6 miesięcy,
  92. I C 2547/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Rzeszowie z dnia 30.04.25r., SSO Sebastian Krawczyk, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: rok i 4 miesiące (sprawa z powództwa banku),

 

Prześlij komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, w jaki sposób przetwarzane są dane Twoich komentarzy.