Kancelaria Frankowicze – adwokat Paweł Borowski

Wygraliśmy już z każdym bankiem w Polsce i uzyskaliśmy korzystny wyrok w sądach w każdym mieście w Polsce. Obecnie na naszym koncie mamy około 1800 korzystnych wyroków dla naszych Klientów w sporach z bankami. Jesteśmy pod tym względem liderem wśród kancelarii adwokackich w Polsce. 

Frankowicze i rekordowe sukcesy Kancelarii Borowski – 117 unieważnionych kredytów we frankach w miesiąc! Podsumowanie październik 2025

utworzone przez | lis 26, 2025 | Wyroki Frankowicze | 0 komentarzy

Październik 2025 okazał się przełomowy – w jednym miesiącu uzyskaliśmy aż 117 wyroków korzystnych dla kredytobiorców. Jest to najwyższy miesięczny wynik w historii naszej kancelarii. Co więcej, 24 z tych orzeczeń to już wyroki prawomocne, co pokazuje, jak szybko utrwala się stabilna, prokonsumencka linia orzecznicza w sprawach kredytów walutowych. Sędziowie coraz częściej podzielają argumentację naszych prawników i konsekwentnie stają po stronie frankowiczów, co przekłada się na lawinowy wzrost pozytywnych rozstrzygnięć.

Sukcesy także w sprawach z powództwa banków

Na szczególną uwagę zasługują wygrane sprawy wszczynane przez banki przeciwko naszym Klientom. W październiku zakończyło się 10 takich postępowań i wszystkie przyniosły korzystne dla kredytobiorców rozstrzygnięcia. Sądy w tych przypadkach nie miały wątpliwości co do nieuczciwego charakteru konstrukcji stosowanych przez banki, dlatego zdecydowaną większość powództw banków oddalono już w całości. Te wyroki stanowią jasny sygnał, że próby pozywania frankowiczów przez banki nie przynoszą efektu – wymiar sprawiedliwości konsekwentnie chroni konsumentów przed bezpodstawnymi roszczeniami instytucji finansowych.

Najwięcej wygranych spraw przeciwko BPH (GE Money Bank)

Analiza październikowych orzeczeń pokazuje, że najwięcej wyroków dotyczyło umów dawnego Banku BPH (d. GE Money Bank). Sprawy przeciwko temu bankowi stanowiły najliczniejszą część naszych wygranych w minionym miesiącu. Na kolejnych miejscach znalazły się m.in. Getin Bank (w upadłości) oraz duże banki komercyjne, takie jak PKO BP i Bank Millennium – to przeciwko nim również zapadło wiele korzystnych dla klientów rozstrzygnięć. Częsta obecność BPH i innych banków wśród wyroków świadczy o skali problemu nieuczciwych kredytów walutowych w tych instytucjach, ale jednocześnie pokazuje, że skutecznie pomagamy klientom w starciu z każdym bankiem.

Czas trwania postępowań – szybkość i efektywność działania

Październik przyniósł dowody na to, że sprawy frankowe mogą kończyć się coraz szybciej. Najbardziej imponujące są przypadki ekspresowych wyroków – w minionym miesiącu najszybsze postępowanie zakończyło się już w 7 miesięcy od złożenia pozwu (sprawa przeciwko BPH rozstrzygnięta przez Sąd Okręgowy w Kaliszu). Kilka innych spraw pierwszoinstancyjnych również zamknęło się w niecały rok.

Jednocześnie na ostateczne, prawomocne rozstrzygnięcia w niektórych przypadkach wciąż trzeba poczekać dłużej – najstarsze zakończone w październiku sprawy ciągnęły się nawet ponad 6 lat (to efekt konieczności przejścia pełnej, dwuinstancyjnej drogi sądowej). Mimo tych skrajności, średni czas trwania postępowania w zakończonych w październiku sprawach wyniósł niespełna 3 lata. Oznacza to, że wiele spraw udaje się doprowadzić do finału szybciej niż jeszcze kilka lat temu. Coraz liczniejsze prawomocne wyroki z października potwierdzają, że linia orzecznicza w drugiej instancji jest już ugruntowana i apelacje banków są w przeważającej mierze oddalane, co przyspiesza uzyskanie definitywnego wyroku dla kredytobiorcy.

Podsumowanie: rosnąca przewaga kredytobiorców

Tak znakomite wyniki w październiku napawają optymizmem. Rekordowa liczba korzystnych wyroków, szybkie tempo rozstrzygania spraw oraz ugruntowanie prokonsumenckiego podejścia sądów pokazują, że przewaga frankowiczów nad bankami stale rośnie. Dla naszej kancelarii to powód do dumy, ale i motywacja, by dalej dynamicznie działać na rzecz klientów. Październik 2025 zapisze się w naszej historii jako miesiąc rekordów – rekordowej liczby wygranych spraw, rekordowo szybkich wyroków i kolejnych kroków milowych w walce o sprawiedliwość dla frankowiczów. Dzięki tym sukcesom z jeszcze większą pewnością patrzymy na kolejne miesiące i dalsze batalie sądowe, wierząc, że każdy frankowicz ma dziś realną szansę na wygraną i uwolnienie się od nieuczciwego kredytu.

Lista wygranych spraw w październiku 2025r.:

  1. I C 197/25– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SR w Lubinie z dnia 01.10.2025r., SSR Katarzyna Radzińska-Hetnar, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 8 miesięcy;
  2. XII C 3113/23– PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 01.10.2025r., SSO Adrian Paluch, oddalenie powództwa w zakresie kapitału + zapłata odsetek, czas trwania postępowania: rok i 10 miesięcy (sprawa z powództwa banku);
  3. V ACa 1243/25– Millennium, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 01.10.25r., SSA Dariusz Kłodnicki, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania: 4 lata i 6 miesięcy;
  4. I ACa 50/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SA w Krakowie z dnia 01.10.25r., SSA Magdalena Cichocka, prawomocna nieważność + potrącenie, czas trwania postępowania: 3 lata i 7 miesięcy;
  5. III C 2941/24– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO Warszawa Praga z dnia 01.10.2025r, SSO Konrad Gradek, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: rok i 3 miesiące;
  6. I C 310/24 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Zielonej Górze z dnia 02.10.2025r, SSO Krzysztof Popadiuk, ustalenie nieważności umowy + zaplata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 7 miesięcy;
  7. I C 926/23 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 02.10.2025r, SSR del. Agnieszka Łężna, ustalenie nieważności umowy + zaplata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 5 miesięcy (sprawa z powództwa banku);
  8. I C 362/24– Santander Consumer Bank, wyrok SO w Legnicy z dnia 02.10.2025r., SS) Tomasz Szafraniec, ustalenie nieważności umowy + CHF + potrącenie, czas trwania postępowania: rok i 9 miesięcy;
  9. I C 599/25– mBank, wyrok SO w Szczecinie z dnia 03.10.2025r., SSR del. Zofia Piwowarska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i oddalenie powództwa wzajemnego, czas trwania postępowania: rok;
  10. I C 3351/24– PKO BP, wyrok SO w Opolu z dnia 03.10.2025r., SSO Krzysztof Krukowski, oddalenie powództwa banku, czas trwania postępowania: 11 miesięcy (sprawa z powództwa banku);
  11. XII C 2674/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 03.10.2025r., SSO Ewa Rudkowska Ząbczyk, ustalanie nieważności umowy + zapłata, czas trwania postępowania: rok i 10 miesięcy;
  12. I C 2449/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 06.10.2025r., SSO Michał Jank, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 2 miesiące;
  13. I C 1751/22– Bank BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 06.10.2025r., SSO Jarosław Łukowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 3 miesiące;
  14. XXVIII C 25441/22– PKO BP, wyrok SO w Warszawie z dnia 06.10.2025r., SSO SSR del. Michał Maj, ustalenie nieważności umowy +zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 10 miesięcy;
  15. I ACa 1025/23 – BPH (d. GE Money), wyrok SA w Poznaniu z dnia 06.10.25r., SSA Maciej Rozpędowski, oddalenie apelacji banku + zniesienie zarzutu zatrzymania, czas trwania postępowania: 5 lat;
  16. V ACa 3069/25 – Deutsche Bank, wyrok SA w Warszawie z dnia 06.10.25r., SSO del. Małgorzata Kopalska-Ćwik, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania: 5 lat i 6 miesięcy;
  17. I C 1967/23– mBank, wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 06.10.2025r., SSO Zbigniew Klin, oddalenie powództwa banku, czas trwania postępowania: rok i 11 miesięcy (sprawa z powództwa banku);
  18. I C 1490/23– Millennium, wyrok SO w Radomiu z dnia 06.10.2025r., SSO Iwona Kwaśniewska, zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i miesiąc;
  19. V ACa 2228/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA w Warszawie z dnia 06.10.25r., SSA Maciej Dobrzyński, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 9 miesięcy (prawomocny);
  20. XXVIII C 5805/22– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Warszawie z dnia 06.10.25r., SSO Piotr Grenda, ustalenie nieważności umowy + zapłata CHF + nasze potrącenie, czas trwania postępowania: 3 lata i 7 miesięcy;
  21. XIII C 945/24– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Poznaniu oddział w Lesznie z dnia 07.10.25r., SSO Małgorzata Ławecka-Skóra, zapłata PLN+ odsetki, czas trwania postępowania: rok;
  22. I C 187/20– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Zielonej Górze z dnia 07.10.25r., SSR (del.) Magdalena Świetlik, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, zatrzymanie, czas trwania postępowania: 5 lat i 6 miesięcy;
  23. V ACa 75/25– Millennium, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 07.10.25r., SSA Andrzej Połata, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat (prawomocny);
  24. III C 3601/23– Deutsche Bank, wyrok SO Warszawa Praga z dnia 07.10.25r., SSO Karol Kopcewicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 10 miesięcy,
  25. II C 1999/23– mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 08.10.25r., SSO Adam Maciński, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 2 lata i miesiąc (sprawa z powództwa banku),
  26. I C 373/23– ING Bank Śląski, wyrok SO w Katowicach z dnia 08.10.25r., SSR del. Ewa Gradowska, zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 7 miesięcy,
  27. XXVIII C 9751/22– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 08.10.25r., SSO Katarzyna Dawid-Birska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + teoria salda, czas trwania postępowania: 3 lata i 5 miesięcy,
  28. XIII C 297/23– PKO BP, wyrok SO w Poznaniu z dnia 08.10.25r., SSO Małgorzata Ławecka-Skóra, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + teoria salda, czas trwania postępowania: 2 lata i 7 miesięcy,
  29. II C 1999/23– Millennium, wyrok SO Warszawa Praga z dnia 08.10.25r., SSO Hanna Wawrzyniak, zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i miesiąc,
  30. XVIII C 1899/24– Deutsche Bank, wyrok SO w Poznaniu z dnia 08.10.25r., SSO Piotr Chrzanowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i EURO, czas trwania postępowania: rok i 5 miesięcy,
  31. V ACa 1284/25– PKO BP, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 08.10.25r., SSA Dariusz Kłodnicki, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i miesiąc (prawomocny);
  32. XXVIII C 6378/22– Deutsche Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 08.10.25r., SSO Dariusz Rutkowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + teoria salda, czas trwania postępowania: 3 lata i 7 miesięcy,
  33. V ACa 2213/25– Santander Consumer Bank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 09.10.25r., SSA Ewa Głowacka, oddalenie apelacji banku + oddalenie naszej od zarzutu potrącenia i uwzględnienia odsetek, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 2 miesiące (prawomocny);
  34. VIII ACa 1825/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 09.10.25r., SSA Kamil Gołaszewski, zmiana oddalenia powództwa na ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 2 miesiące (prawomocny);
  35. XII C 1950/23– Santander Consumer Bank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 09.10.25r., SSO Jolanta Malik, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 2 lata (sprawa z powództwa banku),
  36. XII C 2220/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 09.10.25r., SSO Jolanta Malik, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: rok i 11 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  37. I ACa 3015/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SA w Warszawie z dnia 09.10.25r., SSA Beata Byszewska, zmiana oddalenia powództwa na ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 8 miesięcy (prawomocny);
  38. XII C 2203/23– BNP Paribas (d. Fortis), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 09.10.25r., SSO Jolanta Malik, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 11 miesięcy,
  39. XII C 1982/24– mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 09.10.25r., SSO Ziemowit Barański, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + oddalenie powództwa wzajemnego, czas trwania postępowania: rok i 3 miesiące,
  40. XXIV C 634/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Warszawie z dnia 10.10.25r., SSO Krzysztof Tarapata, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat;
  41. I C 1999/23– PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Toruniu z dnia 10.10.25r., SSO Stanisław Sadowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 3 miesiące,
  42. XV C 3392/22– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 10.10.25r., SSO Dominika Wetoszka, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 10 miesięcy,
  43. I ACa 1070/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SA w Poznaniu z dnia 10.10.25r., SSA Bogdan Wysocki, zmiana oddalenia powództwa na ustalenie nieważności umowy + zapłata CHF + potrącenie, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 6 miesięcy (prawomocny);
  44. I ACa 61/24– Millennium, wyrok SA w Łodzi z dnia 10.10.25r., SSA Krzysztof Depczyński, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 6 miesięcy (prawomocny);
  45. XXVIII C 9335/22– BNP Paribas (d. BGŻ), wyrok SO w Warszawie z dnia 10.10.25r., SSO Robert Masznicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 5 miesięcy,
  46. I C 1061/21– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 13.10.25r., SSO Agnieszka Gieral-Siewielec, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 4 lata i 6 miesięcy,
  47. XVIII C 1165/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Poznaniu z dnia 13.10.25r., SSR del.) Justyna Mańczak, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 6 miesięcy;
  48. V ACa 3153/25– PKO BP (d. Nordea), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 13.10.25r., SSO del. Małgorzata Kopalska-Ćwik, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 4 miesiące (prawomocny);
  49. XXVIII C 6701/23– Deutsche Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 14.10.25r., SSO Krzysztof Świderski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 6 miesięcy,
  50. I C 3092/23– BOŚ, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 14.10.25r., SSO Anna Strzebińczyk- Stembalska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 10 miesięcy,
  51. I ACa 3192/23– Millennium, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 14.10.25r., SSA Sławomir Jurkowicz, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 4 miesiące (prawomocny);
  52. I C 971/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 14.10.25r., SSO Dominika Romanowska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 5 lat i 6 miesięcy,
  53. XV C 727/22– BPH (d.GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 14.10.25r., SSR Katarzyna Bójko-Narczewska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 6 miesięcy,
  54. XXVIII C 5557/22– mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 14.10.25r., SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 7 miesięcy,
  55. I ACa 878/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SA w Łodzi z dnia 15.10.25r., SSA Jarosław Pawlak, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 4 miesiące (prawomocny);
  56. II C 2685/23– BPH (d.GE Money Bank), wyrok SO Warszawa Praga z dnia 15.10.25r., SSO Sylwia Hajnrych, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 11 miesięcy,
  57. XII 1 C 106/24– Millennium, wyrok SO w Poznaniu z dnia 15.10.25r., SSR (del.) Michał Tasarek, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 8 miesięcy,
  58. XXVIII C 17094/22– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 15.10.25r., SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha, ustalenie nieważności umowy + oddalenie powództwa o zapłatę, czas trwania postępowania: 3 lata i 2 miesiące,
  59. I C 1176/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 15.10.25r., SSO Adam Maciński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 4 miesiące,
  60. I C 975/24– PKO BP, wyrok SO w Przemyślu z dnia 15.10.25r., SSO Lucyna Oleszek, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: rok i 10 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  61. I C 209/25– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Legnicy z dnia 16.10.25r., SSO Joanna Łukaszewicz-Nowak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 8 miesięcy,
  62. I C 196/25– mBank, wyrok SO w Świdnicy z dnia 16.10.25r., SSO Karolina Wołoszczuk, zapłata PLN + oddalenie powództwa wzajemnego, czas trwania postępowania: 9 miesięcy,
  63. XXVIII C 12867/21– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 16.10.25r., SSR del. Maciej Wójcicki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF + zatrzymanie, czas trwania postępowania: 4 lata i 1 miesiąc,
  64. I C 1526/24– PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 16.10.25r., SSO Łukasz Solecki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 4 lata i miesiąc,
  65. I C 3345/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Kielcach z dnia 16.10.25r., SSO Monika Gądek-Tamborska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 11 miesięcy,
  66. I ACa 2386/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Gdańsku z dnia 17.10.25r., SSA Małgorzata Zwierzyńska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 6 miesięcy (prawomocny);
  67. VIII ACa 1706/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SA w Warszawie z dnia 17.10.25r., SSA Jerzy Paszkowski, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 6 lat i miesiąc (prawomocny);
  68. II C 584/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO Warszawa Praga z dnia 17.10.25r., SSO Sylwia Hajnrych, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 2 lata i 7 miesięcy,
  69. I C 1177/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 20.10.25r., SSO Adam Maciński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 4 miesiące,
  70. XVIII C 1674/24– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Poznaniu z dnia 20.10.25r., SSR (del.) Justyna Mańczak, zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 6 miesięcy,
  71. I C 102/25– – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Koninie z dnia 20.10.25r., SSO Daniel Adamczyk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 9 miesięcy,
  72. I C 1929/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Kielcach z dnia 20.10.25r., SSR del. Łukasz Ostrowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 4 miesiące,
  73. I C 853/23– PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Gdańsku z dnia 20.10.25r., SSO Grzegorz Karaszewski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 3 miesiące,
  74. I C 1802/23– PKO BP, wyrok SO w Bydgoszczy z dnia 20.10.25r., SSO Rafał Szurka, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 2 miesiące,
  75. XXVIII C 13789/22– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 20.10.25r., SSO Piotr Bednarczyk, ustalenie nieważności umowy + potrącenie, czas trwania postępowania: 3 lata i 3 miesiące,
  76. XXVIII C 6708/23– Deutsche Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 20.10.25r., SSO Maciej Nawrocki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 6 miesięcy,
  77. XII C 418/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 20.10.25r., SSO Katarzyna Tybur, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 2 lata i 3 miesiące,
  78. V ACa 4686/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 21.10.25r., SSA Andrzej Połata, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 6 lat i 6 miesięcy (prawomocny);
  79. I C 848/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Olsztynie z dnia 21.10.25r., SSO Tomasz Cichocki, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 5 miesięcy
  80. I C 1343/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 22.10.25r., SSR del. Agnieszka Łężna, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 5 lat i 8 miesięcy,
  81. I C 496/22– mBank, wyrok SO w Zielonej Górze z dnia 22.10.25r., SSO Zbigniew Skowron, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: 3 lata i 3 miesiące,
  82. XXVIII C 11906/23– PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Warszawie z dnia 22.10.25r., SSO Ewa Pawłowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 2 miesiące,
  83. XVIII C 2287/24– PEKAO (d. BPH), wyrok SO w Poznaniu z dnia 22.10.25r., SSO Piotr Chrzanowski, zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 4 miesiące,
  84. XVIII C 3315/23– Millennium, wyrok SO w Poznaniu z dnia 22.10.25r., SSO Joanna Ciesielska-Borowiec, zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 11 miesięcy,
  85. I C 3702/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 22.10.25r., SSO Iwona Wysocka, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 4 lata i 3 miesiące,
  86. I C 98/23– Millennium, wyrok SO w Rybniku, z dnia 22.10.25r., SSR del. Łucja Gruszczyńska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 9 miesięcy,
  87. I C 3191/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Gdańsku z dnia 22.10.25r., SSO Izabela Górnikiewicz-Wróbel, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 4 lata i miesiąc,
  88. XXVIII C 5572/23– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 22.10.25r., SSO Justyna Pec-Nosińska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 7 miesięcy,
  89. XII C 3893/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 23.10.25r., SSO Ziemowit Barański, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 11 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  90. I C 390/25– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Kaliszu z dnia 24.10.25r., SSO Edyta Janiszewska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 7 miesięcy,
  91. XXVIII C 17064/22– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 24.10.25r., SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: 3 lata i 2 miesiące,
  92. XXVIII C 12096/22– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 24.10.25r., SSO Paweł Krekora, ustalenie nieważności umowy + zapłata CHF, czas trwania postępowania: 3 lata i 4 miesiące,
  93. I C 2192/22– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Gdańsku z dnia 24.10.25r., SSO Małgorzata Licbarska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 3 lata i 2 miesiące,
  94. I C 580/24– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Poznaniu z dnia 24.10.25r., SSO Agnieszka Wieczorek, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 9 miesięcy,
  95. XXVIII C 668/23– PKO BP, wyrok SO w Warszawie z dnia 24.10.25r., SSO Paula Jasińska-Drzymała, ustalenie + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 9 miesięcy,
  96. XV C 1127/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 24.10.25r., SSO Magdalena El-Hagin, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 2 lata i 6 miesięcy,
  97. XII C 3713/24– PEKAO (d. BPH), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 27.10.25r., SSO Adrian Paluch, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 11 miesięcy,
  98. XII C 1476/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 27.10.25r., SSO Małgorzata Kontrym, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i miesiąc,
  99. XXVIII C 6561/23– Deutsche Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 27.10.25r., SSO Maciej Nawrocki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 6 miesięcy,
  100. 100)I C 2794/25- BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Krakowie z dnia 27.10.25r., SSO Anna Chmielarz, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: 2 lata i 6 miesięcy,
  101. 101)V ACa 1730/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA w Gdańsku z dnia 27.10.25r., SSA Leszek Jantowski, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie naszej apelacji od odsetek, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 6 miesięcy (prawomocny);
  102. 102)VI ACa 660/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA w Warszawie z dnia 28.10.25r., SSA Łukasz Klimowicz, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie naszej apelacji od odsetek i zatrzymania, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 3 miesięcy (prawomocny);
  103. 103)XII C 3155/24– mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 28.10.25r., SSO Małgorzata Kontrym, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 11 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  104. 104)XII C 193/24– mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 29.10.25r., SSO Wojciech Wojnar, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: rok i 9 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  105. 105)I C 831/25– PKO BP, wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 29.10.25r., SSR del. Agnieszka Kałużna-Rudowicz, ustalenie nieważności umowy + zaplata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 6 miesięcy,
  106. 106)I C 1193/21– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 29.10.25r., SSO Dominika Romanowska, ustalenie nieważności umowy + zaplata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 4 lata i 3 miesięcy,
  107. 107)I C 2507/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 29.10.25r., SSO Magdalena Sobczak-Chrzanowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata CHF, czas trwania postępowania: rok i 11 miesięcy,
  108. 108)XII C 1556/23– Getin Bank w upadłości, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 29.10.25r., SSO Katarzyna Tybur, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 5 lat i miesiąc,
  109. 109)XII C 282/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 29.10.25r., SSO Katarzyna Tybur, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 5 lat,
  110. 110)XXVIII C 21452/22– BOŚ, wyrok SO w Warszawie z dnia 29.10.25r., SSO Ewa Pawłowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 11 miesięcy,
  111. 111)V ACa 2498/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Gdańsku z dnia 30.10.25r., SSA Krzysztof Braciszewicz, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 9 miesięcy (prawomocny);
  112. 112)I C 1468/24– BOŚ, wyrok SO w Opolu z dnia 30.10.25r., SSO Piotr Sobków, ustalenie nieważności umowy + teoria salda, czas trwania postępowania: rok i 5 miesięcy,
  113. 113)I C 305/25– Deutsche Bank, wyrok SO w Legnicy z dnia 30.10.25r., SSO Joanna Łukaszewicz-Nowak, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 7 miesięcy,
  114. 114)I C 540/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 30.10.25r., SSO Anna Strzebińczyk- Stembalska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 4 lata i 3 miesiące,
  115. 115)I ACa 26/24– mBank, wyrok SA w Gdańsku z dnia 30.10.25r., SSA Adam Jewgraf, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 2 miesiące (prawomocny);
  116. 116)V ACa 2536/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Gdańsku z dnia 30.10.25r., SSA Krzysztof Braciszewicz, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i miesiąc (prawomocny);
  117. 117)XV C 1367/23–  BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 24.10.25r., SSO Magdalena El-Hagin, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 2 lata i 6 miesięcy.

Prześlij komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, w jaki sposób przetwarzane są dane Twoich komentarzy.