Kancelaria Frankowicze – adwokat Paweł Borowski

Wygraliśmy już z każdym bankiem w Polsce i uzyskaliśmy korzystny wyrok w sądach w każdym mieście w Polsce. Obecnie na naszym koncie mamy około 1800 korzystnych wyroków dla naszych Klientów w sporach z bankami. Jesteśmy pod tym względem liderem wśród kancelarii adwokackich w Polsce. 

Frankowicze i rekordowe sukcesy Kancelarii Adwokat Paweł Borowski w walce z bankami w październiku 2024

utworzone przez | lis 21, 2024 | Wyroki Frankowicze | 0 komentarzy

Październik 2024 roku okazał się kolejnym triumfem dla klientów naszej kancelarii. Ten miesiąc zapisze się w naszej historii jako wyjątkowo udany – wygraliśmy aż 101 spraw, udowadniając, że determinacja w dążeniu do sprawiedliwości przynosi efekty. Nie tylko udało się unieważnić kolejne umowy kredytowe, ale także zakończyć aż 19 spraw prawomocnymi wyrokami, które definitywnie uwolniły naszych klientów od toksycznych zobowiązań. W tym artykule szczegółowo podsumowujemy nasze osiągnięcia oraz analizujemy zmieniającą się sytuację w sądach, która coraz bardziej sprzyja frankowiczom.

Wyniki naszej pracy w liczbach

W październiku udało nam się doprowadzić do końca aż 101 spraw dotyczących kredytów frankowych. Wyroki te zapadały w sądach w całej Polsce, co pokazuje, że problematyka kredytów frankowych jest uniwersalna i dotyka klientów różnych banków w każdym regionie kraju. Wśród nich najwięcej sukcesów odnotowaliśmy przeciwko największym graczom, takim jak:

  • PKO BP,
  • Millennium,
  • Santander Bank Polska,
  • mBank,
  • BPH (dawniej GE Money Bank),
  • oraz Raiffeisen Bank International AG (dawniej Polbank).

Z którymi bankami wygrywaliśmy najczęściej?

  • PKO BP – aż 24 wygrane,
  • Santander Bank Polska – 19 wygranych,
  • Millennium – 17 wygranych,
  • mBank i Raiffeisen Bank International również znalazły się wśród banków, z którymi nasi klienci najczęściej wygrywali.

Miasta sukcesów Frankowiczów

Nasze zwycięstwa odnotowaliśmy w całej Polsce. Wyróżniają się:

  • Warszawa – największa liczba wyroków, zwłaszcza w XXVIII Wydziale Cywilnym, który specjalizuje się w sprawach frankowych,
  • Wrocław – kolejne miasto z dynamicznym wzrostem liczby wyroków,
  • Kraków, Gdańsk, Świdnica, Kalisz, a także mniejsze miejscowości, takie jak Iława czy Garwolin.

Różnorodność lokalizacji pokazuje, że problem kredytów frankowych jest ogólnopolski, a nasza kancelaria skutecznie działa na terenie całego kraju.

Zmieniająca się sytuacja w sądach

Obserwacje dotyczące trendów w postępowaniach frankowych pokazują, że banki znajdują się w coraz trudniejszej sytuacji. Z najnowszych informacji prasowych wynika, że:

  • Banki coraz rzadziej decydują się na składanie apelacji. Przyczyny tego są różnorodne: od rosnącej przewidywalności orzeczeń sądów po ograniczone zasoby kadrowe w zespołach prawnych banków. Wiele instytucji woli unikać dodatkowych kosztów i przedłużających się postępowań, które mogą działać na ich niekorzyść.
  • Frankowicze mają większą swobodę w trakcie postępowań. Klienci mBank coraz częściej mogą nie płacić rat w trakcie procesu, nawet bez zgody sądu. mBank dobrowolnie zgadza się na zawieszenie płatności rat już po złożeniu pozwu. To ważna zmiana, która odciąża kredytobiorców i daje im większą pewność w dochodzeniu swoich praw.

Dodatkowo, w przygotowaniu są nowe przepisy, które mają jeszcze bardziej uprościć proces dochodzenia roszczeń przez frankowiczów. Wiele wskazuje na to, że sytuacja będzie się jeszcze bardziej poprawiać na korzyść kredytobiorców.

Nasze cele na przyszłość

Październik 2024 roku to czas spektakularnych sukcesów i ważnych zmian w sprawach frankowych. Rekordowa liczba wyroków, coraz szybsze postępowania i zmieniająca się strategia banków dają nadzieję na jeszcze bardziej efektywną walkę o prawa konsumentów.

Nasza kancelaria udowodniła, że potrafi skutecznie działać na terenie całej Polski, reprezentując klientów na każdym etapie procesu. Każde zwycięstwo to krok w stronę sprawiedliwości i uwolnienia frankowiczów od nieuczciwych zobowiązań. Dziękujemy za zaufanie i zachęcamy do śledzenia naszych kolejnych sukcesów!

Lista wygranych spraw we wrześniu 2024r.:

  1. I C 384/23– PKO BP, wyrok SO w Krakowie z dnia 01.10.24r., SSR del. Agnieszka Zwęglińska-Wójcik, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 9 miesięcy;
  2. I C 3376/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Krakowie z dnia 01.10.24r., SSR del. Agnieszka Zwęglińska-Wójcik, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, potrącenie, czas trwania postępowania: rok i 4 miesiące;
  3. I ACa 1189/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA w Gdańsku z dnia 01.10.24r., SSA Jakub Rusiński, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 4 miesiące (prawomocny),
  4. I C 2949/23– Millennium, wyrok SO w Bielsku- Białej z dnia 01.10.24r., SSO Jakub Drzastwa, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania: 10 miesięcy;
  5. XXVIII C 20170/22– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 01.10.24r., SSO Joanna Iwona Golda-Pauszek, ustalenie nieważności umowy + potrącenie, czas trwania: 2 lata;
  6. XXVIII C 21422/22– PKO BP, wyrok SO w Warszawie z dnia 01.10.24r., SSO Joanna Iwona Golda-Pauszek, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania: rok i 11 miesięcy;
  7. I C 894/23– BPH S.A (d. GE Money Bank), wyrok SO w Świdnicy z dnia 01.10.24r., SSO Janusz Tarnowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania: rok i 5 miesięcy;
  8. I Ca 462/24– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Sieradzu z dnia 02.10.24r., SSO  Joanna Składowska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 9 miesięcy (prawomocny)sprawa z powództwa banku,
  9. XII C 2187/23– PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 02.10.24r., SSR del. Magdalena Rzeszutek- Jaworska, ustalenie nieważności 2-óch umów + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 11 miesięcy;
  10. I ACa 1396/23- Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 02.10.24r., SSA Agnieszka Terpiłowska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 2 miesiące (prawomocny),
  11. XXIV C 746/19– Santander Bank Polska (d. Kredyt bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 02.10.24r., SSO Monika Dominiak, ustalenie nieważności umowy, czas trwania: 5 lat i 2 miesiące;
  12. I ACa 2211/23– PKO BP, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 02.10.24r., SSA Wojciech Wójcik, prawomocna nieważność umowy + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 6 miesięcy (prawomocny),
  13. VI ACa 834/23– mBank, wyrok SA w Warszawie z dnia 03.10.24r., SSA Jolanta Pyźlak, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 4 lata i 8 miesięcy (prawomocny),
  14. I C 1147/23–BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Kaliszu z dnia 03.10.24r., SSO Magdalena Berczyńska – Bruś, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania: rok i 3 miesiące;
  15. XXVIII C 5043/23– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 03.10.24r., SSO Maciej Nawrocki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania: rok i 3 miesiące;
  16. XXVIII C 1667/22– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank)- wyrok SO w Warszawie z dnia 03.10.24r., SSR del. Maciej Wójcicki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania: 2 lata i 9 miesięcy;
  17. I C 896/23– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Elblągu z dnia 03.10.24r., SSO Teresa Osowicka, ustalenie nieważności umowy, czas trwania: rok i 7 miesięcy;
  18. I C 1172/23– BPH (d. GE Money Bank) wyrok SO w Kaliszu z dnia 04.10.24r., SSO Edyta Janiszewska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania: rok i 3 miesiące;
  19. I ACa 2977/23– Santander Consumer Bank, wyrok SA w Łodzi z dnia 04.10.24r., SSA Tomasz Szabelski, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach rok i 9 miesięcy (prawomocny),
  20. XXVIII C 13759/22– PKO BP, wyrok SO w Warszawie z dnia 04.10.24r. SSO Ewa Pawłowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata i 3 miesiące;
  21. VIII C 721/23– Santander Bank Polska, wyrok SR w Chorzowie z dnia 07.10.24r. SSR Joanna Rusinko, oddalenie powództwa banku + umorzenie postępowania, czas trwania postępowania 11 miesięcy, sprawa z powództwa banku;
  22. XII C 483/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 07.10.24r. SSO Adrian Paluch, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 9 miesięcy;
  23. XXVIII C 5725/22 – PKO BP, wyrok SO w Warszawie z dnia 08.10.24r., SSO Ewelina Felisiak-Sanocka, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata i 7 miesiąc,
  24. I C 2501/23– Millennium, wyrok SO w Opolu z dnia 08.10.24r., SSO Justyna Stadniczeńko, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania rok i 1 miesiąc,
  25. XXVIII C 8514/21 –Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 08.10.24r., SSO Katarzyna Dawid-Birska, ustalenie nieważności umowy + oddalenie zapłaty, czas trwania postępowania 3 lata i 3 miesiące,
  26. III C 1201/23 – BPH(d. GE Money Bank), wyrok SO Warszawa Praga z dnia 08.10.24r., SSO Agnieszka Tulczyńska-Ożga, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 5 miesięcy,
  27. III C 370/24 – Deutsche Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 09.10.24r., SSO Andrzej Vertun, ustalenie nieważności + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 4 lata i 8 miesięcy,
  28. II Ca 623/24 – Santander Consumer Bank, wyrok SO w Legnicy z dnia 09.10.24r., SSO Agnieszka Jakubiszyn-Turkiewicz, oddalenie apelacji banku w zakresie ustalenia nieważności umowy + oddalenie naszej apelacji od potrącenia, czas trwania postępowania w obu instancjach 8 miesięcy,
  29. I C 962/23– mBank, wyrok SO w Szczecinie z dnia 09.10.24r. SSO Wojciech Machnicki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 7 miesięcy,
  30. I C 991/23 – PKO BP, wyrok SO w Legnicy z dnia 09.10.24r., SSO Joanna Oszczęda, ustalenie nieważności 2-óch umów, + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 1 miesiąc,
  31. XXVIII C 11635/21 – Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 09.10.24r., S SSO Piotr Grenda, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata i 2 miesiące,
  32. I C 1628/22 – PKO BP (d. Nordea), wyrok SO Warszawa Praga z dnia 10.10.24r., SSO Ewa Harasimiuk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 11 miesięcy,
  33. I C 526/24– Santander Consumer Bank, wyrok SR w Iławie z dnia 10.10.24r., SSR Andrzej Borowy, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania 3 miesiące, sprawa z powództwa banku,
  34. I C 655/23 Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SR w Garwolinie z dnia 10.10.24r., As. SR Aleksandra Karpińska, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania 10 miesięcy, sprawa z powództwa banku,
  35. V Ca 2054/24 – Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 10.10.24r., SSO Małgorzata Kanigowska-Wajs, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach 5 lat i 1 miesiąc (prawomocny),
  36. IV C 1173/21 – Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna), wyrok SO w Warszawie z dnia 10.10.24r., SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 7 miesięcy,
  37. I C 543/24 – BPH(d. GE Money Bank) wyrok SO w Sieradzu z dnia 11.10.24r., SSO  Robert Pabin, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 9 miesięcy,
  38. XII C 501/23 – PEKAO (d. BPH), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 14.10.24r., SSO Anna Stawikowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 6 miesięcy,
  39. I C 453/23 – Santander Consumer Bank, wyrok SO w Krakowie z dnia 14.10.24r. SSR del. Tomasz Partyk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF oraz potrącenie, czas trwania postępowania rok i 9 miesięcy,
  40. XXVIII C 21368/22 – Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 14.10.24r., SSO Joanna Iwona Golda-Pauszek, zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata
  41. XII C 1446/23 – PKO BP, wyrok SO w Poznaniu z dnia 14.10.24r. SSO Marcin Bratkowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 5 miesiecy,
  42. I C 1546/23 – Santander Consumer Bank, wyrok SO w Legnicy z dnia 15.10.24r. SSO Agata Kawa-Jerka, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i potrącenie, czas trwania postępowania 10 miesięcy,
  43. XII C 513/21 – PKO BP (d. Nordea), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 15.10.24r., SSO Anna Stawikowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN (, czas trwania postępowania 3 lata i 6 miesięcy,
  44. I C 3/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SR w Łskuz dnia 15.10.24r., ASR Filip Morawski, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania 9 miesięcy, sprawa z powództwa banku,
  45. III C 2886/23– BOŚ Bank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 15.10.24r., SSO Małgorzata Kamykowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok,
  46. I C 743/21– Millennium, wyrok SO w Krakowie z dnia 16.10.24r., SSR del. Dominika Wszołek-Lech, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 3 lata i 7 miesięcy,
  47. XV C 1605/21– Millennium, wyrok SO w Gdańsku z dnia 16.10.24r., SSO Ewelina Tomczuk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 3 lata i 2 miesiące,
  48. I ACa 3178/23– PEKAO (d.BPH), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 16.10.24r., SSA Jacek Golaczyński, oddalenie apelacji banku + zatrzymanie, czas trwania postępowania w obu instancjach 3 lata i 6 miesięcy (prawomocny),
  49. I C 260/20– PKO BP(d. Nordea), wyrok SO w Warszawie z dnia 16.10.24r., SSO Adam Maciński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 4 lata i 6 miesięcy
  50. I C 796/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 16.10.24r., SSO Anna Prędota, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 6 miesięcy,
  51. XII C 188/20– Santander Consumer Bank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 16.10.24r., SSO Katarzyna Tybur, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 5 lat,
  52. XXVIII C 16902/22– PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Warszawie z dnia 16.10.24r., SSO Ewa Uchman, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 2 lata i 2 miesiące,
  53. I C 1856/23– PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 18.10.24r., SSO Marcin Śmigiel, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + CHF, czas trwania postępowania rok i 2 miesiące,
  54. I C 281/24– Santander Bank Polska, wyrok SO w Suwałkach z dnia 18.10.24r., SSO Alicja Wiśniewska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + potrącenie, czas trwania postępowania 7 miesięcy,
  55. VI ACa 246/23– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 18.10.24r., SSA Jacek Sadomski, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 8 miesięcy (prawomocny),
  56. XXVIII C 9673/22– PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Warszawie z dnia 18.10.24r., SSO Krzysztof Świderski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania 2 lata i 5 miesięcy,
  57. II C 2121/22– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO Warszawa- Praga z dnia 18.10.24r., SSO Małgorzata Dubinowicz-Motyk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania rok i 11 miesięcy,
  58. III C 3619/20– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 18.10.24r., SSO Joanna Kruczkowska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania 3 lata i 10 miesięcy,
  59. II C 1292/23–PKO BP, wyrok SO w Katowicach z dnia 19.10.24r., SSO Justyna Bugajska-Jaszczak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok,
  60. I C 1354/24– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Świdnicy z dnia 21.10.24r., SSO Donata Nowocień-Pluta, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania 4 miesiące,
  61. XV C 437/23– mBank, wyrok SO w Gdańsku z dnia 21.10.24r., SSO Urszula Minga, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 8 miesięcy,
  62. I C 2555/23– Santander Bank Polska, wyrok SO w Świdnicy z dnia 21.10.24r., SSO Maja Sawicz, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 10 miesięcy, sprawa z powództwa banku,
  63. I C 1693/23– PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 21.10.24r., SSO Aneta Fiałkowska-Sobczyk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania rok i 3 miesiące,
  64. I C 525/24– BOŚ Bank, wyrok SO w Nowym Sączu z dnia 22.10.24r., SSR del. Przemysław Mościcki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF czas trwania postępowania 6 miesięcy,
  65. III C 1075/23– Millennium, wyrok SO Warszawa Praga z dnia 22.10.24r., SSO Karol Kopcewicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN czas trwania postępowania rok i 5 miesięcy,
  66. I C 2277/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Świdnicy z dnia 22.10.24r., SSO Janusz Tarnowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 11 miesięcy,
  67. I ACa 2149/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 22.10.24r., SSA Zbigniew Woźniak, oddalenie apelacji banku, + zatrzymanie czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 10 miesięcy (prawomocny),
  68. I C 745/24– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Legnicy z dnia 23.10.24r., SSO Zbigniew Juszkiewicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 4 miesiące,
  69. I C 1117/24– PEKAO (d. BPH), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 23.10.24r., SSO Anna Prędota, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 6 miesięcy,
  70. I C 2133/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Szczecinie z dnia 23.10.24r., SSO Anna Prędota, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 4 miesiące,
  71. I C 950/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Sosnowcu z dnia 24.10.24r., SSR del. Andrzej Mika, ustalenie nieważności 2-óch umów + zapłata PLN i potrącenie, czas trwania postępowania: rok i 1 miesiąc,
  72. I C 1481/23– PKO BP, wyrok SO w Kaliszu z dnia 24.10.24r., SSO Katarzyna Porada-Łaska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i EURO, czas trwania postępowania: rok i 1 miesiąc,
  73. V ACa 364/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Katowicach z dnia 24.10.24r., SSA Tomasz Pidzik, zmiana oddalenia powództwa na ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 8 miesięcy (prawomocny),
  74. I C 2154/23– Santander Consumer Bank, wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24.10.24r., SSO Ewa Tomczyk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i potracenie, czas trwania postępowania: 11 miesięcy,
  75. XII C 1152/23– Millennium (d. Euro Bank), wyrok SO w Łodzi z dnia 24.10.24r., SSO Jędrzej Dzikowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 3 miesiące,
  76. I ACa 2072/22– mBank, wyrok SO we Katowicach z dnia 25.10.24r., SSA Elżbieta Karpeta, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 3 miesiące (prawomocny),
  77. I C 6001/23–mBank, wyrok SO w Krakowie z dnia 25.10.24r., SSR del. Piotr Szołdrowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, oddalenie pozwu wzajemnego czas trwania postępowania: 10 miesięcy,
  78. XXVIII C 2924/22– mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 25.10.24r., SSO Jarosław Zarębski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 9 miesięcy,
  79. I C 824/20– BPH(d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 28.10.24r., SSO Michał Jank, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 4 lata i 4 miesiące,
  80. I C 184/21– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 28.10.24r., SSO Adam Maciński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i potrącenie, czas trwania postępowania: 3 lata i 9 miesięcy,
  81. XII C 1349/20– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 28.10.24r., SSO Katarzyna Tybur, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 3 lata i 11 miesięcy,
  82. V ACa 562/24– PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Gdańsku z dnia 28.10.24r., SSA Teresa Karczyńska – Szumilas, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 2 miesiące (prawomocny),
  83. XV C 1965/21– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 28.10.24r., SSO Wojciech Włosiński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata,
  84. XII C 532/22– Santander Consumer Bank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 28.10.24r., SSO Małgorzata Kontrym, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 4 lata i 8 miesięcy,
  85. I C 4625/23– mBank, wyrok SO w Krakowie z dnia 29.10.24r., SSR del. Alicja Węglowska, ustalenie nieważności umowy, częściowe oddalenie powództwa wzajemnego + zapłata na rzecz banku, czas trwania postępowania: rok,
  86. I C 2431/23– PKO BP, wyrok SR w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 29.10.24r., SSR Renata Kubiak, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 10 miesięcy, sprawa z powództwa banku,
  87. I ACa 374/23– Millennium (d. EURO Bank), wyrok SO w Łodzi z dnia 29.10.24r., SSA Alicja Myszkowska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata (prawomocny),
  88. I C 1949/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Krakowie z dnia 29.10.24r., SSR del. Magdalena Sojka, ustalenie nieważności umowy, + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 5 miesięcy,
  89. I ACa 2033/22– PKO BP, wyrok SO w Katowicach z dnia 29.10.24r., SSA Elżbieta Karpeta, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 7 miesięcy (prawomocny),
  90. I ACa 198/23– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 30.10.24r., SSA Jolanta Solarz, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 4 miesiące (prawomocny),
  91. I ACa 198/23– PKO BP, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 30.10.24r., SSA Jolanta Solarz, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 7 miesięcy (prawomocny),
  92. VI ACa 1799/23– Deutsche Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 30.10.24r., SSA Adrianna Szewczyk-Kubat, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 7 miesięcy (prawomocny),
  93. XXVIII C 8242/22– PKO BP, wyrok SO w Warszawie z dnia 30.10.24r., SSO Edyta Sornat-Unisk, zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 6 miesięcy,
  94. I C 2358/23– Santander Consumer Bank, wyrok SO w Poznaniu z dnia 30.10.24r., SSO Agnieszka Wieczorek, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok,
  95. XXVIII C 17592/21– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 31.10.24r., SSO Agnieszka Wieczorek, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 10 miesięcy,
  96. XXVIII C 8723/22– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 31.10.24r., SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 6 miesięcy,
  97. XII C 1411/20– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 31.10.24r., SSO Małgorzata Kontrym, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 10 miesięcy,
  98. I C 352/22– PEKAO (d. BPH), wyrok SO w Krakowie z dnia 31.10.24r., SSR del. Magdalena Jasińska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 9 miesięcy,
  99. I C 2134/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Kaliszu z dnia 31.10.24r., SSO Magdalena Berczyńska – Bruś, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 10 miesięcy,
  100. 100)I C 352/22– PKO, wyrok SO w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 31.10.24r., SSO Elżbieta Naftyńska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 10 miesięcy,
  101. 101)II C 1110/22– PKO, wyrok SO w Katowicach z dnia 31.10.24r., SSO Izabella Knych, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 11 miesięcy,

Prześlij komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.