Kancelaria Frankowicze – adwokat Paweł Borowski

Wygraliśmy już z każdym bankiem w Polsce i uzyskaliśmy korzystny wyrok w sądach w każdym mieście w Polsce. Obecnie na naszym koncie mamy około 1800 korzystnych wyroków dla naszych Klientów w sporach z bankami. Jesteśmy pod tym względem liderem wśród kancelarii adwokackich w Polsce. 

Czerwiec 2025: 86 wygranych spraw frankowych, 27 wyroków prawomocnych i 100% skuteczności w sprawach z powództwa banków

utworzone przez | lip 23, 2025 | Warszawa, Wrocław, Wyroki Frankowicze | 0 komentarzy

Czerwiec 2025 roku to kolejny miesiąc znaczących sukcesów Kancelarii Adwokackiej Adwokata Pawła Borowskiego. Łącznie zapadły 86 wyroków korzystnych dla naszych Klientów w sprawach dotyczących kredytów we frankach szwajcarskich. Co szczególnie cieszy, aż 27 z nich to wyroki prawomocne, które ostatecznie zamykają spór i umożliwiają naszym Klientom rozliczenie się z bankami na bardzo korzystnych warunkach.

Skuteczność poparta doświadczeniem

Nasza kancelaria może się obecnie pochwalić już ponad 3000 wyrokami korzystnymi dla frankowiczów, co czyni nas liderem wśród kancelarii adwokackich w Polsce specjalizujących się w sprawach frankowych. Od lat skutecznie reprezentujemy Klientów na każdym etapie postępowania, niezależnie od banku i lokalizacji sądu.

W czerwcu 2025 r. wygrywaliśmy m.in. z takimi bankami jak: PKO BP, Millennium, Santander, Getin Bank (w upadłości), Raiffeisen, BPH, Deutsche Bank, BNP Paribas, PEKAO oraz mBank. Sprawy prowadziliśmy skutecznie zarówno w dużych ośrodkach (Warszawa, Wrocław, Gdańsk, Kraków), jak i w sądach regionalnych (Suwałki, Piła, Łódź, Słupsk, Świdnica, Opole, Jelenia Góra, Konin, Zielona Góra, Rzeszów, Szczecin i wiele innych).

Szybkie wyroki – możliwe i coraz częstsze

Wielu frankowiczów nie podejmuje decyzji o pozwie, obawiając się długich procesów. Tymczasem nasza praktyka pokazuje, że:

  • wyrok może zapaść już po 7–10 miesiącach od wniesienia pozwu,

  • coraz częściej sądy wydają wyroki w I Instancji już po jednej rozprawie,

  • banki często nie składają apelacji – wyrok jest prawomocny po I Instancji

  • sprawy apelacyjne również przyspieszają, co skutkuje wyrokami prawomocnymi już po dwóch-trzech latach.

Przykładowo, w czerwcu wygraliśmy sprawy:

  • z Millennium po 7 miesiącach (Katowice),

  • z Getin Bankiem po 9 miesiącach (Opole),

  • z Raiffeisenem po 10 miesiącach (Poznań),

  • z Santanderem po 8 miesiącach (Łódź),

  • z PKO BP po 9 miesiącach (Jelenia Góra).

Prawomocne rozstrzygnięcia na korzyść kredytobiorców

W czerwcu aż 27 spraw zakończyło się prawomocnie. Sądy apelacyjne w Warszawie, Wrocławiu, Gdańsku, Krakowie, Katowicach, Białymstoku, Rzeszowie i Szczecinie konsekwentnie potwierdzają nieważność umów frankowych oraz oddalają apelacje banków.

100% skuteczności w sprawach z powództwa banku

W czerwcu zapadło także 7 wyroków w sprawach zainicjowanych przez banki przeciwko naszym Klientom – i wszystkie zakończyły się sukcesem po stronie frankowiczów. Dodatkowo, w 2 przypadkach były to rozstrzygnięcia prawomocne. To kolejny dowód na to, że banki coraz częściej podejmują nieskuteczne próby odzyskania roszczeń, które sądy uznają za bezpodstawne.

Podsumowanie

Jeśli masz kredyt we frankach – nadal aktywny lub już spłacony – nie czekaj. Czerwiec 2025 r. potwierdza, że orzecznictwo sądów jest coraz bardziej przewidywalne i korzystne dla konsumentów. Przy dobrej reprezentacji możesz uzyskać szybki wyrok i odzyskać nawet setki tysięcy złotych.

Lista wygranych spraw w czerwcu 2025r.:

  1. XXVIII C 158/22 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 02.06.2025r., SSO Diana Chodkowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 5 miesięcy;
  2. XXVIII C 7671/23 -Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 02.06.2025r., SSO Maciej Nawrocki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 2 miesiące,
  3. XII C 2614/24 -Getin Bank w upadłości, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 03.06.2025r., SSO Katarzyna Adamska, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 5 lat i 3 miesiące,
  4. I C 1087/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Łodzi z dnia 03.06.2025r., SSO Marcin Sumiński, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 2 lata i 1 miesiąc (sprawa z powództwa banku),
  5. I ACa 3485/23 -PEKAO (d. BPH), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 03.06.25r., SSA Zbigniew Woźniak, oddalenie apelacji banku + zatrzymanie, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 6 miesięcy,
  6. XV C 746/22 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 03.06.25r., SSR Katarzyna Bójko-Narczewska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 6 miesięcy,
  7. I ACa 1115/24 – Getin Bank w upadłości, wyrok SA w Krakowie z dnia 03.06.25r., SSA Regina Kurek, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 11 miesięcy,
  8. I C 1210/24 – PKO BP, wyrok SO w Opolu z dnia 03.06.25r., SSO Piotr Sobków, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + teoria salda, czas trwania postępowania: rok i 2 miesiące,
  9. II Ca 207/25 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 03.06.25r., SSO Sylwia Bańka-Mrozewska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 5 miesięcy,
  10. XXVIII C 11788/21 – PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Warszawie z dnia 04.06.25r., SSO Piotr Grenda, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + umorzenie, czas trwania postępowania: rok i 11 miesięcy,
  11. II C 1001/24 – Millennium, wyrok SO w Katowicach z dnia 04.06.25r., SSO Agata Stankiewicz-Rataj, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 7 miesięcy,
  12. I C 1521/23 – Millennium, wyrok SO w Zielonej Górze z dnia 04.06.25r., SSR (del.) Maciej Kęsy, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 6 miesięcy,
  13. XII C 2520/24 – Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Poznaniu z dnia 04.06.25r., SSO Dominik Sękowski, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 9 miesięcy,
  14. I C 2088/23 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Olsztynie z dnia 04.06.25r., SSO Daniela Tarasiewicz, oddalenie powództwa banku, czas trwania postępowania: rok i 6 miesięcy,
  15. V ACa 1588/25 – PEKAO (d. BPH), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 04.06.25r., SSA Wojciech Wójcik, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 11 miesięcy,
  16. I C 322/22 – BPH (d. GE Money), wyrok SO w Gdańsku z dnia 04.06.25r., SSO Marcin Cichosz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 5 miesięcy,
  17. I C 5898/23 – mBank, wyrok SO w Krakowie z dnia 04.06.25r, SSO Dariusz Rutkowski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 3 lata i 2 miesiące,
  18. I C 1243/24 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), SSR del. Tomasz Partyk, wyrok SO w Krakowie z dnia 04.06.25r, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, oddalenie powództwa wzajemnego, odsetki dla banku, czas trwania postępowania: rok i 6 miesięcy,
  19. I ACa 1905/22 -BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Katowicach z dnia 04.06.25r., SSA Piotr Łakomiak, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 5 miesięcy,
  20. I C 1695/24 – Millennium, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 05.06.25r, SSR del. Agnieszka Świderska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + teoria salda, czas trwania postępowania: 11 miesięcy,
  21. I C 265/23 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Słupsku z dnia 05.06.25r., SSO Hanna Kaflak-Januszko, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 4 miesiące
  22.   I ACa 1638/22 – Millennium, wyrok SA w Krakowie z dnia 05.06.25r., SSA Anna Kowacz-Braun, oddalenie obu apelacji, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 9 miesięcy,
  23. V ACa 997/23 – BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Katowicach z dnia 05.06.25r, SSO del. Katarzyna Sznajder, oddalenie apelacji banku + uwzględnienie naszej od odsetek i zatrzymania, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 9 miesięcy,
  24. V ACa 2677/23 – PKO BP, wyrok SA w Gdańsku z dnia 06.06.25r, SSA Artur Fornal, oddalenie apelacji bank, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 1 miesiąc,
  25. XII C 3027/23 – Santander Consumer Bank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 06.06.25r, SSO Anna Stawikowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + potrącenie, czas trwania postępowania: rok i 6 miesięcy,
  26. XII C 1335/23 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 06.06.25r, SSO Ewa Rudkowska-Ząbczyk, ustalenie nieważności 2-óch umów + zapłata PLN + potrącenie, czas trwania postępowania: rok i 10 miesięcy,
  27. XVIII C 2797/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Poznaniu z dnia 06.06.25r, SSO Magdalena Horbacz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 10 miesięcy,
  28. II C 966/24– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO we Warszawie z dnia 09.06.25r, SSO Magdalena Antosiewicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + potrącenie, czas trwania postępowania: 3 lata i 6 miesięcy,
  29. XII C 970/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Poznaniu z dnia 09.06.25r., SSO Sylwester Ksiądz, ustalenie nieważności umowy + zapłata, czas trwania postępowania: 2 lata i 2 miesiące,
  30. I ACa 3595/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 09.6.25r, SSA Magdalena Cichocka, oddalenie apelacji bank, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 6 miesięcy,
  31. XXVIII C 12917/22– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 09.06.25r, SSO Piotr Grenda, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 3 lata,
  32. V ACa 2900/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 10.06.25r, SSO del. Lidia Orzechowska-Korpikiewicz, oddalenie apelacji bank, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 9 miesięcy,
  33. I C 1634/24– PKO BP, wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 10.06.25r, SSO Agnieszka Wiercińska-Bałaga, zapłata PLN, czas trwania postępowania: 9 miesięcy,
  34. I C 1445/24-Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 10.06.25r, SSO Rafał Wagner, ustalenie nieważności umowy + potrącenie, czas trwania postępowania: 3 lata i 7 miesiące,
  35. I C 1001/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Gdańsku z dnia 10.06.25r, SSO Anna Chabowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 2 miesiące,
  36. I C 2248/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Sosnowcu z dnia 10.06.25r, SSO Anna Chabowska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 11 miesięcy,
  37. XXVIII C 5820/22 – PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Warszawie z dnia 11.06.25r., SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak, ustalenie nieważności + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 3 miesiące,
  38. I ACa 2700/23 -PKO BP, wyrok SA w Gdańsku z dnia 11.06.25r, SSA Ewa Tomaszewska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 6 miesięcy,
  39. I ACa 1670/23 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank) wyrok SA we Wrocławiu z dnia 11.06.25r, SSA Lidia Mazurkiewicz-Morgut, oddalenie apelacji bank, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 2 miesiące,
  40. X XXVIII C 3497/23 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 11.06.25r, SSO Marcin Czachura, ustalenie nieważności umowy + zapłata CHF + potrącenie, czas trwania postępowania: 2 lata i 4 miesiące,
  41. I C 951/24 – Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Opolu z dnia 12.06.25r, SSO Marcin Ilków, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: rok i 3 miesiące,
  42. XXVII Ca 226/24 – Millennium (d. EURO Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 12.06.25r, SSO Alicja Izydorczyk, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 6 miesięcy,
  43. XXVIII C 10892/22 – Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 13.06.25r., SSO Robert Masznicz, ustalenie nieważności umowy + zaplata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 1 miesiąc,
  44. I XXVIII C 17912/21 – Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 16.06.25r., SSO Diana Chodkowska, ustalenie nieważności umowy + zaplata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 3 lata i 6 miesięcy,
  45. XXVIII C 4881/23 – Deutsche Bank, wyrok SO w Warszawie z dnia 16.06.25r, SSO Paweł Kaszak, ustalenie nieważności dwóch umów + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 3 miesiące,
  46. II C 1037/24 – Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Łodzi z dnia 16.06.25r, SSO Witold Ławnicki, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 1 miesiąc,
  47. I C 779/24 – mBank, wyrok SO w Świdnicy z dnia 17.06.25r., SSO Maja Sawicz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN +oddalenie powództwa wzajemnego, czas trwania postępowania: rok i 3 miesiące,
  48. XXVIII C 6516/21– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Warszawie z dnia 16.06.25r, SSO Katarzyna Dawid-Birska, zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 4 lata,
  49. I C 422/25– PKO BP, wyrok SO w Suwałkach z dnia 17.06.25r, SSO Joanna Walczuk, zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 1 miesiąc,
  50. XII C 1061/25– Getin Bank w upadłości, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 18.06.25r, SSO Radosław Nawrocki, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 4 lata i 6 miesięcy,
  51. I ACa 1584/23– PKO BP, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 18.06.25r, SSA Lidia Mazurkiewicz-Morgut, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 1 miesiąc,
  52. I ACa 1698/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 18.06.25r, SSA Lidia Mazurkiewicz-Morgut, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 5 miesięcy,
  53. II Ca 231/25– Santander Bank Polska, wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 18.06.25r,  SSO Beata Glazar, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 3 miesiące (sprawa z powództwa banku),
  54. XXVIII C 3290/22– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Warszawie z dnia 18.06.25r, SSO Marzena Gancarz, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 3 lata i 4 miesiące,
  55. I ACa 2108/23– mBank, wyrok SA w Białymstoku z dnia 23.06.25r, SSA Magdalena Natalia Pankowiec, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata,
  56. I C 2321/24– mBank, wyrok SO w Łodzi z dnia 23.06.25r, SSO Agata Kłosińska, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 8 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  57. I ACa 2052/23– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Gdańsku z dnia 23.06.25r, SSA Małgorzata Rybicka-Pakuła, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 11 miesięcy,
  58. III C 1343/24– PEKAO (d. BPH), wyrok SO w Warszawa Praga z dnia 23.06.25r, SSO Konrad Gradek, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + teoria salda, czas trwania postępowania: rok i 2 miesiące,
  59. I ACa 2982/23– PKO BP (d. Nordea), wyrok SA w Gdańsku z dnia 23.06.25r, SSA Jakub Rusiński, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata,
  60. I ACa 3304/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SA w Katowicach z dnia 23.06.25r, SSA Lucyna Morys – Magiera, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 6 miesięcy,
  61. V ACa 1572/25– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 23.06.25r, SSA Wojciech Wójcik, prawomocna nieważność + teoria salda, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 4 miesiąc,
  62. I C 462/24– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Szczecinie z dnia 24.06.25r, SSO Renata Tarnowska, zapłata PLN, czas trwania postępowania: rok i 5 miesięcy,
  63. XXVIII C 2109/22– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 24.06.25r, SSO Katarzyna Dawid-Birska, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 5 miesięcy,
  64. I C 1053/24– mBank, wyrok SO w Suwałkach z dnia 24.06.25r, SSO Aneta Ineza Sztukowska, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 8 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  65. I ACa 1918/24– PKO BP, wyrok SA w Szczecinie z dnia 24.06.25r, SSA Violetta Osińska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 1 miesiąc,
  66. XII C 834/23– Millennium, wyrok SO w Łodzi z dnia 24.06.25r, SSO Dominika Chruścielewska, umorzenie + oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 2 lat i 1 miesiąc miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  67. I C 2588/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Toruniu z dnia 24.06.25r, SSO Olgierd Zieliński, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 9 miesięcy,
  68. XXVIII C 12570/22– BNP Paribas (d. BGŻ), wyrok SO w Warszawie z dnia 25.06.25r, SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 3 lata,
  69. XXVIII C 12837/21– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO w Warszawie z dnia 25.06.25r, SSO Magdalena Sieńko, ustalenie nieważności umowy + zapłata CHF, czas trwania postępowania: 3 lata i 9 miesięcy,
  70. II C 2804/24– Raiffeisen Bank International AG (d. Polbank), wyrok SO Warszawa Praga z dnia 25.06.25r, SSR Rafał Zawalski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 10 miesięcy,
  71. I C 6066/24– Millennium, wyrok SO w Krakowie z dnia 25.06.25r, SSR del. Anna Baran, oddalenie powództwa, czas trwania postępowania: 7 miesięcy miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  72. I ACa 2260/23– PKO BP, wyrok SA w Warszawie z dnia 25.06.25r, SSA Roman Dziczek, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 11 miesięcy,
  73. XXVIII C 6462/24– Getin Bank w upadłości, wyrok SO w Warszawie z dnia 26.06.25r, SSO Bartłomiej Biegański, ustalenie nieważności umowy, czas trwania postępowania: 2 lata i 11 miesięcy,
  74. XXVIII C 15248/22– PKO BP, wyrok SO w Warszawie z dnia 26.06.25r, SSO Edyta Sornat-Unisk, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata i 11 miesięcy,
  75. V Ca 1044/24– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Siedlcach z dnia 26.06.25r, SSO Iwona Pawlukowska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 6 miesięcy (sprawa z powództwa banku),
  76. V ACa 1015/25– Santander Consumer Bank, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 26.06.25r, SSA Małgorzata Lamparska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 5 lat i 7 miesięcy,
  77. I ACa 2195/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SA w Krakowie z dnia 26.06.25r, SSO del. Monika Świerad, prawomocna nieważność+ potrącenie, zniesienie zatrzymania, czas trwania postępowania w obu instancjach: 3 lata i 11 miesięcy,
  78. XIV C 90/24– BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Poznaniu oddział w Pile z dnia 26.06.25r, SSO Jolanta Czajka-Bałon, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 2 lata i 11 miesięcy,
  79. I C 640/24– mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 27.06.25r, SSO Anna Prędota, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN + potrącenie, czas trwania postępowania: rok i 3 miesiące,
  80. XXVIII C 12829/21– Millennium, wyrok SO w Warszawie z dnia 27.06.25r, SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 3 lata i 9 miesięcy,
  81. I ACa 1030/24– Deutsche Bank, wyrok SA w Szczecinie z dnia 27.06.25r, SSA Violetta Osińska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 3 miesiące,
  82. XII C 502/21– Millennium, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 27.06.25r, SSO Małgorzata Kontrym, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN, czas trwania postępowania: 4 lata i 2 miesiące,
  83. II C 2608/23– mBank, wyrok SO Warszawa Praga z dnia 30.06.25r, SSR Rafał Zawalski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: rok i 9 miesięcy,
  84. I C 862/23– Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Koninie z dnia 30.06.25r, SSO Małgorzata Krzyżak, ustalenie nieważności umowy + zapłata CHF, czas trwania postępowania: rok i 11 miesięcy,
  85. VIII ACa 3949/25– Millennium, wyrok SA w Warszawie z dnia 30.06.25r, SSA Marcin Strobel, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 4 lata i 7 miesięcy,
  86. I C 696/23– Deutsche Bank, wyrok SO w Koszalinie z dnia 30.06.25r, SSO Marek Ciszewski, ustalenie nieważności umowy + zapłata PLN i CHF, czas trwania postępowania: 2 lata,

 

Prześlij komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, w jaki sposób przetwarzane są dane Twoich komentarzy.