Świetne wieści płyną do nas z Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Tamtejszy Sąd Apelacyjny uwzględnił naszą apelację od roszczenia odsetkowego i w całości oddalił apelację banku. Sąd Apelacyjny w sprawie o sygn. akt I ACa 1707/22 w składzie SSO del. Tomasza Sagały w dniu 7 maja 2024r. zmieniił zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że zasądził na rzecz każdego z powodów kwoty po 69.804,51 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 19 maja 2021r. do dnia zapłaty. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu odwoławczym 8.850 zł.
Apelacje obu stron dotyczyły wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 września 2022 r., sygn. akt I C 62/2, którym Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego z 2006r. zawarta pomiędzy powodami, a bankiem BPH S.A. w Krakowie (poprzednikiem prawnym pozwanego) jest nieważna. Nadto zasądził od pozwanego Banku Polskiej Kasy Opieki S.A na rzecz każdego z powodów kwotę 69.804,51 PLN z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 9 września 2022 r. do dnia zapłaty i oddalił powództwo o zapłatę w pozostałej części.
Wyrokiem Sądu I instancji odsetki ustawowe za opóźnienie zasądzono, przyjmując pogląd prawny, że wymagalność świadczenia restytucyjnego powodów należy łączyć z usankcjonowaniem trwałem bezskuteczności (nieważności umowy), co następuje z chwilą wyrokowania przez sąd pierwszej instancji.
Apelacja powodów była uzasadniona i doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie odsetkowym. Wymagalność świadczeń pieniężnych należało powiązać z wezwaniem pozwanego do ich spełnienia. W wezwaniu tym powodowie powołali się na ochronę wynikająca z dyrektywy 93/13 i odmówili sanowania abuzywnych postanowień umownych.
Postępowanie w I instancji trwało zaledwie 20 miesięcy. W międzyczasie odbyła się tylko jedna rozprawa, na której Sąd przesłuchał powodów. Sąd przesłuchał też świadków. Jednak z drugim z pracowników banku Sad miał trudności w połączeniu zdalnym. Wobec tego co częściowo zeznał świadek Sąd odstąpił od dalszego przesłuchiwania go na piśmie. Sąd postanowił pominąć wniosek obu stron o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. Postępowanie w obu instancjach trwało 2 lata i 4 miesiące, a w postępowaniu odwoławczym odbyła się tylko jedna rozprawa.
Powodowie z tytułu udzielonych kredytów uzyskali kwotę 169 tys. zł. Klienci przez 15 lat spłacania kredytu uiścili na rzecz baku kwotę ok. 138 tys. zł. Nadmienić należy, iż pomimo tak dużej wpłaty, saldo kredytu wg Banku wynosiło dalej kwotę 170 tys. zł. Uwzględnienie powództwa oznacza, że bank będzie musiał zwrócić Klientom kwoty wpłaconych rat, a oni będą musieli wyrównać niedopłaty z tytułu udzielonego kapitału ok. 30 tys. zł.
Sprawę prowadził adw. Paweł Borowski.
