Świetne wieści napływają ze Świdnicy. Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie SSO Mai Sawicz w dniu 17 czerwca 2025 roku w sprawie o sygnaturze I C 779/24 ustalił nieważność umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” waloryzowany kursem CHF zawartej z poprzednikiem prawnym mBanku SA czyli BRE Bankiem SA.
Sąd zasądził od mBanku SA na rzecz powodów kwotę 66.040,48 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 maja 2024 roku do dnia zapłaty oddalił powództwo banku w całości oraz zniósł wzajemnie koszty procesu między stronami. Postępowanie w tej sprawie trwało rok i trzy miesiące co w przypadku sporów frankowych stanowi bardzo dobry wynik.
Powodowie wystąpili z żądaniem ustalenia nieważności umowy kredytowej oraz zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. W toku procesu ograniczyli swoje roszczenie do kwoty 73.656,59 zł. mBank jako następca prawny BRE Banku domagał się oddalenia pozwu oraz wytoczył powództwo wzajemne o zapłatę kwoty 160.986,01 zł tytułem zwrotu kapitału kredytu. Sąd oddalił jednak roszczenie banku w całości uznając zgłoszony przez stronę powodową zarzut potrącenia za skuteczny.
Sąd uznał że umowa kredytu jest nieważna w całości ze względu na abuzywne postanowienia dotyczące mechanizmu indeksacji do franka szwajcarskiego. W uzasadnieniu wskazano że bank przyznał sobie prawo do jednostronnego ustalania kursów waluty w oparciu o niejasne i nieweryfikowalne kryteria co prowadziło do rażącego naruszenia interesów konsumentów i naruszenia dobrych obyczajów. Klauzule waloryzacyjne zastosowane w umowie stanowiły niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ kodeksu cywilnego. Po ich wyeliminowaniu utrzymanie umowy w mocy nie było możliwe gdyż pozbawiałoby ją cech charakterystycznych dla umowy kredytu. Z tego względu sąd stwierdził jej nieważność w całości na podstawie art. 58 kodeksu cywilnego w związku z art. 385¹ kodeksu cywilnego.
W wyniku orzeczenia powodowie odzyskają ponad 66 tysięcy złotych z tytułu nienależnych świadczeń na rzecz banku. Sąd oddalił również w całości powództwo wzajemne banku o zwrot kapitału uznając że roszczenie to zostało skutecznie potrącone. Koszty procesu zostały wzajemnie zniesione z uwagi na zbliżony zakres wygranej i cofniętych roszczeń po obu stronach. Całe postępowanie trwało zaledwie piętnaście miesięcy co potwierdza że sprawy przeciwko mBankowi mogą być prowadzone sprawnie i skutecznie. To kolejny wyrok potwierdzający utrwaloną linię orzeczniczą sądów w sprawach dotyczących kredytów frankowych dawnego BRE Banku.
Sprawę prowadził adw. Paweł Borowski przy udziale r.pr. Magdaleny Wiśniewskiej.
