Kancelaria Frankowicze – adwokat Paweł Borowski

Wygraliśmy już z każdym bankiem w Polsce i uzyskaliśmy korzystny wyrok w sądach w każdym mieście w Polsce. Obecnie na naszym koncie mamy około 1800 korzystnych wyroków dla naszych Klientów w sporach z bankami. Jesteśmy pod tym względem liderem wśród kancelarii adwokackich w Polsce. 

Kancelaria pokazuje liczby, które bolą banki: 88 wyroków za kredyty we frankach – czy WIBOR będzie następny?

utworzone przez | mar 19, 2026 | wibor, Wyroki Frankowicze | 0 komentarzy

Kancelaria Adwokacka – Adwokat Paweł Borowski

Luty 2026: 88 wyroków frankowych — 33 prawomocne

Sprawy frankowe bez przerwy + WIBOR po wyroku TSUE C-471/24

Osiemdziesiąt osiem wygranych spraw w jednym miesiącu. Trzydzieści trzy zakończone prawomocnie — bez żadnej możliwości odwołania. Dwanaście razy bank sam ruszył do ataku sądowego na własnego klienta i dwanaście razy skończyło się porażką instytucji. Taki jest bilans lutego 2026 roku w Kancelarii Adwokata Pawła Borowskiego. Gdyby orzecznictwo frankowe było papierkiem lakmusowym kondycji prawnej polskiego sektora bankowego, wynik byłby bezwzględnie jednoznaczny: banki tracą grunt pod nogami w sądach w całej Polsce.

Twarde liczby: luty 2026 w statystykach

Luty to miesiąc skrócony i obciążony feriami zimowymi — sądy pracują z nieco ograniczoną dynamiką. Mimo to kancelaria zamknęła go z wynikiem 88 wyroków, w tym aż 33 prawomocnych. Każdy wyrok prawomocny oznacza definitywnie zakończoną batalię, po której bank nie ma już żadnej legalnej ścieżki odwrotu.

Kategoria Wynik
Wszystkie wyroki w lutym 2026 88
Wyroki prawomocne (ostateczne) 33
Sprawy wytoczone przez banki 12 / 12 wygranych (100%)
Skuteczność kancelarii 100%

Szczególnie wymowna jest pozycja dotycząca spraw z powództwa banków. Instytucje finansowe wychodziły z założenia, że kredytobiorcy to strona słabsza, mniej zdeterminowana, łatwiejsza do ugięcia. Wynik 12:0 pokazuje, jak bardzo ta kalkulacja zawodzi. Sądy w Sławnie, Bielsku-Białej, Wrocławiu, Świdnicy, Olsztynie, Legnicy, Gliwicach, Rzeszowie i innych miastach konsekwentnie odrzucały roszczenia banków — dwa z tych wyroków są już prawomocne.

Z jakimi bankami i gdzie wygrywamy?

Lutowa mapa wyroków obejmuje niemal cały kraj: Wrocław, Warszawa, Gdańsk, Kraków, Katowice, Poznań, Białystok, Łódź, Rzeszów, Elbląg, Szczecin, Olsztyn, Legnica, Piotrków Trybunalski, Zielona Góra, Rybnik, Gliwice i wiele innych miast. Nie ma tu żadnej „frankowej stolicy” — orzecznictwo korzystne dla kredytobiorców to dziś ogólnopolska norma.

Bank Wybrane lokalizacje wyroków
PKO BP (w tym d. Nordea) Warszawa, Wrocław (×3), Gdańsk, Olsztyn, Legnica, Świdnica, Bielsko-Biała, Szczecin
Raiffeisen (d. Polbank) Wrocław, Poznań (×2), Katowice, Rzeszów, Gliwice, Kraków, Elbląg, Olsztyn, Piotrków Tryb.
Millennium (w tym d. Euro Bank) Warszawa (×3), Wrocław, Katowice, Rzeszów, Łódź, Białystok, Legnica, Gdańsk, Kraków
mBank Wrocław (×2), Warszawa (×2), Poznań, Łódź, Kraków, Białystok
BPH (d. GE Money Bank) Gdańsk (×3), Warszawa (×2), Poznań, Zielona Góra, Legnica
Getin Bank (upadłość) Warszawa (×2), Gdańsk, Katowice, Rzeszów, Opole, Legnica, Kraków, Białystok
Deutsche Bank Gdańsk, Warszawa (×2), Wrocław (×2)
Santander Bank Polska / Consumer Warszawa (×2), Zielona Góra, Wrocław, Olsztyn
PEKAO (d. BPH) Włocławek, Rybnik, Warszawa, Wrocław, Kraków

Ekspresowe wyroki frankowe — kilka miesięcy zamiast lat

Jeszcze kilka lat temu sprawa frankowa ciągnąca się trzy lata była uznawana za szybką. Dziś rekordy się biją. Lutowe zestawienie przyniosło kilka postępowań zakończonych w naprawdę zawrotnym tempie.

Najszybsze wyroki — luty 2026

  • 3 miesiące — I C 672/25 vs Raiffeisen (Elbląg) — nieważność + zapłata
  • 3 miesiące — I C 2074/25 vs Millennium (Rzeszów) — nieważność + zapłata
  • 5 miesięcy — I C 32/25 vs PKO BP (Sławno) — oddalenie powództwa banku
  • 5 miesięcy — II C 2525/24 vs mBank (Łódź) — oddalenie powództwa banku
  • 8 miesięcy — I C 1183/25 vs PKO BP (Świdnica) — nieważność + teoria salda
  • 10 miesięcy — XII C 896/25 vs Deutsche Bank (Wrocław) — nieważność + teoria salda
  • 11 miesięcy — I C 989/25 vs PKO BP Warszawa Praga — nieważność + zapłata

Wyrok frankowy w trzy miesiące od wniesienia pozwu to nie pomyłka — to rzeczywistość lutowego zestawienia. Sąd Okręgowy w Elblągu (I C 672/25 vs Raiffeisen) i Sąd Okręgowy w Rzeszowie (I C 2074/25 vs Millennium) zakończyły postępowania w kwartał. To dowód, że tam gdzie sądy rozwinęły specjalizację w sprawach bankowych, machina sprawiedliwości pracuje naprawdę sprawnie.

Szczególnie ważne zwycięstwa lutego

Wśród 88 wyroków kilka zasługuje na osobne wyróżnienie ze względu na procesowy wymiar i znaczenie dla klientów:

I ACa 2476/22 vs Raiffeisen (SA w Katowicach) — oddalenie apelacji banku i jednoczesne uwzględnienie apelacji kancelarii dotyczącej zarzutu zatrzymania. Podwójny sukces w jednym orzeczeniu.

I ACa 1280/24 vs Millennium (SA w Białymstoku) — oddalenie apelacji banku połączone z uwzględnieniem apelacji kancelarii w zakresie odsetek. Każda złotówka odsetek to realna wartość dla klienta.

V ACa 2050/24 vs BPH (SA w Gdańsku) — sąd apelacyjny zmienił wyrok I instancji oparty na kursie NBP i zastąpił go nieważnością umowy z potrąceniem. Aktywna strategia procesowa w II instancji przyniosła lepszy wynik niż orzeczenie sądu niższego szczebla.

I ACa 762/23 vs mBank (SA w Krakowie) — oddalenie apelacji banku wraz z uwzględnieniem apelacji kancelarii od odsetek. Maksymalizacja ochrony interesów klienta na każdym etapie.

WIBOR: drugi front otwarty po wyroku TSUE C-471/24

12 lutego 2026 roku Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie C-471/24. Orzeczenie ma fundamentalne znaczenie nie tylko dla frankowįw — przede wszystkim otwiera realną šcieżkę sądową dla setek tysięcy kredytobiorców posiadających kredyty złotowe oparte o stawkę WIBOR.

TSUE potwierdził, że polskie sądy mają nie tylko prawo, ale i obowiązek weryfikować, czy banki rzetelnie informowały klientów o ryzyku zmiennej stopy procentowej. To dokładnie ten sam mechanizm ochrony konsumenta, który napędził lawinę spraw frankowych.

Frankowicze przez lata słyszeli, że nie mają szans. Dziś wypłacają z banków setki tysięcy złotych. Kredytobiorcy PLN z umowami WIBOR są na początku tej samej drogi — z tą różnicą, że mają teraz mapę i precedens TSUE.

Co mówi luty 2026? Wnioski analityczne

Po pierwsze, postępowania frankowe konsekwentnie się skracają. Trzy miesiące do wyroku to dziś realna perspektywa. Sądy z kompetentnym wydziałem bankowym pracują szybko i pewnie.

Po drugie, banki nie wyciągają wniosków z porażek. Mimo serii 9:0 w grudniu i 12:0 w lutym, instytucje nadal pozywają własnych klientów. To desperacka próba zniechęcenia kredytobiorców. Skutek bywa odwrotny.

Po trzecie, geografia wyroków pokazuje, że nie ma bezpiecznych przystani dla banków. Od Elbląga po Rybnik, od Piotrkowa Trybunalskiego po Olsztyn — linia orzecznicza jest spójna na poziomie ogólnopolskim.

Po czwarte, wyrok TSUE C-471/24 z 12 lutego 2026 zmienia krajobraz sporów bankowych na kolejne lata. Mechanizm ochrony konsumenta wypracowany w sprawach frankowych przenosi się na grunt kredytów złotowych z WIBOR. To nowa fala — i nowa szansa dla setek tysięcy kredytobiorców.

Masz kredyt we frankach lub złotówkach z WIBOR?

Sprawdź bezpłatnie swoje możliwości — analiza umowy bez rejestracji, w kilka minut.

Pełna lista wygranych spraw — luty 2026

Łącznie 88 wyroków, 33 prawomocne, 12 z powództwa banków — wszystkie wygrane przez klientów kancelarii.

Legenda:
✔ wyrok prawomocny  |
★ sprawa z powództwa banku (bank atakował klienta)  |
⚡ wyrok poniżej roku
  1. XXVIII C 6473/22 – Millennium, SO Warszawa, 02.02.2026, SSO Piotr Bednarczyk – nieważność 2 umów + zapłata PLN, 3 lata i 11 miesięcy
  2. V ACa 3158/24 – Getin Bank (upadłość), SA Gdańsk, 02.02.2026, SSO Ziemowit Barański – oddalenie apelacji banku, 2 lata i 11 miesięcy ✔ prawomocny
  3. XXVIII C 2828/22 – Millennium, SO Warszawa, 03.02.2026, SSO Katarzyna Dawid-Birska – nieważność + zapłata, rok i 9 miesięcy
  4. I C 32/25 – PKO BP, SR Sławno, 03.02.2026 – oddalenie powództwa banku, 6 miesięcy ★ ⚡
  5. III C 2565/23 – PEKAO (d. BPH), SO Włocławek, 03.02.2026, SSO Agnieszka Tulczyńska-Ożga – nieważność + zapłata PLN, 2 lata i 6 miesięcy
  6. I ACa 1625/23 – mBank, SA Poznań, 03.02.2026, SSO del. Piotr Majchrzak – oddalenie apelacji banku, 5 lat i 1 miesiąc
  7. V ACa 94/25 – Raiffeisen (d. Polbank), SA Wrocław, 03.02.2026, SSA Andrzej Połata – oddalenie apelacji banku, 5 lat i 2 miesiące
  8. XII C 1503/23 – mBank, SO Wrocław, 04.02.2026, SSO Radosław Nawrocki – nieważność + zapłata PLN + oddalenie powództwa wzajemnego, 2 lata i 5 miesięcy
  9. VI C 494/25 – Santander Consumer Bank, SR Wrocław Krzyki, 04.02.2026, SSR Piotr Walasek – oddalenie powództwa banku, rok ★ ⚡
  10. II C 2525/24 – mBank, SO Łódź, 04.02.2026, SSO Mariola Kaźmierczak – oddalenie powództwa banku, 5 miesięcy ★ ⚡
  11. XV C 1499/24 – Deutsche Bank, SO Gdańsk, 05.02.2026, SSO Maciej Hintertan – nieważność + zapłata PLN, 2 lata i 10 miesięcy
  12. I ACa 2476/22 – Raiffeisen (d. Polbank), SA Katowice, 05.02.2026, SSA Lucyna Morys-Magiera – oddalenie apelacji banku + uwzględnienie naszej od zarzutu zatrzymania, 3 lata i 11 miesięcy
  13. II C 306/25 – Getin Bank (upadłość), SO Warszawa, 05.02.2026, SSO Eliza Kurkowska – nieważność umowy, 2 lata i miesiąc
  14. I ACa 1094/24 – BPH (d. GE Money), SA Gdańsk, 06.02.2026, SSA Piotr Daniszewski – oddalenie apelacji banku, 5 lat i 2 miesiące
  15. I C 3/25 – Getin Bank (upadłość), SO Katowice, 09.02.2026, SSO Anna Sekuła – nieważność umowy, 2 lata i 7 miesięcy
  16. I ACa 763/25 – Raiffeisen (d. Polbank), SA Rzeszów, 09.02.2026 – oddalenie apelacji banku, rok i 10 miesięcy ★
  17. II C 12/22 – Millennium, SO Warszawa Praga, 10.02.2026, SSO Emil Lewandowski – oddalenie powództwa banku, 3 lata i 4 miesiące ★
  18. I C 1247/24 – Millennium, SO Katowice, 10.02.2026, SSO Katarzyna Frydrych – nieważność + zapłata PLN, rok i 6 miesięcy
  19. I ACa 1280/24 – Millennium, SA Białystok, 10.02.2026, SSA Piotr Daniszewski – oddalenie apelacji banku + uwzględnienie naszej od odsetek, 2 lata i 9 miesięcy
  20. XXVIII C 3755/23 – Millennium, SO Warszawa, 10.02.2026, SSO Katarzyna Frydrych – nieważność + zapłata PLN, rok i 6 miesięcy
  21. V ACa 103/25 – Millennium, SA Wrocław, 10.02.2026, SSA Andrzej Połata – oddalenie apelacji banku, 5 lat i 8 miesięcy
  22. I C 3026/25 – Getin Bank (upadłość), SO Gdańsk, 10.02.2026, SSO Beata Grygiel-Stelina – nieważność + zapłata PLN, 3 lata
  23. XXVIII C 25438/22 – PKO BP, SO Warszawa, 10.02.2026, SSO Paweł Krekora – nieważność + teoria salda, 3 lata i 2 miesiące
  24. I C 1330/24 – Raiffeisen (d. Polbank), SO Gliwice, 11.02.2026, SSO Wojciech Hajduk – oddalenie powództwa banku, rok i 3 miesiące ★ ⚡
  25. I C 2074/25 – Millennium, SO Rzeszów, 11.02.2026, SSO Bartłomiej Fiejdasz – nieważność + zapłata PLN, 3 miesiące ⚡ REKORD MIESIĄCA
  26. XXVIII C 9488/24 – Getin Bank (upadłość), SO Rzeszów, 11.02.2026, SSO Piotr Grenda – nieważność umowy, 3 lata i 8 miesięcy
  27. I ACa 764/25 – Getin Bank (upadłość), SA Białystok, 11.02.2026, SSA Dariusz Małkiński – oddalenie apelacji banku, 3 lata i 2 miesiące
  28. I ACa 1613/23 – Raiffeisen (d. Polbank), SA Poznań, 11.02.2026, SSO del. Dorota Kordiak – oddalenie apelacji banku, 3 lata i 5 miesięcy
  29. I C 1823/23 – PKO BP, SO Wrocław, 11.02.2026, SSO Adam Maciński – nieważność + zapłata PLN i CHF, 2 lata i 6 miesięcy
  30. I C 1678/24 – PKO BP, SO Wrocław, 11.02.2026, SSO Łukasz Solecki – nieważność + zapłata PLN i CHF, rok i 8 miesięcy
  31. I C 700/24 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), SO Zielona Góra, 12.02.2026 – nieważność + potrącenie, rok i 8 miesięcy
  32. I C 1114/23 – PEKAO (d. BPH), SO Rybnik, 12.02.2026, SSO Izabella Świerczek – nieważność + zapłata PLN i CHF, 2 lata i 9 miesięcy
  33. XXVIII C 12783/22 – PEKAO (d. BPH), SO Warszawa, 12.02.2026 – nieważność + teoria salda, 3 lata i 8 miesięcy
  34. I ACa 862/24 – Raiffeisen (d. Polbank), SA Poznań, 12.02.2026, SSA Ewa Barnaszewska – oddalenie apelacji banku, 5 lat i 2 miesiące
  35. I C 1683/24 – Deutsche Bank, SO Warszawa, 12.02.2026, SSO Łukasz Solecki – nieważność + zapłata PLN, rok i 7 miesięcy
  36. VIII ACa 9434/25 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), SA Warszawa, 12.02.2026 – oddalenie apelacji banku, 5 lat i 6 miesięcy
  37. II C 2909/23 – Deutsche Bank, SO Warszawa Praga, 13.02.2026 – nieważność + nasze potrącenie, 2 lata i 3 miesiące
  38. XIV C 769/22 – Raiffeisen (d. Polbank), SO Poznań (Piła), 13.02.2026, SSO Jan Sterczała – odfrankowanie, 3 lata i 7 miesięcy
  39. I ACa 1681/23 – Raiffeisen (d. Polbank), SA Poznań, 13.02.2026, SSA Bogdan Wysocki – oddalenie apelacji banku, 6 lat i 2 miesiące
  40. V ACa 1664/25 – PKO BP (d. Nordea), SA Wrocław, 16.02.2026 – prawomocna nieważność + teoria salda, 6 lat ✔ prawomocny
  41. V ACa 1647/25 – Millennium, SA Wrocław, 16.02.2026 – prawomocna nieważność + teoria salda, 4 lata i 10 miesięcy ✔ prawomocny
  42. XV C 1820/22 – BPH (d. GE Money Bank), SO Gdańsk, 16.02.2026 – nieważność + zapłata PLN, 3 lata i 6 miesięcy
  43. I C 1255/24 – BPH (d. GE Money Bank), SO Zielona Góra, 17.02.2026 – zapłata PLN, rok i 5 miesięcy
  44. VIII ACa 666/25 – mBank, SA Warszawa, 17.02.2026, SSA Monika Dominiak – oddalenie apelacji banku, 5 lat
  45. VIII C 2876/25 – Millennium, SO Kraków, 17.02.2026 – zapłata PLN, 2 lata
  46. I C 1232/25 – Millennium, SO Legnica, 18.02.2026 – zapłata CHF, 5 lat i 6 miesięcy
  47. I C 3885/24 – Getin Bank (upadłość), SO Opole, 18.02.2026 – nieważność umowy, 2 lata i 8 miesięcy
  48. XXVIII C 15583/23 – Raiffeisen (d. Polbank), SO Warszawa, 18.02.2026 – nieważność + zapłata PLN, 2 lata i 2 miesiące
  49. V ACa 2050/24 – BPH (d. GE Money Bank), SA Gdańsk, 18.02.2026, SSA Artur Lesiak – zmiana na nieważność + nasze potrącenie, 4 lata i 11 miesięcy
  50. XXVIII C 10210/23 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), SO Warszawa, 19.02.2026 – nieważność + teoria salda, 3 lata i 7 miesięcy
  51. I C 125/25 – PKO BP, SO Legnica, 19.02.2026 – zapłata PLN, rok i 2 miesiące
  52. I C 848/24 – BPH (d. GE Money Bank), SO Zielona Góra, 19.02.2026 – nieważność + zapłata PLN, rok i 7 miesięcy
  53. I C 989/25 – PKO BP, SO Warszawa Praga, 19.02.2026 – nieważność + zapłata PLN, 11 miesięcy ⚡
  54. I ACa 762/23 – mBank, SA Kraków, 19.02.2026, SSA Grzegorz Krężołek – oddalenie apelacji banku + uwzgl. naszej od odsetek, 4 lata i 2 miesiące
  55. I ACa 47/23 – Raiffeisen (d. Polbank), SA Kraków, 19.02.2026 – oddalenie apelacji banku, 3 lata i 9 miesięcy
  56. XXVIII C 8365/22 – BPH (d. GE Money Bank), SO Warszawa, 19.02.2026 – zapłata PLN + teoria salda, 3 lata i 10 miesięcy
  57. XXVIII C 6620/25 – Getin Bank (upadłość), SO Warszawa, 19.02.2026 – nieważność umowy, 3 lata i 10 miesięcy
  58. XV C 2933/24 – Raiffeisen (d. Polbank), SO Warszawa, 20.02.2026 – nieważność + zapłata PLN, rok i 6 miesięcy
  59. I ACa 3096/23 – mBank, SA Warszawa, 20.02.2026, SSA Małgorzata Sławińska – oddalenie apelacji banku, 4 lata i 7 miesięcy
  60. I ACa 1895/24 – Millennium, SA Łódź, 20.02.2026 – oddalenie apelacji banku, 2 lata i 2 miesiące
  61. VIII ACa 316/25 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), SA Warszawa, 20.02.2026 – oddalenie apelacji banku, 5 lat i 6 miesięcy
  62. XII 1 C 5778/25 – BPH (d. GE Money Bank), SO Poznań, 20.02.2026 – nieważność + zapłata PLN i CHF, 2 lata i 7 miesięcy
  63. V ACa 706/25 – Millennium (d. Euro Bank), SA Wrocław, 20.02.2026 – oddalenie apelacji banku, 5 lat i 7 miesięcy
  64. I C 2527/24 – PKO BP, SO Bielsko-Biała, 20.02.2026 – oddalenie powództwa banku, rok i 2 miesiące ★ ⚡
  65. XII C 853/25 – PEKAO (d. BPH), SO Wrocław, 23.02.2026, SSO Adrian Paluch – nieważność + teoria salda, 11 miesięcy ⚡
  66. XII C 896/25 – Deutsche Bank, SO Wrocław, 23.02.2026, SSO Adrian Paluch – nieważność + teoria salda, 10 miesięcy ⚡
  67. XXVIII C 3314/21 – PKO BP, SO Warszawa, 23.02.2026 – nieważność + nasze potrącenie, 4 lata i 10 miesięcy
  68. V ACa 3213/25 – PKO BP, SA Wrocław, 23.02.2026 – oddalenie apelacji banku, 2 lata i 2 miesiące
  69. XV C 399/22 – Millennium, SO Gdańsk, 23.02.2026 – nieważność + zapłata PLN i CHF, 4 lata
  70. I C 120/26 – PKO BP, SO Olsztyn, 24.02.2026 – nieważność + zapłata PLN, rok i miesiąc
  71. I ACa 625/24 – Getin Bank (upadłość), SA Kraków, 24.02.2026 – oddalenie apelacji banku, 5 lat i 11 miesięcy
  72. I ACa 461/24 – PKO BP, SA Wrocław, 24.02.2026, SSA Sławomir Jurkowicz – oddalenie apelacji banku, 5 lat i 8 miesięcy
  73. I C 420/25 – Santander Bank Polska, SO Olsztyn, 24.02.2026 – oddalenie powództwa banku, rok i 9 miesięcy ★
  74. I C 46/25 – Getin Bank (upadłość), SO Legnica, 24.02.2026 – oddalenie powództwa banku, 5 miesięcy ★ ⚡
  75. I C 1555/24 – Raiffeisen (d. Polbank), SO Olsztyn, 24.02.2026 – oddalenie powództwa banku, rok ★ ⚡
  76. I C 1183/25 – PKO BP, SO Świdnica, 24.02.2026 – nieważność + teoria salda, 8 miesięcy ⚡
  77. II Ca 1150/25 – BPH (d. GE Money Bank), SO Legnica, 25.02.2026 – oddalenie apelacji banku, rok
  78. I ACa 1014/23 – PEKAO (d. BPH), SA Kraków, 25.02.2026, SSA Paweł Czepiel – oddalenie apelacji banku, 5 lat i 7 miesięcy
  79. I ACa 2687/23 – PKO BP, SA Szczecin, 25.02.2026, SSA Krzysztof Górski – oddalenie apelacji banku, 3 lata i 11 miesięcy
  80. I C 1748/23 – Deutsche Bank, SO Wrocław, 26.02.2026, SSO Rafał Cieszyński – zapłata PLN i CHF, 2 lata i 7 miesięcy
  81. I C 672/25 – Raiffeisen (d. Polbank), SO Elbląg, 26.02.2026, SSO Krzysztof Nowaczyński – nieważność + zapłata PLN, 3 miesiące ⚡ REKORD MIESIĄCA
  82. I ACa 1739/24 – PKO BP, SA Warszawa, 27.02.2026 – oddalenie apelacji banku, 2 lata i 11 miesięcy
  83. I ACa 69/24 – mBank, SA Białystok, 27.02.2026 – uwzględnienie naszej apelacji od odsetek, 2 lata i 10 miesięcy
  84. I C 1185/25 – Raiffeisen (d. Polbank), SO Piotrków Trybunalski, 27.02.2026 – nieważność + zapłata PLN i EURO, 2 lata i 3 miesiące
  85. I ACa 1317/24 – mBank, SA Wrocław, 27.02.2026, SSA Magdalena Cichocka – oddalenie apelacji banku, 2 lata i 4 miesiące
  86. VIII ACa 543/25 – Getin Bank (upadłość), SA Warszawa, 27.02.2026, SSA Jerzy Paszkowski – oddalenie apelacji banku, 6 lat i 11 miesięcy
  87. I ACa 2558/25 – Getin Bank (upadłość), SA Wrocław, 27.02.2026 – oddalenie apelacji banku, rok ★ ✔ prawomocny
  88. XII C 2942/23 – PKO BP, SO Wrocław, 27.02.2026, SSO Katarzyna Adamska – oddalenie powództwa banku, rok i 5 miesięcy ★ ✔ prawomocny

Kancelaria Adwokata Pawła Borowskiego

Specjalizacja: sprawy frankowe • WIBOR • Sankcja Kredytu Darmowego

ul. gen. Władysława Sikorskiego 3H lok. 104, 53-659 Wrocław • tel. 71 707 12 35

wiborkancelaria.info  •
analizawibor.pl  •
analiza.adwokatwroclaw.info.pl

Prześlij komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, w jaki sposób przetwarzane są dane Twoich komentarzy.